顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-19 14:01:32
看板 Military
作者 asewgek (asew)
標題 [討論] 國防部明天要公開測試抗彈板
時間 Tue Jul 18 11:07:12 2023


安安

新聞在這
https://udn.com/news/story/10930/7307316

這其實是隱藏在新聞內文裡的資訊

標題沒提到

整篇報導的重點也不是這個

所以就不用新聞貼了

不過內文說

「國軍明(19)日將舉行「三級抗彈板實彈鑑測媒體邀訪活動」,要前往宜蘭大福兵試廠
公開進行鑑測,希望取信國人。」


板友認為現在做這個測試能取信於國人嗎?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.9.130 (臺灣)
※ 作者: asewgek 2023-07-18 11:07:12
※ 文章代碼(AID): #1ajW7YoM (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689649634.A.C96.html
loser1      : 陸軍隨便找個醬官出來穿抗彈板實戰測試就可取信於人1F 07/18 11:10
eupa1973    : 為何要用真人測試?我覺得不用真人測試才是正確的2F 07/18 11:11
balien99    : 說穿了上次議員跟山姆小哥那種,只能算是田野測試3F 07/18 11:12
balien99    : 真正的數據驗證還是需要嚴謹公認的步驟,雖然說了
panzerbug   : 和預計差不多5F 07/18 11:13
balien99    : 一堆人會靠北,但是科學就是這樣...孝瑋也如是說6F 07/18 11:13
scotch      : 重點已經不3級板符不符合3級標準而是符不符合戰場需7F 07/18 11:13
scotch      : 求
balien99    : 國軍裝備真正的像個合格單兵也才不過最近十年的事情9F 07/18 11:14
cookingcat  : 如果敢用M855去打我就信10F 07/18 11:14
balien99    : 先要求多數起碼符合70分,再來追求更高標準也不為過11F 07/18 11:15
iceonly     : 我相信他到時候會符合標準,但是這個標準太低了啊;12F 07/18 11:18
iceonly     : 選一個很低標準說自己合格是有啥用
iceonly     : 手機有分防潑水和全防水,你拿防潑水的手機測防潑水
iceonly     : 當然會合標準,但是這手機實際上會跟去浮潛
SGshinji    : 當然不信阿 減裝藥打一打當然不會穿16F 07/18 11:23
wistful96   : 希望能把和成2020新研發的也測試看看17F 07/18 11:24
SGshinji    : 有信心就拿855出來打18F 07/18 11:24
pooznn      : 我相信 測試結果 一定符合當初開出的規格標準19F 07/18 11:26
pooznn      : 可是 人家是對那個標準能否適應現在的戰場 有所存疑
loser1      : @eupa1973: 這不是測試,是公關21F 07/18 11:30
loser1      : 國防部的公信力在嘴砲下是低落,要有公信力就像當年
loser1      : 美軍要求承包商檢驗降落傘的方法一樣。
Sacid       : 我相信台灣的食安規格是世界嚴格,軍規是世界寬鬆,24F 07/18 11:34
Sacid       : 都能合格,但能合格的東西符不符合使用需求,就科科
Sacid       : 了。XD
pf775       : 測試用跟大量生產的品質會一樣嗎27F 07/18 11:43
pf775       : 這種戰場上保命的裝備還是乖乖進口吧
shadow54    : 結果明天打穿怎麼辦29F 07/18 11:44
cym1011709  : 安啦打不穿的,一定是用當初驗收的規範打30F 07/18 11:46
jamie81416  : 依然用7.62普通彈+15米測試,後再宣揚次動能防彈論31F 07/18 11:47
jamie81416  : 選我正解XD
tonyxfg     : 用減裝火藥的子彈來打,確保不會穿啊33F 07/18 11:48
chenyeart   : 輪胎安不安全?輪胎商:在市區沒問題34F 07/18 11:51
hsinhanchu  : 嚴謹公認是開規格的時候,現在就是需要一個將軍穿著35F 07/18 11:52
hsinhanchu  : 國造板上去接子彈,直著出來勉強算過,橫著出來就是
hsinhanchu  : 不過,沒那麼多實驗室花裡胡哨的計較
jobli       : 416我投你一票38F 07/18 11:57
san06182003 : 65分有及格啊 但是人家是80分的子彈39F 07/18 12:03
mmmimi11tw  : 用低標準當基準當然可以,但重點是其他人的標準遠高40F 07/18 12:07
mmmimi11tw  : 於你
b160160     : 有試就對了 應該當下就做這件事42F 07/18 12:08
money501st  : 到時候拿特規抗彈板出來 厚度是正常的兩倍43F 07/18 12:11
q123212     : 隔幾天了44F 07/18 12:13
streit      : 減裝火藥45F 07/18 12:14
Ekmund      : 蠻沒意義的 一直喊三級 但又不是人家標準approved46F 07/18 12:14
Ekmund      : 的單位測 那被戰儀器調校或參數等問題怎麼辦?
Ekmund      : 再者真三級又怎樣 夠用咩?給你穿你敢給5.8打?
Ekmund      : 實在不懂執著這種處理方式幹嘛 中科院都喊話惹
goodgodgd   : 別急先看他的測試標準和測試方法吧50F 07/18 12:18
beejoe      : 這次測試目的是為了證實沒有弊案,合乎規格。跟實際51F 07/18 12:24
beejoe      : 需求是兩回事
peterlee97  : 不是隨機防彈背心抽一片? 誰知道你會不會那麼多天53F 07/18 12:26
peterlee97  : 找一塊高等版打名字之後來唬爛==
apple00     : 保證能擋住一百年前清軍滑膛槍子彈 一切合乎標準55F 07/18 12:26
peterlee97  : 而且 還是不能證明標準那麼爛的原因啊56F 07/18 12:27
et803       : 沒意義拉丟國外第三方公正單位才有用57F 07/18 12:27
et803       : 主審裁判球員都你的人是測個刁阿
allan0926   : 和俄羅斯軟糖穿的比,算頂級的59F 07/18 12:28
bigsun0709  : 簡單講就是三級板合規,但是戰場保障不夠60F 07/18 12:32
MoneyMonkey : 要不要直播?61F 07/18 12:32
Hazelburn   : 第三方測比較不會被質疑+162F 07/18 12:32
MoneyMonkey : 有沒有錄影?63F 07/18 12:33
MoneyMonkey : 如果有完整清晰的錄影,能不能公開?
rahit       : 人家說的不是不符合標準65F 07/18 12:37
rahit       : 而是標準太低
toulio81    : 只能看看他們具體是怎麼測的,要是黑箱的地方太多67F 07/18 12:37
toulio81    : ,那這個測試頂多只是個可以帶已經公開測試過,沒
toulio81    : 有問題的風向用的藉口而已
barbarian72 : 毫無意義的測試,只是要給自己臉皮抹粉而已,但他70F 07/18 12:42
barbarian72 : 們的臉皮已經在糞坑裡了,再怎麼抹還是沾了屎,呸
beejoe      : 只要合乎規格就是查無不法謝謝指教。法沒法辦標準太72F 07/18 12:44
roc074      : 國防部一定可以過所謂的「標準」,但問題就不是在73F 07/18 12:44
roc074      : 那邊……
beejoe      : 低的規格75F 07/18 12:45
rommel1     : 國軍自測   保證合格的76F 07/18 12:45
rommel1     : 由外國第三方隨機抽樣跟測試比較好
vt1009      : 國產車跟國產板一樣貴又爛的悲劇,差別在撞車測試78F 07/18 12:53
vt1009      : 有公信力,子彈撞板裡面能黑的細節太多了
aaagun      : 很簡單啊,找一個不怕死的勇士穿上寶甲,然後大人開80F 07/18 13:01
aaagun      : 槍就知道了
EmeraldWater: 實測也不見得有多少人信,而且還不是送公正第三方82F 07/18 13:08
mmmimi11tw  : 跟你保證明天測試一定合格83F 07/18 13:09
mmmimi11tw  : 應該說以那種低標準本來就會合格的吧
barbarian72 : 開低規格,再用低規格來測試,不過才奇怪,然後官85F 07/18 13:12
barbarian72 : 方就可以再吹一波自慰文章,實戰力不怎樣,精神戰
barbarian72 : 力倒是一級棒
jobli       : 沒有被NIJ認證的實驗室,可不可以宣稱自己作的實驗符88F 07/18 13:27
jobli       : 合NIJ的標準
Vansace     : 就不要拿特選的板子來 好膽直播去軍庫隨機選一塊90F 07/18 13:30
PTTHappy    : 國防部:保證符合(土製手槍在50m)槍彈擊不穿該板標準91F 07/18 13:31
Vansace     : 我國是已在戰爭邊緣的國家 再這樣唬爛 死的是台灣人92F 07/18 13:32
okah        : 問題在於能不能擋共軍子彈而非通過過3級測試= =93F 07/18 13:47
endlesswaltz: 開戰要先跟解放軍"規定"不可以打穿我的抗彈板94F 07/18 13:50
ganjuro     : 我相信符合三級標準,但是這個標準無法保護士兵。95F 07/18 14:02
ganjuro     : 不然我們請軍備局長穿上寶甲,由國防部長開槍示範。
rommel1     : 沒有認證不能出標章97F 07/18 15:02
CelestialRel: 肯定黑箱一堆地方98F 07/18 15:04
avatarboy   : 我今天橡皮筋射不穿紙板也是合乎紙板防護啊99F 07/18 15:23
avatarboy   : 啊你要穿紙板嗎
avatarboy   : 反正一般民眾只知道沒打穿就好
jabari      : 什麼都打得穿的火鎗 對上什麼都防得住的寶甲102F 07/18 15:48
jobli       : https://i.imgur.com/YhtjGiK.jpg103F 07/18 15:53
[圖]
mcnightcc   : 去庫房隨機挑一件出來打,這才比較實際104F 07/18 16:16
MrGamplin   : 只拿已知打不穿的子彈跟槍枝去打,然後秀給民眾說105F 07/18 17:04
MrGamplin   : 你看打不穿吧,最後再幾句符合標準、這個規格是主
MrGamplin   : 流、共軍子彈動能更低
AWSMD       : 國軍自測 語畢 哄堂大笑108F 07/18 17:04
leosung168  : 痾,看新聞還已經排定量產了代表錢已經砸了? 不論109F 07/18 18:31
leosung168  : 明天測試過沒過好像都不太對
leosung168  : 去跟和成買研發通過比較新的認證不香嗎
jamie81416  : 就說保證通過III級了。112F 07/18 18:42
barbarian72 : 錢都給了,現在說不要,是把我店家當王八蛋?(誤113F 07/18 18:45
barbarian72 :        貨都叫了
kuroro94    : 自測公信力打折啦  雖有時效  但直接發媒體稿說打算115F 07/18 19:38
kuroro94    : 送外部專業鑑定  預期結果大約多久後再發新聞
kuroro94    : 自測測過會被質疑  測不過當場diu臉  效益低
jamie81416  : 國防部都急著要大規模採購了,哪有時間慢慢送測118F 07/18 19:40
jamie81416  : 這篇不就議員被人靠杯說擋人財路,一年快10億耶
skery3188   : 採購不能買中國貨出問題就完了120F 07/18 19:57
linzero     : 拿特別版去過測試、認證不是業界常態嗎?  XD121F 07/18 20:31
rommel1     : 這叫抽換試樣122F 07/18 20:44
eyespot     : 會跟電影The Pantagon War一樣在裝備上動手腳嗎XDD123F 07/18 22:32
patentshit  : 五角大廈戰爭裡至少還有個不怕被冷凍的空軍軍官124F 07/18 22:39
patentshit  : 偷偷叫人把被動手腳的裝備恢復原狀
AN94        : pantagon war裡的主角根本就是故意找碴 當喜劇片看126F 07/19 13:22
AN94        : 可以 真的在現實裡搞那種事就是87

--
※ 看板: Military 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇