作者:
helldog (媽寶地狗)
223.140.83.77 (台灣)
2023-01-11 19:31:25 推 rommel1: 打美軍基地直接珍珠港2.0 美國一定宣戰的 25F 01-11 19:48
推 rommel1: 美中開戰 美軍一定進駐台灣幫忙打的 38F 01-11 20:01
推 rommel1: 以前美日開戰 美國可沒有放生老蔣 56F 01-11 20:14
推 rommel1: 只是麥克阿瑟的提案被政府否決 74F 01-11 20:25
推 rommel1: 上一個直接攻擊美國基地的國家叫日本 96F 01-11 20:59
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.185.151 (台灣)
2023-01-11 07:39:31 推 rommel1: 海弓三真的是超前部署 1F 01-11 07:47
推 rommel1: 已經有貨櫃版了
價格壓的比標準便宜的話就蠻有搞頭的 3F 01-11 07:49
推 rommel1: 國軍嫌標準貴，愛國者倒是買的起，一旦搞成功，可能會威脅到海弓三，外商拿美國相列搭配愛國者來投 10F 01-11 08:23
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-11 07:01:02 推 rommel1: 普丁不就暗示了 不排除用任何手段來對應 2F 01-11 07:04
作者:
xc091832 (xc)
223.136.249.190 (台灣)
2023-01-10 23:56:06 推 rommel1: 之前兩枚海王星擊沉莫斯科號 79F 01-11 05:53
推 rommel1: 烏克蘭還不是照打俄國本土,不怕升級成核戰 85F 01-11 06:29
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.72.18 (台灣)
2023-01-10 23:04:40 → rommel1: 美軍的電戰很猛 1F 01-10 23:07
推 rommel1: 美軍基地被襲 美國一定跟中國宣戰的 6F 01-10 23:14
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
150.117.145.106 (台灣)
2023-01-10 21:46:01 推 rommel1: 類似二戰日軍的打法,偷擊珍珠港,攻打菲律賓 79F 01-10 22:51
→ rommel1: 美國就正式宣戰了 打爆日本 82F 01-10 22:52
作者:
OneSeam (一縫線)
1.200.78.169 (台灣)
2023-01-10 21:57:59 推 rommel1: 蘭德報告更早提出
跟陸軍大國中國拚陸戰根本是傻了 5F 01-10 22:10
推 rommel1: 否定飛彈威力 其實也否定陸基魚叉跟微型飛彈艇了 39F 01-10 22:27
推 rommel1: 中國海軍就不會被飛彈過量擊殺? 69F 01-10 22:34
推 rommel1: 失守了才會退到山地 100F 01-10 22:44
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.75.43.162 (台灣)
2023-01-10 18:01:26 推 rommel1: 這樣就中美開戰了
不就是以前的珍珠港模式? 113F 01-10 20:56
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.250.181 (台灣)
2023-01-10 20:34:50 推 rommel1: 兵棋不是都從外國引進的嗎? 10F 01-10 20:49
→ rommel1: 台灣四面環海,加強陸軍,有如古代堅城...被打圍城戰 13F 01-10 20:50
作者:
xc091832 (xc)
223.136.112.148 (台灣)
2023-01-09 23:51:09 推 rommel1: 戰系沒問題,就噸位限制,中科院建議放大海軍不要
天弓系統做多久了
海軍嫌標準貴 只能用海弓三 31F 01-10 07:11
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-01-10 06:10:47 推 rommel1: 共軍想要速戰速決的話,其實還是要硬攻北台灣 17F 01-10 07:08
作者:
AetherG (AetherGravity)
125.231.4.124 (台灣)
2023-01-09 22:09:16 推 rommel1: 以前景氣好 95F 01-09 22:45
作者:
NKN (99%是眼鏡與吐槽)
203.217.124.40 (台灣)
2023-01-09 15:14:34 推 rommel1: M14算是傳統的高威力步槍
AK真的很猛 連台灣的志願軍都推薦的 27F 01-09 20:07
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.217.105 (台灣)
2023-01-09 18:01:39 推 rommel1: 先放寬噸位限制就好了 100F 01-09 19:34
推 rommel1: 基隆級噸位大 未來看能不能加裝海劍羚 125F 01-09 20:45
推 rommel1: 難道要跟中國拚陸軍規模? 159F 01-09 21:51
推 rommel1: 黃河上校事後有點後悔,如果ACS繼續台灣可能拿到神盾 164F 01-09 22:02
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.56 (台灣)
2023-01-09 11:35:05 推 rommel1: 真實的位置可能要看固安裡的圖才會知道了 118F 01-09 12:41
推 rommel1: 最好的裝備都給打擊旅了，後備旅其實只有動員庫房裡的裝備可以拿搭配少數的新訓裝備 127F 01-09 12:45
推 rommel1: 新訓旅有空兵期，戰時應該是由後備軍人補滿 159F 01-09 12:57
推 rommel1: 國軍比較想機動防禦，而不是大西洋長城式的防禦 256F 01-09 13:05
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.94.198 (台灣)
2023-01-08 22:54:47 推 rommel1: 跟以前的新訓師一樣 迎戰登陸的共軍 1F 01-08 23:00
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.175.70 (台灣)
2023-01-08 11:52:40 推 rommel1: 未來會不會蓋一些恆溫恆濕的庫房來儲存這些精密裝備3000架超多的... 3F 01-08 12:00
作者:
rockocean (大膽刁民)
36.236.33.169 (台灣)
2023-01-07 22:22:54 推 rommel1: 商用市場都被韓國.中國佔去了 50F 01-08 09:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-08 07:49:52 推 rommel1: 之前好像有人提過,匈牙利的菁英都外流了,只剩下... 22F 01-08 09:01
推 rommel1: 小綠人被打爆只能自己上了 42F 01-08 11:34
→ rommel1: 本來想慢慢蠶食 打不過 想鯨吞了 48F 01-08 11:35
作者:
shuhao233 (自稱中壢李姓的87%不可信)
112.78.84.170 (台灣)
2023-01-07 22:53:25 推 rommel1: 即使買了大概會先給北方艦隊 33F 01-08 01:13