作者:
shaunsheep (Shaun)
1.163.228.223 (台灣)
2013-03-13 21:32:08 推 romeliu: 這篇很正確 就算切斷也可以用超音波檢測 或做拉力試驗 4F 03-13 21:35
作者:
Hyuui (修)
1.165.179.41 (台灣)
2013-03-05 11:22:17 推 romeliu: 原PO出現了XD 推一個 10F 03-05 11:25
→ romeliu: ....還在跳針自行更改設計...解釋到累了.... 34F 03-05 11:30
→ romeliu: 有人懶的爬文 我可以把設計變更重頭解釋一次...... 48F 03-05 11:32
→ romeliu: 這是核能的盲點 不能完全保證 但是只能盡力做到安全 51F 03-05 11:32
→ romeliu: mvbkoko..我追設計變更文件好幾年了..你會比我懂? 70F 03-05 11:36
→ romeliu: .....會丟出這句話..就是你根本不懂設計變更文件的流程.. 81F 03-05 11:38
→ romeliu: 哀...懶的講了 突然覺得 怎麼講都還是有人會跳針 94F 03-05 11:41
→ romeliu: 我很歡迎理性的討論...但是無限跳針就.....有點浪費時間.. 101F 03-05 11:43
→ romeliu: GE的確效率差 不要太相信外國月亮比較圓這件事 124F 03-05 11:47
→ romeliu: 但是自行設計變更 跟這 是兩回事 就算是營運中電廠 128F 03-05 11:48
… 共有 114 則推文，點此顯示
作者:
romeliu (我醉了)
42.79.50.188 (台灣)
2013-03-05 08:54:08 → romeliu: 我也覺得 PO上來會被噓到爆 我想 文中的科學盲 是希望能 15F 03-05 09:01
→ romeliu: 用更深入的程面了解核能及能源 再來討論反核 17F 03-05 09:01
→ romeliu: 現在看到很多反核文章 真的能理性提出替代方案 或是用科 21F 03-05 09:02
→ romeliu: 學方式做正反辯駁的....真的很少.... 23F 03-05 09:02
→ romeliu: 真的...比起反核輿論...這還不夠謙卑嗎= = 54F 03-05 09:07
→ romeliu: 這篇的重點 不是在核四 也不是在台電 是在核能 85F 03-05 09:14
→ romeliu: 測出輻射 跟危害 是兩件事...你在電腦前面 也有輻射 92F 03-05 09:15
→ romeliu: 現在民進黨的論述 跟所有政論節目 藝人 都是"反核" 97F 03-05 09:16
→ romeliu: 擁核 不代表無條件支持核四 但現今反核已經快跟反核同樣 134F 03-05 09:23
→ romeliu: 反核四 138F 03-05 09:24
… 共有 96 則推文，點此顯示
作者:
jumpclock (...)
123.193.177.254 (台灣)
2013-03-04 11:27:42 → romeliu: 用過核燃料 一筒價碼是一百萬美金 放我家我願意
蘭嶼的是劑量低到不行的低放射線廢棄物 讓我電費減免 ok!! 52F 03-04 11:41
噓 romeliu: 真的是跳針到不行 用過核燃料的乾式儲存筒 就算抱著他 62F 03-04 11:44
→ romeliu: 抱一輩子也不會讓你因為輻射病變死亡 更不用說蘭嶼的 64F 03-04 11:44
→ romeliu: 輻射防護定的劑量上限 跟造成危害值 差距是上萬倍... 66F 03-04 11:45
→ romeliu: 不要再把蘭嶼的低放射線廢料 跟燃料稿混了....Y 69F 03-04 11:46
作者:
Leeng (Leeng)
60.251.192.2 (台灣)
2013-03-01 11:06:42 推 romeliu: 好潮阿...支持改名 6F 03-01 10:53