作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.23.115 (台灣)
2024-02-22 05:49:38 → rmna: 小碧潭.. 11F 02-22 08:58
作者:
tfct (小尼)
114.136.133.57 (台灣)
2024-02-21 20:33:37 推 rmna: 上面S大才是真的會看北市預售房市.. 新案少尤其2023年案子更少讓每區的”平均”價都容易被少數建案影響
大安直接高其它蛋黃區4 50你信? 55F 02-22 08:45
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.136.225.251 (台灣)
2024-02-21 18:54:47 → rmna: 講運量就傷感情XD 不過民汐再往民權走實際運量又要更少了 103F 02-21 23:27
→ rmna: 蠻好奇覺得該早點蓋民汐線的人是怎麼看待運量的 119F 02-21 23:43
→ rmna: 也是啦的確別管什麼運量想蓋就蓋,還真的全台都一樣
民汐最後運量再差應該也不搞到只有預估三成甚至不到一成
上面J大問人流預估23.8萬哪來的公信力,推文告訴你本來就 152F 02-22 00:29
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.173 (台灣)
2024-02-20 17:32:14 → rmna: 三鶯當年和安坑一起過可行性研究的,對最後使用量要有信心 160F 02-21 15:06
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
1.200.32.127 (台灣)
2024-02-20 17:27:49 → rmna: 運量培養期...景文學生越來越少..不知道要培養幾年能有當年預估運量 2F 02-20 17:58
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.41.137 (台灣)
2024-02-20 12:33:23 推 rmna: 哪有可能沒差...以前增設豪宅線有大戶實力雄厚沒差嗎 31F 02-20 13:14
作者:
ELYC1x (ycl)
223.137.91.17 (台灣)
2024-02-19 13:30:38 推 rmna: 幾個站點離台塑總部都蠻遠的呀,民汐像是要特地避開一樣 113F 02-19 20:13
→ rmna: 沒東環這條線會變得就超幽默 185F 02-20 09:22
→ rmna: 中運量規劃沒啥問題啊 188F 02-20 11:16
作者:
blargelp (春日部四郎)
112.78.67.109 (台灣)
2024-02-19 12:37:48 推 rmna: 豪宅線下調就是真打房.. 老公寓也只能說影響比較小 125F 02-19 13:56
作者:
fadacai99 (發大財)
1.163.119.216 (台灣)
2024-02-18 10:14:20 推 rmna: 站距長的有機捷高鐵台鐵也夠多了 3F 02-18 10:51
→ rmna: 上面推的路線好像學生畫的路線... 17F 02-18 12:25
作者:
joe2300000 (閃閃)
101.136.46.193 (台灣)
2024-02-15 09:40:59 → rmna: 永春套在哪...我猜原po講的是丰藝? 33F 02-15 10:53
作者:
hcchaowhlin ( )
36.234.23.42 (台灣)
2024-02-14 06:56:05 推 rmna: 就單純自己無力哄睡,真不用扯那麼多 437F 02-14 09:25
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.241.129 (台灣)
2024-02-07 23:25:42 推 rmna: 樓上想酸哆啦至少也拿QQQ跟VTI比吧 17F 02-08 15:09
作者:
calciumless (給我莫札特的樂觀進取)
151.200.235.135 (美國)
2024-02-07 12:01:36 噓 rmna: 介紹起院子來是什麼鬼 31F 02-07 13:19
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.42.20 (台灣)
2024-02-07 01:27:19 推 rmna: 蓋,都蓋,現在不蓋以後只會更貴 46F 02-07 17:29
推 rmna: 那就是蓋不夠多,蓋多了財政差了補助就多了 63F 02-07 18:16
→ rmna: 在台灣旅次少就是蓋得不夠多呀,多蓋就對了 150F 02-08 07:56
→ rmna: 怎麼會,高雄旅次少到笑,也還是一堆人說蓋得不夠多阿 152F 02-08 08:10
推 rmna: 考慮蓋好的時間跟總公里數,還是高雄好笑點 155F 02-08 08:21
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.42.20 (台灣)
2024-02-06 18:28:58 → rmna: 台灣哪有在管自償 19F 02-06 22:25
作者:
lk2986706we 220.132.243.210 (台灣)
2024-02-04 20:19:35 推 rmna: 去排廣慈社宅然後買個預售投資 9F 02-04 20:53
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.30.201 (台灣)
2024-02-04 15:17:13 推 rmna: 不是單純看人口,是該看密度
基隆人口密度這麼高,會比中南部優先低? 36F 02-04 17:22
作者:
tfct (小尼)
223.137.136.194 (台灣)
2024-02-03 15:25:14 推 rmna: 中山大安大同是危老多,跟都更還是不一樣 13F 02-03 16:00
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.6.52 (台灣)
2024-02-03 14:25:33 推 rmna: 這倒是我支持蓋基捷的原因XD中南部桃園撒幣成這樣,要撒一起撒全台一起撒
只是撒都撒了,至少理由好點 22F 02-04 13:38
推 rmna: 高鐵南延屏東,這是考慮效應嗎? 27F 02-04 14:10
推 rmna: 是不想扯太遠,但軌道建設不看密度看人均跟面積合理? 36F 02-04 15:43
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.3.247 (台灣)
2024-02-01 21:02:44 推 rmna: 基隆現在不是不要分擔建設經費,而是不想分擔營運
但如果是照路線比例來分擔營運,基隆一定撐不住阿
不過現在也只是喊話階段啦,不管哪個市長都不可能喊營運我來扛,之後反正就是各方妥協
照過去一年看基隆也不會搞得太僵 34F 02-02 08:26
… 共有 10 則推文,點此顯示