作者:
ninima (南宮博士)
36.231.32.23 (台灣)
2019-03-16 13:39:55 噓 revolt0611: 那要不要把陰謀論的主張告訴大家來對質? 68F 03-16 13:44
噓 revolt0611: 剪掉對方說法真的不Ok 呱吉難道沒看過媒體再現的那張 170F 03-16 13:48
→ revolt0611: 誤導示意圖嗎?這樣做跟其他媒體有什麼兩樣? 176F 03-16 13:48
噓 revolt0611: 嗆13樓吸白粉 母湯 353F 03-16 13:55
作者:
JAL96 (JAL96)
61.228.5.243 (台灣)
2019-03-15 12:49:55 推 revolt0611: 問 贈與是下列哪一種行為 單獨行為 共同行為 契約行為 74F 03-15 14:31
作者:
ILoveMegumin (東雲晶的專屬刻印蟲)
42.72.197.250 (台灣)
2019-02-22 20:08:58 推 revolt0611: 協同意見書真的這樣寫 好狂 44F 02-22 20:43
作者:
H072 (~Under the heart)
114.41.39.53 (台灣)
2019-02-05 22:18:23 推 revolt0611: Za warudo! 33F 02-05 22:23
作者:
robin90295 (煙雨傾城)
101.10.113.94 (台灣)
2019-02-04 08:14:50 推 revolt0611: 有水準的法律文章 淚推 116F 02-04 09:21
推 revolt0611: 例子中小明不管怎麼樣看都沒有殺人的意欲啊... 151F 02-04 09:32
推 revolt0611: 有留證據足認為是故意當然照判 主觀不是都只採用講的 390F 02-04 10:42
作者:
WindAragon (亞拉岡)
42.72.5.254 (台灣)
2019-02-03 14:04:39 推 revolt0611: 為什麼我覺得法官寫的好像沒錯耶.. 62F 02-03 14:38
作者:
Arbus (手指吃蘿蔔 ~"~)
114.24.152.85 (台灣)
2019-01-27 12:35:00 推 revolt0611: 專業記者只能推了 366F 01-27 14:46
作者:
Nick87061319 (Nick)
101.10.115.223 (台灣)
2019-01-24 15:47:02 推 revolt0611: 重點是原文最後一段的態度令人不敢苟同吧 「開庭時丁的律師曾說...確實壓力不小。」 102F 01-24 16:50
作者:
usl2736 (優欸斯诶樓二七三六)
111.250.230.20 (台灣)
2019-01-13 02:16:32 推 revolt0611: 管理學系統論會用 49F 01-13 03:13
作者:
Pattaya (小花)
27.247.108.72 (台灣)
2018-12-13 07:50:18 推 revolt0611: 不判離是因為女方聲請 34F 12-13 08:27
作者:
MSE2005 (混吃等老死)
140.120.134.162 (台灣)
2018-12-07 10:34:24 推 revolt0611: 指印會很容易有隱私權的問題 之前身分證要搜集指印就被說侵害隱私權了 至於選舉可以蓋手印 是基於普通的要 51F 12-07 10:50
→ revolt0611: 民法上是簽名最高吧 然後可以用印章代簽名 57F 12-07 10:51
推 revolt0611: 無記名的要求是那張票上要去識別化而已 73F 12-07 10:54
作者:
toper513 (下了十七晚的夜雨)
114.136.145.160 (台灣)
2018-12-03 14:28:53 噓 revolt0611: 台中人智力測驗真的沒過 192F 12-03 15:23
作者:
HD0621 (HD0621)
118.170.48.162 (台灣)
2018-11-20 00:53:50 推 revolt0611: 噓的到底是... 62F 140.119.137.29 11-20 01:39
作者:
digitai1 (大摳)
1.169.254.162 (台灣)
2018-11-13 14:57:29 推 revolt0611: 盜圖 推上去 34F 140.119.137.29 11-13 15:22
作者:
jack3651 (一級碧砂)
36.235.3.202 (台灣)
2018-11-11 20:05:17 推 revolt0611: 快來喔ww 194F 42.76.59.143 11-11 20:50
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
118.161.36.112 (台灣)
2018-11-05 16:36:12 推 revolt0611: 這好好笑XDDDD 146F 140.119.137.29 11-05 18:03
作者:
k1083107 (海草海草隨風飄搖)
39.12.96.229 (台灣)
2018-10-31 17:37:12 推 revolt0611: 辯論會上提出丁丁只會被打成智障...慎 73F 140.119.137.29 10-31 18:06
作者:
GETpoint (擲雷爆卦)
211.72.188.130 (台灣)
2018-10-30 11:19:19 推 revolt0611: 補血 上面的人到底哪裡看到寫有教化可 373F 223.140.67.102 10-30 12:52
作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.208.218 (台灣)
2018-10-27 11:19:29 → revolt0611: 這是什麼民法考題嗎www 357F 140.119.137.29 10-27 12:33
作者:
askaleroux (Falcon)
60.250.32.99 (台灣)
2018-10-25 16:27:52 推 revolt0611: 推你 完全講到我心坎裡 很多事本來就 311F 140.119.137.29 10-25 17:53
→ revolt0611: 是你我都推了一把 但這幾天看風向都是 314F 140.119.137.29 10-25 17:53
→ revolt0611: 只檢討別人而沒有檢視自己是否也是現象的推手 但風向不對你可能會被噓爆 316F 140.119.137.29 10-25 17:53
→ revolt0611: 幫補血 319F 140.119.137.29 10-25 17:53