作者:
toebb (玫瑰色鍊金術)
42.78.87.141 (台灣)
2024-11-19 21:02:13 推 reski: 壁虎先生可以算是台灣影評界最理解藝術批判和哲學的人了，可能對一般觀眾不是很好入門，但絕對是很有內容和內涵的。
他的行文方式是用批判學和哲學討論的方式書寫，其實蠻有所本的，跟寫通俗影評或是心得文的領域其實 43F 11-20 06:03
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
KevinMoleaf (陸坡)
111.250.105.227 (台灣)
2024-10-15 01:54:18 推 reski: 你在寫啥，2013早就有夢與狂氣的王國跟拍宮崎駿過了而且根本沒寫到重點，宮崎駿作畫不順利的過程，根本只要有拍攝到他作畫的時候，都會出現
這篇真的看似寫了很多東西，但又其實什麼都沒寫 1F 10-15 02:03
作者:
ckny (辛苦的歲月)
1.173.17.110 (台灣)
2024-09-14 16:20:18 推 reski: 講得好像這裡有人真的去打仗過，很懂真正戰爭的模樣笑美國左派不懂戰爭真的很好笑，美國實際上過戰場的一堆人，之前去美國念研究所，很多同學都是阿富汗跟伊拉克退役存到學費後回來的 57F 09-15 00:06
作者:
toebb (玫瑰色鍊金術)
1.173.196.211 (台灣)
2024-09-05 11:15:55 推 reski: 大膽預測是品質很高的藝術電影，評價低的媒體可能都是電影中被嘲諷的同一群人 53F 09-05 16:17
作者:
nber0910 (小賴)
101.12.182.86 (台灣)
2024-08-17 00:08:04 推 reski: 紐約浮世繪 60F 08-17 02:53
作者:
jackch33 (abc9900)
27.53.146.28 (台灣)
2024-07-16 20:28:20 推 reski: 其實，不懂還要昭告天下自己膚淺這件事也蠻可憐的，給你拍拍 5F 07-16 21:47
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.109.37 (台灣)
2024-06-25 00:27:45 推 reski: 北方人真的很好看，不過他也是不要當一般商業片期 6F 06-25 05:47
作者:
Minazuki (水無月 航)
1.162.141.53 (台灣)
2024-06-01 00:24:22 推 reski: 我用mac看兩分鐘後就變成黑屏只剩下字幕聲音了T_T 115F 06-01 04:36
作者:
rattrapante (關東橋喬治克隆尼)
42.72.112.206 (台灣)
2024-05-09 21:30:49 推 reski: 超推王牌自拍秀，小品又溫馨，王牌冤家導演比較少人看的作品 62F 05-10 04:32
作者:
qpr322 (龍魚)
1.169.93.138 (台灣)
2024-04-12 11:59:23 推 reski: 覺得講錢實在不太對，業界裡面多的真得是沒錢就不願意想方法的人，樓上的說法好像有錢就可以解決一切問題，實際上台灣的產業環節各層面細節都有很多問題小到前期或現場工作流程很多都不嚴謹到很遺憾的程度這些跟資金多少，跟資方有沒有干涉，根本就無關 14F 04-13 03:28
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
YP3695 (潘婷)
111.71.5.111 (台灣)
2024-04-11 18:38:47 推 reski: 可以站上國際舞台的話，大概也只有萬年的林強吧，盧的配樂大部分都還是很煽情商業和迎合台灣觀眾口 89F 04-12 01:17
作者:
Beandou (豆豆)
101.12.27.159 (台灣)
2024-04-10 11:45:59 推 reski: 柯震東還演高中生呀 4F 04-10 12:45
作者:
dragon803 (AZKiちゃん大好き)
1.162.172.37 (台灣)
2024-02-15 00:12:47 推 reski: 白寡婦超正吧，而且演技強 44F 02-15 01:41
作者:
xross (xross)
99.36.164.58 (美國)
2024-02-14 09:38:27 推 reski: 演技的設定都是有原因的，從你的理論來看，妳如果代入女主角就會知道幫爸爸換身體根本不切實際，第一，換誰的身體？第二，根本偏離主題。這篇沒批判到核心 5F 02-14 13:36
作者:
musiccisum (musiccisum)
71.11.99.85 (美國)
2024-01-24 15:44:36 推 reski: 這個問題討論起來太複雜，想要歸因於少數因素是沒辦法解釋清楚的，從歷史背景、產業變化、到製作預算、思辯教育、美學教育、消費者娛樂習慣改變等，都是原因，討論到最後很容易變成吵架而已 7F 01-24 16:59
作者:
a1223356 (京)
1.200.58.65 (台灣)
2024-01-10 18:05:25 推 reski: 真正的問題就在於每個人都有自己認為的「真正的本質」，硬要別人接受電影本質就是娛樂這一點，也不算是真的參透這件事就是了 13F 01-10 18:32
作者:
lophs (司莫)
101.10.93.159 (台灣)
2023-12-05 10:46:00 推 reski: 蠻推薦同個導演拍的柏靈頓小熊系列，非常好看 7F 12-05 14:09
作者:
pulagu (超越)
220.141.134.137 (台灣)
2023-11-11 20:28:51 → reski: 從哲學觀點來說，沒有呈現說不定比呈現出來效果更好 25F 11-12 01:03
作者:
kukulee (。)(。)
118.167.202.40 (台灣)
2023-11-11 22:11:54 推 reski: 名導到網飛拍片沒有幾乎都變爛吧，幾乎都很不錯
而且都是很有作者風格的電影
愛爾蘭人、羅馬、婚姻故事、曼克、皮諾丘
千萬別抬頭、犬山記、上帝之手
很多誒，這些電影在現代如果不是netflix出錢根本看 16F 11-12 00:56
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pttnobody76 (43)
101.136.149.100 (台灣)
2023-11-03 11:46:32 推 reski: 這個系列比較喜歡第二集 38F 11-03 17:00
作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
111.184.45.128 (台灣)
2023-10-30 11:56:15 推 reski: 台灣現在寫得比較好的大概就壁虎先生吧 32F 10-30 14:33
作者:
lgng66133 (Mad Fer It！！！)
203.163.205.230 (台灣)
2023-10-25 01:22:52 推 reski: 討論創作就算了，但其實論對台灣貢獻我覺得吳念真還比侯孝賢還多的多 29F 10-25 03:44
推 reski: 呃，吳念真中期早就轉去做舞台劇給台灣人看了，還巡迴全台免費演出，侯的公司和周遭相關人士不知道從政府那拿了多少補助跟投資。 38F 10-25 04:07
作者:
Fiower9456 (我沒有自備黑o牙膏)
42.75.221.108 (台灣)
2023-10-15 19:33:59 推 reski: 過度解讀的人和酸過度解讀的人都很討厭，為什麼都 45F 10-16 13:25
→ reski: 一定要追求標準答案，你自己覺得難看或好看，就把想法提出來討論就好，何必追求別人的認同
講小孩看不懂的也很可憐，不管是宮崎駿或是奈良美智都說過類似「小孩比大人更看得懂他們的作品」這種話 48F 10-16 13:25
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
SuperKMT (喵喵)
101.12.90.216 (台灣)
2023-10-05 19:01:07 推 reski: 反正都是要酸這麼含蓄幹嘛，專業就是先配音再做動畫，皮克斯每一部都是這樣做。 19F 10-05 19:53