作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
114.41.104.171 (台灣)
2019-02-01 10:08:50 推 quixotic: 所以有些人覺得龍團隊的政治支票數盧團隊要負全責 XD 228F 02-01 13:20
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
110.26.126.121 (台灣)
2019-02-01 10:33:45 推 quixotic: 佛系面對XD 38F 02-01 13:09
作者:
ttmb (耶? )
223.136.11.55 (台灣)
2019-02-01 11:20:20 推 quixotic: 排上Jptt熱門文後果然引來廠工狂噓。科科。 400F 02-01 13:06
作者:
patiger (唉)
223.139.48.152 (台灣)
2019-02-01 03:06:02 → quixotic: 1250萬不就是林市府承認的[25億*0.01*0.5]嗎
呵呵,龍市府的25億當基數的政治責任,讓後手買單是吧? 5F 02-01 03:14
→ quixotic: 不管是誰提,林市府若是不願意承認25億,有去向AIPH
協商或抗議過嗎?目前是沒看過林團隊出來說不承認啦。 16F 02-01 03:29
→ quixotic: sobiNOva說盧不打算照合約走,有報導? 26F 02-01 03:32
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
casatwl (Bravo!)
125.231.75.162 (台灣)
2019-01-31 21:54:03 → quixotic: 權利金0.1%是不會變的,就照11/03-12/03門票收入付錢呀 15F 01-31 22:05
→ quixotic: 奇怪了11/03-12/03門票收入不是既成事實嗎?在拖啥? 18F 01-31 22:06
作者:
yangyouren (不理不理左衛門)
180.217.126.143 (台灣)
2019-01-31 20:56:09 推 quixotic: 免費不是真免費好嗎? 免費是指市府幫出門票錢。居然有人幻想市民免費=權利金不用給? 算人頭的好嗎? 70F 01-31 21:24
→ quixotic: 門票免費不是真免費好嗎?是入園全額補助 權利金照繳的 114F 01-31 21:43
→ quixotic: 怎麼可能入園參觀完全不給廠商權利金 今天不管門票收入是龍市府膨風的25億還是當初胡市府預估的18億 1%不會變 117F 01-31 21:43
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
101.9.192.180 (台灣)
2019-01-31 17:33:14 → quixotic: 前市長不是把門票收入給三立嗎? 26F 01-31 17:41
→ quixotic: 罵人藍粉的都是像seamen這麼有水準嗎?棒棒der 169F 01-31 18:20
→ quixotic: 盧2018.12.25就職,結果Yuming問12/3前為何盧不付錢? 195F 01-31 18:30
→ quixotic: 還沒就職是要怎麼付錢?2018.12.03誰是市長? 198F 01-31 18:31
… 共有 9 則推文,點此顯示
→ quixotic: 所以有台灣價值先發敬老金,沒有台灣價值就不要發 1F 01-31 00:47
→ quixotic: 還在那邊福祉不能量化喔,快廢了經濟學啦,「大師」。 4F 01-31 00:48
→ quixotic: ZM前文主張意識形態指導政治呢。有個意識形態至上指導 16F 01-31 00:53
→ quixotic: 政治的現成事例啊,叫做北韓。所以ZM覺得北韓很好嗎? 20F 01-31 00:53
→ quixotic: 效益主義是倫理學上的重要學派,也被你講成叫沒中心思想 4F 01-31 00:02
→ quixotic: 你乾脆也講經濟學沒中心思想好了啦? 6F 01-31 00:02
→ quixotic: 不要效益主義,行啊,不過民進黨也不配自稱康德義務論啦 14F 01-31 00:05
→ quixotic: 政治場域?經濟和政治無法分離不知道嗎?在這邊宣稱要揚棄效益主義,去跟美國爸爸美國說啊,最愛效益主義的 17F 01-31 00:07
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
bottger (支持以核養綠)
59.115.59.116 (台灣)
2019-01-30 23:17:39 → quixotic: 韓國瑜可是當過2,3,4總共三屆立委耶,要是美國對此完全陌生的話那美國的國安情治單位可要好好加油了。 41F 01-30 23:30
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)
220.136.199.179 (台灣)
2019-01-30 22:32:25 → quixotic: 不就自以為戰術失敗但戰略沒失敗,笑死,到現在還不承認整體施政有問題。人民都用選票告訴你施政有問題了。 40F 01-30 23:20
作者:
benson20084 (M.D)
49.215.195.62 (台灣)
2019-01-29 18:01:39 噓 quixotic: 這id不意外~ 197F 01-29 19:14
作者:
WeiKitten (noname)
223.136.73.122 (台灣)
2019-01-29 09:35:25 → quixotic: 突然又變暖男惹。科科。 53F 01-29 14:03
作者:
newhhj (抹茶蜜糖吐司冠軍)
111.71.57.31 (台灣)
2019-01-28 13:16:16 → quixotic: 挖,還扯法律諮詢喔? 那後續委任律師費用沒用善款支付嗎「直接委託高雄市律師公會指派律師承接」直接把責任
丟給高雄律師公會囉~高雄律師公會要不要出來接球阿? 外界質疑的明明就是善款不應該用於後續委任律師阿, 21F 01-28 14:35
→ quixotic: 還在那邊扯什麼諮詢跟不同階段狀況不同?嘔嘔嘔嘔嘔 26F 01-28 14:38
作者:
BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
223.136.227.33 (台灣)
2019-01-27 17:55:39 → quixotic: 選前髒髒包 選後香香包 當選嗆柯 64F 01-27 18:19
作者:
momo28 (zz)
49.158.180.6 (台灣)
2019-01-27 17:56:04 推 quixotic: 香香包呢~? 50F 01-27 18:18
作者:
mark2165 (超夢)
1.165.197.9 (台灣)
2019-01-27 14:52:18 → quixotic: 當了交通部長就卡自己政策..是當台北市民眼瞎嗎? XD 53F 01-27 16:02
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.113.200 (台灣)
2019-01-27 15:49:11 → quixotic: 機場和旅客是雞生蛋蛋生雞問題啊。但沒機場一定沒旅客。就像峇里島要是沒機場會去玩的人絕對少一半以上。 8F 01-27 15:55
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
111.82.191.198 (台灣)
2019-01-27 00:17:32 → quixotic: 原來現在新潮流變成罵人的用語了嗎? QQ 305F 01-27 02:40