推 qqq3892005: 你是不是都不看電影 抓盜版就好 8F 11-09 10:31
→ qqq3892005: 所以你們會不會花錢看電影嘛?不說抓盜版,過幾年電視也會播,那上電影院看的是傻子不成 41F 11-09 10:48
→ qqq3892005: 我講白一點 不就是盜版用久了 不覺得娛樂值得花錢 46F 11-09 10:49
→ qqq3892005: 你覺得手游的卡片只有圖我才覺得神邏輯咧?卡片沒數據不能帶出去戰鬥? 50F 11-09 10:51
→ qqq3892005: 啊 可能是沒玩過手游不知道卡片是拿來戰鬥的吧 還真的以為是一張圖 54F 11-09 10:51
→ qqq3892005: 因為原PO一開始說卡牌只有圖就很可笑啊 你倒是說說看圖跟看盜版電影差在哪? 59F 11-09 10:52
→ qqq3892005: 你不喜歡盜版電影的話 那我用「正版」預告片來講啊。看了正版預告片就問別人幹嘛去電影院看,不可笑嗎? 68F 11-09 10:54
→ qqq3892005: 如果原PO說的是官網圖→跟看預告片就笑人看電影一樣
如果原PO說的是破解盜版→跟抓盜版就笑人看電影一樣
你倒是說個不可笑的講法來聽聽 72F 11-09 10:56
→ qqq3892005: 因為我沒想到有人會覺得看預告片就等於看電影啊,呵呵。反而看盜版就覺得不用看正版的人很多,原來世界上也是有人覺得看預告片等於看電影,學到了。 88F 11-09 10:59
→ qqq3892005: 看盜版電影是在回原PO說網路找圖,你又在偷換概念什 93F 11-09 10:59
→ qqq3892005: 所以原PO就是在說「看預告片就看完精華了,你們幹嘛花錢看電影」。就算他對電影沒興趣啦,不能笑他嗎? 97F 11-09 11:01
推 qqq3892005: 好啊我說原PO盜版邏輯是我錯了。 116F 11-09 11:07
推 qqq3892005: 因為你一旦承認卡片不只是圖 那你PO這篇就沒有論點啦 121F 11-09 11:08
→ qqq3892005: tanspy電影那個先不說……完整劇情也有CG圖這個不就是盜版XD 124F 11-09 11:10
→ qqq3892005: 我沒要針對tanpsy啦XD 只是在想eqer怎麼不贊成電影盜版的比喻卻認同GALGAME盜版的比喻。原來是看錯了,那 138F 11-09 11:14
→ qqq3892005: 那回到原原PO的問題
我可以說課金跟看電影一樣啊,看盜版或者合法租DVD、買DVD都能看,那去看電影的都是笨蛋嗎←本來一開始回電影應該是要問這個,歪到忘記 141F 11-09 11:17
推 qqq3892005: 如果原PO只是要說吃飯比喻不好的話,吃飯跟賭博都只是部分跟轉蛋重疊、部分不同。
吃飯跟轉蛋:
相同點是吃好吃的東西跟吃普通的東西,都是吃的時候爽一下就沒了,甚至木舌吃不出差別、過譽了根本沒那麼好吃……
不同點是你花多少錢是明確的,不用靠機率
賭博跟轉蛋:
相同點是要看機率,不同點是你賭博是為了賭贏拿錢(做其他事),但轉蛋你的目的是要拿到「商品」。知道會虧的人不會賭,知道自己非的人還是會繼續抽,因為他是要「買東西」不是要賺錢 151F 11-09 11:25
→ qqq3892005: 課金=賭博就算了 =盜版=性犯罪是哪跳出來的 165F 11-09 11:25
→ qqq3892005: 你用「你喜歡的餐廳」跟「你喜歡的遊戲」比有問題啊,你的邏輯是「你喜歡的遊戲」可能轉蛋機率很爛但「你喜歡的餐廳」不可能出爛菜
看出差在哪了嗎?你把菜=轉蛋算在喜歡餐廳的原因,卻把轉蛋機率排除在喜歡遊戲的原因外
要比喻的話應該是「我喜歡這個餐廳的裝潢」,但「我有可能吃到爛菜」
或者「這個遊戲轉蛋很佛,所以我很喜歡」 173F 11-09 11:28
推 qqq3892005: 誰跟你一樣……我說的是「吃飯還是有可能吃到雷菜」這點合理。你能接受這個「你喜歡的餐廳」菜的品質很穩定,我能接受「我喜歡的手遊」出卡機率我要花多少抽得到。你大言不慚說玩的手游比我吃的飯還多喔,秀一下啊 206F 11-09 11:44
→ qqq3892005: 你花在餐廳的錢是結合了餐廳的環境跟服務(對應手游好不好玩)、食物本身的好吃(對應手游的轉蛋價值)、師父做食物品質的穩定度(對應轉蛋機率)。 212F 11-09 11:47
→ qqq3892005: 講白一點,我課是我付得起啊。 216F 11-09 11:47
推 qqq3892005: 哇塞邏輯零分耶。A就像B一樣可以反推成B就像A一樣?在PTT引戰的人像智障一樣代表小學啟智班的人都在PTT 221F 11-09 11:51
→ qqq3892005: 順帶一提,你的言行就跟微課暴死大崩潰沒兩樣。你倒是曬給我看玩的多厲害啊,班門弄斧 232F 11-09 11:54
→ qqq3892005: 「我也課過金」在你眼中是能嗆人的高標?井底之蛙 235F 11-09 11:55
推 qqq3892005: 講人身攻擊?我什麼時候說你沒課了?不是你自己跳出來說你有課而且玩的比我吃的飯還多嗎?我說的是「可能沒玩過卡片遊戲吧」,依據是你自己說卡片遊戲可以抓圖。你反駁是你有課,依據是你的一張嘴,你現在在 254F 11-09 12:05
推 qqq3892005: 就算你課了100萬。也沒辦法改變你說了卡片遊戲抓圖就好這件事,你不想辦法解釋這個失言,反而在那邊說你有課,說我嘲諷你無課?你在幹嘛啊? 260F 11-09 12:08
→ qqq3892005: 我只看到你企圖用「我有課」來逃避你說出「卡片遊戲抓圖就好」,還自己心虛說我嗆你無課(然而我沒說過,推文在上面自己看) 264F 11-09 12:10
推 qqq3892005: 哇 有人看不出諷刺 278F 11-09 12:18
→ qqq3892005: https://i.imgur.com/lpmmny0.jpg
你真的有爬文?我可沒說過沒玩過手游不懂。我都耐下性子幫你截圖了,你只會說謊污衊
證據在這裡啦證據
https://i.imgur.com/Y9xI6jY.jpg
說卡片遊戲抓卡圖就好這就是證據啦
丟臉丟死人。你哪來的臉說別人貼標籤
你已經看錯(或者刻意污衊)我的話幾次了,你真有臉說別人貼標籤
你現在是覺得先說一個智障的話,別人質疑你是不是智障你就說別人貼標籤是不是。「你說卡牌遊戲抓卡圖就好」這點就像個沒玩手游的人,你是還要什麼證據
前面個頭啦 截圖會不會?剛剛污衊我說你無課是有沒有道過歉,說謊說不停,臉皮厚無比
像個男人有種一點回答這個問題:你說卡片遊戲抓卡圖就好,像不像沒玩卡遊。不要再閃躲飄了,當你還在義務役喔
1.聲優的邏輯不差,是你自己拿你的錯誤邏輯套在邏輯身上。2.我當時的舉例哪裡人身攻擊了。不!要!一!直!說!謊! 280F 11-09 12:19 → qqq3892005: 不要再閃躲飄了 我沒事不會炮人 不是你突然莫名奇妙來一句「我玩過的手游比你吃過的飯還多」 我會質疑你 307F 11-09 12:34
→ qqq3892005: 一直跳針?一直?你爆氣說你有課金那段是在討論也沒有玩手游吧 風向又變了喔?
10點59分就解釋原因 11點07分就承認錯了 裝睡的人永遠叫不醒耶 319F 11-09 12:41
→ qqq3892005: 你一PO文沒寫「吃飯」 害大家看不懂。順帶一提10點29分就有人先回盜版了啦,你的寫法不是只會讓我誤會你在講盜版。自己發文不檢查,讓別人誤會,然後怪別人貼標籤,人身攻擊別人,編造我沒說過的話,你的臉皮真的很厚 324F 11-09 12:44
→ qqq3892005: 你至少編造兩句我沒說過的話 教你截圖也不肯。我有個朋友筆戰常用這招啦,他說是想騙沒爬文的人帶風向, 353F 11-09 12:56
→ qqq3892005: 所以你要不要回答問題了。「卡片遊戲抓圖就好」是不是會讓人覺得你沒在玩卡片遊戲?我這樣問不行? 358F 11-09 12:57
→ qqq3892005: 未看先猜你要說我一直貼標籤所以我不管質疑什麼都是在貼標籤 呵呵 361F 11-09 12:58
推 qqq3892005: https://i.imgur.com/NVQDotV.jpg
我用智障跟啟智班來舉例,沒罵你。你在這之前先罵我老師,呵呵
你失言沒問題啊。但是你說我「因為你失言」而做出的判斷是「給你貼標籤」,這就有問題了吧
沒有因哪有果。你今天沒玩盜版可是不小心講得好像有,我問你幹嘛玩盜版,你可以說你講錯了,然後我也說我講你玩盜版是我錯。過了1小時你跑回來說我講你玩盜版是給你貼標籤??那我當然怪你一開始講錯啊,你沒講錯我怎麼會怪錯。我根本不想炮你一開始講錯,可是你硬要說我貼標籤,我只好拿出來講
什麼叫我罵到啟智班跟智障?
https://i.imgur.com/jCdUGNb.jpg
我罵他們什麼?上PTT嗎 365F 11-09 13:05 → qqq3892005: 還在盜版?你沒說別人貼標籤我會說是你先讓人誤會? 397F 11-09 13:20
→ qqq3892005: 來呀,不要另闢戰場,來一問一答啊。讓你先問。雖然我覺得我前面都回答過了,截個圖就可以。讓你提前準備一下,我第一題會問「卡片遊戲只要抽」會不會讓人覺得你沒玩卡片遊戲,我只有問這個,沒問你有沒有講錯話。來你可以開始問了
我沒有啊
理由是你講的話會讓我跟其他人誤會。證據
https://i.imgur.com/uskjxVq.jpg
別人看了也會誤會
你問完了嗎?
給個建議,你要說別人怎樣怎樣附個圖比較有說服力。雖然也可能像你誣賴我罵你無課一樣
https://i.imgur.com/SHVdQeT.jpg
沒有的圖附不出來
https://i.imgur.com/s7JXixt.jpg
好啊第2題,你覺得1個會說「卡片遊戲只要抓卡圖」的人,很有可能是玩過很多卡片遊戲的人,你連問都不准問他有沒有玩過
我沒承認我抹黑你。我不是「平白無故抹黑你」,你斷句斷成我不是「平白無故」抹黑你
你確定你真的不要問問題?我不想給你藉口耶
到時候別說我沒給你機會問喔
是不是回太多段你找不到問題?我用引號標
「你是否認為一個說出[卡片遊戲抓圖就好]的人,一定是玩很多卡片遊戲的玩家,所以其他人連問他有沒有玩都不行?是或不是?」
理解錯誤。我沒有抹黑你。 399F 11-09 13:22 → qqq3892005: 要比喻的話就像。A問B「你是不是毫無理由想打C」 B回答「我沒有毫無理由想打C(應該說我根本不想打C)」
我一直都是說沒有抹黑喔。一直,從來沒變過。你不會截圖沒關係,把你認為有爭議的發文時間講出來,我幫 429F 11-09 13:36
→ qqq3892005: 所以你的第二個問題問完了嗎?我可以問第3題了嗎?還是你還要問? 434F 11-09 13:38
→ qqq3892005: 好吧,我想我抓到問題點了。你的問題在於「我說你用盜版」就傷害到你的名譽了,我的問題在於「我從頭到尾都沒打算誣賴你用盜版」。抹黑這個詞記得是有主動意願的吧,你如果說我傷害到你的名譽,我承認也願意道歉,但我沒有抹黑你-跟有沒有理由無關 437F 11-09 13:41
推 qqq3892005: 看吧 事情這樣不是單純多了嗎。我錯誤認知導致我說你沒課金,讓你名譽受損,這是我的錯,抱歉。
我們應該早點用這方法,可以節省很多時間的
至於吃飯的看法,我覺得這篇講的滿清楚的,值得參考#1Q0z1Z38 (C_Chat) 457F 11-09 13:52
推 qqq3892005: 平行世界來的朋友呢哈囉邏輯不好的siscon
感覺應該是沒料一擊脫離膽小鬼,歡迎來辨喔,呵呵 469F 11-09 22:29