作者:
yuting850820 (yuting)
180.217.11.190 (台灣)
2022-05-11 13:53:13 推 qooisgood: 通通鷹起來 68F 05-11 14:49
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
49.216.29.195 (台灣)
2022-05-10 11:54:31 推 qooisgood: 刀子接起來! 38F 05-10 14:11
作者:
elfishmin (小白)
112.78.69.65 (台灣)
2022-05-09 22:46:44 推 qooisgood: 通通出清手中恥骨 歐硬房地產準備
迎接升息房價噴發潮啦 財富自由就看這次惹 68F 05-10 00:32
作者:
jump0517 (Sonic)
49.215.35.216 (台灣)
2022-05-05 12:39:43 推 qooisgood: 剛需要噴了 這點錢算什麼 通通買起來! 5F 05-05 12:45
作者:
callhek (貓貓仲介商)
42.73.165.46 (台灣)
2022-05-05 09:50:11 推 qooisgood: 通通鷹起來 67F 05-05 11:29
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.164.18 (台灣)
2022-04-24 02:20:59 推 qooisgood: 高雄平車100初頭這是十幾年前的價碼吧...... 96F 04-24 21:26
作者:
Qpera (烏拉博士)
61.218.132.193 (台灣)
2022-04-23 16:59:30 推 qooisgood: 高雄厝的陽台 以台北的總價去算
每戶最少要多500萬以上 47F 04-24 18:49
作者:
qooisgood (不告訴你)
42.75.150.149 (台灣)
2022-04-22 18:45:38 → qooisgood: 除非滿手現金買房,覺得利率調對買方沒影響
這是什麼幻想? 27F 04-22 19:52
→ qooisgood: 先不管年底到幾%,下禮拜調兩碼已經是確定了 32F 04-22 19:54
作者:
wimting (認真認真活!!)
1.168.129.195 (台灣)
2022-04-19 13:16:36 推 qooisgood: 這棟就是當年城中城的樣子啊...... 18F 04-19 14:40
作者:
onesweetday (onesweetday)
203.145.213.240 (台灣)
2022-04-12 12:22:16 推 qooisgood: 好啦 可以開始觀察橋頭科學園區會有什麼下游 55F 04-12 12:51
→ qooisgood: 供應鏈進駐了 這批帶來的員工數才是最大量的 57F 04-12 12:51
作者:
Harmonic (Intermodulation)
27.246.164.122 (台灣)
2022-04-08 15:48:10 推 qooisgood: 你一定是沒來過高雄......... 54F 04-08 16:29
→ qooisgood: 高雄厝的陽台可以比主臥還大 56F 04-08 16:30
作者:
gothmog (上海極司非爾路76號)
114.137.105.220 (台灣)
2022-04-06 18:55:55 → qooisgood: 今年還會再調 抓緊了 32F 04-06 19:51
作者:
kuanyu1026 (StockTheorem)
36.238.114.192 (台灣)
2022-03-30 21:56:29 推 qooisgood: 這種大坪數物件你591隨便撈一堆
高雄超過20年的房子基本上是票房毒藥
然後又大坪數 除非是當年真豪宅系列的產品
不然都是這個死魚價
夢來茵屋況看屋主啦 其實整棟社區以這種屋齡 2F 03-30 22:06
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
onesweetday (onesweetday)
42.77.51.50 (台灣)
2022-02-07 19:24:03 推 qooisgood: 動物園有利多也是旗山吧...... 42F 02-07 20:14
作者:
qooisgood (不告訴你)
42.75.206.47 (台灣)
2022-02-01 02:00:35 → qooisgood: 發哥的案子投客比例1/3 這樣算很多了吧......
不然你看看發哥在高雄在信義國小哪 當初的第一棟
鳥籠宅 現在不論是二手價還是租金價格有多鳥 138F 02-01 09:56
→ qooisgood: 這種規劃的社區 現買現套 143F 02-01 09:58
→ qooisgood: 高雄跟台中差別最大的地方在於土地供給 149F 02-01 10:02
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
Assault (大雄)
114.39.101.226 (台灣)
2022-01-26 11:36:34 推 qooisgood: 老大樓就是消費財了 買了是圖住得舒服不是增值 49F 01-26 21:47
作者:
z50905 (z50905)
27.53.225.234 (台灣)
2022-01-25 15:45:13 推 qooisgood: 兩房室內含陽台最少要20吧...... 237F 01-25 19:16
作者:
ANYCALLX (隨便打)
111.71.214.127 (台灣)
2022-01-25 00:36:10 推 qooisgood: 設高鐵站附近才好調動員工啊 2F 01-25 00:45
作者:
dog00730 (Dooooooooooog)
125.230.201.127 (台灣)
2022-01-22 09:24:53 推 qooisgood: 市區的土地拿來蓋透天根本就是浪費
捷運站旁邊蓋透天這種土地利用效率
就是拿納稅人的錢開玩笑 20F 01-22 09:54
推 qooisgood: 政府砸幾千億蓋捷運 結果捷運站出口是透天
能服務的人口只有小貓兩三隻 要蓋大樓 31F 01-22 10:15
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
59.125.142.84 (台灣)
2022-01-04 17:42:39 推 qooisgood: 35分鐘對高雄人來說真的很久沒錯 56F 01-04 18:39