作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
210.64.132.216 (台灣)
2023-11-21 12:40:06 → q2825842: 去年防疫解封後這些活動就大幅增加,搞得環境不是 20F 11-21 13:28
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.11.100 (台灣)
2023-11-09 23:52:33 → q2825842: 歷史不斷重複顯示一個教訓,就是面對侵略者時越沒
有自我防衛能力,反而越提高被侵略的可能 135F 11-10 14:35
作者:
doggy1234567 (7654321)
1.172.216.109 (台灣)
2023-10-29 21:15:21 → q2825842: 沒看懂你說的共用車道是指什麼。我在德國當地的輕
軌基本沒有和汽車共用車道(某個德國城市,其它城
市沒長期住過就不說) 14F 10-29 21:29
→ q2825842: 不過民主社會裡民眾對公眾運輸有不同意見也很正常
(記得當時德國斯圖加特在改建車站和鐵路時也是各 51F 10-29 21:49
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chun0303 (chun)
42.79.169.250 (台灣)
2023-10-25 13:45:10 推 q2825842: 今年老中青三代都分別有國際巨星來高雄,也算是很 19F 10-25 16:53
→ q2825842: *更正,鐵公雞和ed sheeran是明年 21F 10-25 16:56
作者:
Xander0130 (油頭沃克)
117.56.245.185 (台灣)
2023-10-22 11:22:28 推 q2825842: 這是一翻兩瞪眼的事,把數據拿出來對比分析一下就
知道能否減少事故或是不禮讓行人的情況 53F 10-22 13:56
作者:
nemohuang (叫我金城武)
27.52.230.178 (台灣)
2023-10-15 14:31:25 → q2825842: 多點人檢舉是好事。也不用擔心記者去寫,他寫他的
你檢舉你的 38F 10-15 19:47
作者:
pigpigcom123 (jkk01)
1.174.110.13 (台灣)
2023-10-05 12:45:46 → q2825842: 可能在平行宇宙裡的雲高雄人正在享受微風晴朗的天 49F 10-05 16:21
作者:
jganet (An)
42.77.75.142 (台灣)
2023-10-04 16:13:05 推 q2825842: 注意防災,不要輕心 36F 10-04 16:57
作者:
a7619282 (a7619282)
36.238.158.92 (台灣)
2023-08-20 10:08:55 噓 q2825842: 引進高科技產業是一定要的,不能引進要酸,不引進
也要酸
為酸而酸就沒有什麼討論意義 37F 08-20 13:05
作者:
ILOVE3G231e (我挺柯我驕傲,挺綠=腦X)
140.116.187.140 (台灣)
2023-08-17 22:00:17 推 q2825842: 帶風向的又在亂扯 4F 08-17 22:19
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.108.212 (台灣)
2023-08-10 10:15:49 → q2825842: 某樓還在鬼扯。歐洲先進國家像德國,科技業薪水很
多還低於台積電這些台灣科技企業。結果台積電來高
雄又要抱怨 8F 08-10 10:33
作者:
gv390 (我討厭我喜歡妳)
1.173.73.221 (台灣)
2023-08-10 08:48:22 → q2825842: 經濟發展和玩遊戲不一樣。所有現實發展模型都會有
缺點,這些缺點也不是靠一張嘴就能解決。就高雄來
說,台積電能過來看起來是最合適的路 68F 08-10 09:18
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.117.50 (台灣)
2023-08-09 10:52:25 推 q2825842: 如果真的有發言人回信就應該確定了,除非有傻子勇
敢到敢偽造台積電發言人的回信 117F 08-09 17:09
作者:
chun0303 (chun)
114.136.75.240 (台灣)
2023-08-08 19:46:41 → q2825842: 這新聞再觀察後續就好,如果不是這記者唬爛,那遲
早會被台積電自己公開證實 161F 08-08 20:37
作者:
jganet (An)
42.77.9.132 (台灣)
2023-08-05 23:35:46 → q2825842: 這個才是經濟成效考量下要評估的政策,看怎麼跟當
地社區村落達成共識或取得平衡。一堆帶風向的之前
在洗漁港文,刻意忽略漁港的經濟效益遠高太多 8F 08-06 00:01
作者:
chipher (紫星)
1.172.210.236 (台灣)
2023-08-03 22:51:20 推 q2825842: 這些跳針的不就希望能繼續鬼打牆下去 120F 08-04 00:13
作者:
Sparda (這是斯巴達)
101.137.139.157 (台灣)
2023-08-03 13:36:16 → q2825842: 有人腦殘跑來說不應該投資這麼多錢在漁港建設上,
完全搞錯重點。事實上要監督的是施工品質、執行進
度、或甚至這些錢有沒有被私下貪掉,不要像柯的台
北市幾十億搞出來一個磁磚脱落的北流 277F 08-03 16:06
作者:
peter080808 (peter)
114.136.123.216 (台灣)
2023-08-02 14:24:02 噓 q2825842: 這就是不懂經濟的在鬼扯。要決定是否進行一個建設
,哪是這麼簡單到只要看人口增長這指標 53F 08-02 15:56
作者:
inoce (inoce)
118.165.156.114 (台灣)
2023-07-30 21:17:27 → q2825842: 81億不是小數目,所以要好好盯著市府不能出現工程
品質低落甚至貪污的問題,絕不能像北流在柯底下出
現這麼多狗屁問題 151F 07-31 09:14
作者:
Swampert (巨沼怪)
111.254.254.162 (台灣)
2023-07-29 00:34:48 推 q2825842: 有些人喜歡看到高雄慘烈的樣子,如果提到高雄比較
好的地方就會崩潰。其實心態不用這麼扭曲,批評和
鼓勵可以並行 181F 07-29 10:55