作者:
ab401015 (盜同學座號超爽der)
101.139.118.188 (台灣)
2017-08-02 15:14:45 推 q14721472: 哦 政府不敢停 187F 08-02 17:24
作者:
Ga1axyNote7 (預設使用者)
114.45.69.238 (台灣)
2017-08-01 07:22:16 → q14721472: 被限電了 真可憐 52F 08-01 07:36
作者:
AaronEckhar (Aaron會比緬因州還要熱。)
220.136.45.66 (台灣)
2017-07-28 23:43:01 推 q14721472: 挑颱風天搗蛋 誰理你們 66F 07-29 00:22
→ q14721472: 有核廢才有補助 遷移就停補 71F 07-29 00:28
推 q14721472: 抗爭成功當然撤出補助 這樣才是正確思考阿 80F 07-29 00:39
→ q14721472: 補助不能撤? 那誰理你們抗爭?????? 83F 07-29 00:40
作者:
wallaceclair (晴文)
111.249.188.223 (台灣)
2017-07-28 23:35:15 推 q14721472: 辛苦阿姨 7F 07-29 00:04
作者:
lightingray (lightingray)
36.235.195.227 (台灣)
2017-07-27 09:03:04 噓 q14721472: 為啥要被限電? 21F 07-27 09:08
作者:
asianeko (米利安)
101.14.210.64 (台灣)
2017-07-25 19:33:06 推 q14721472: 兩個禮拜前看到一人很像妳?? 在故宮0.0 171F 07-25 22:52
→ q14721472: 看錯了 不是原PO= = 是推文的人 174F 07-25 22:57
作者:
itachiyume (Chaos)
106.105.220.5 (台灣)
2017-07-24 19:11:22 → q14721472: 不知道什麼是小被被 397F 07-25 01:05
作者:
Googleby2 (向前邁進)
36.227.1.117 (台灣)
2017-07-15 20:36:59 推 q14721472: 很正常啊 只要離開核爆危險半徑 本來就很安全了 33F 07-15 20:45
→ q14721472: 你意思是核爆輻射比核電廠還安全的意思嗎?? 35F 07-15 20:46
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
61.221.169.122 (台灣)
2017-07-12 23:48:54 → q14721472: 成本問題??? 超白癡的說詞 106F 07-13 00:24
→ q14721472: 若成本能解決一切問題 台灣軍武還需要外購嗎 110F 07-13 00:25
推 q14721472: 路上真的吹斷 傷到人 國賠嗎 136F 07-13 00:43
作者:
AsamiImai (今井麻美)
77.220.215.62 (荷蘭)
2017-07-10 20:09:31 推 q14721472: 只有目標沒有手段 西西 19F 07-10 20:41
作者:
lanadelrey22 (lanadelrey)
150.117.204.196 (台灣)
2017-07-03 23:33:02 噓 q14721472: 妳以為很多人知道這是自殘的疤痕哦 6F 07-03 23:38
作者:
devilkool (可可粉)
61.216.95.37 (台灣)
2017-06-23 12:48:28 推 q14721472: 是不是如果防護衣不夠用 就可以不救了 因為要視為感染 75F 06-23 13:18
作者:
wangich (⊙_⊙)
111.71.55.18 (台灣)
2017-06-14 11:44:53 推 q14721472: 在北部? 抗議拉 28F 06-14 12:12
作者:
seal998 (偽善的流沙)
182.71.165.171 (印度)
2017-06-09 01:25:58 → q14721472: 廢核計畫也很奇怪 如果2020沒有連任會怎樣? 37F 06-09 01:58
→ q14721472: 或者2024換黨 又會怎樣 39F 06-09 01:59
→ q14721472: 核4 兩黨都在擋我知道
就延役問題 43F 06-09 02:00
→ q14721472: 火力本來就會蓋了阿 火核是可以共有不衝突的 46F 06-09 02:01
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
orze04 (orz)
220.135.14.139 (台灣)
2017-06-08 23:43:31 推 q14721472: 好無聊哦 核火一起上很難嗎?憑什麼只想關核不想關火? 391F 06-09 01:43
推 q14721472: 那火力空污跟CO2 有解了嗎?
你也蠻不要臉的拉 396F 06-09 01:48
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
122.117.244.101 (台灣)
2017-06-07 19:20:33 噓 q14721472: 數百萬美元而已也敢嘴 16F 06-07 19:28
作者:
com2 101.15.32.153 (台灣)
2017-06-07 10:43:02 推 q14721472: 嘻嘻 你去問朱市長為啥不給挖 19F 06-07 11:17
作者:
bigloser5566 (叫我風聲哥 ~呼呼呼呼~)
111.253.46.207 (台灣)
2017-06-06 15:19:30 推 q14721472: 吹冷氣沒空理 30F 06-06 15:29
作者:
uaua02109 (台灣金城武沒有之一)
36.232.16.55 (台灣)
2017-06-06 08:57:00 推 q14721472: 垃圾 沒愛嗎? 61F 06-06 09:20
作者:
xxyxx (123)
61.230.46.40 (台灣)
2017-06-05 00:58:39 → q14721472: 我先睡 明天看看 3F 06-05 01:01
推 q14721472: 一直是你們搞錯吧 擁核裡面誰喊核5了
核四蓋了又停 又動又停 這些浪費掉的還不都你們反核
去反一個正在蓋的核電 真夠蠢 超浪費錢
甚至有些反的是因為台北人比較值錢的關係 112F 06-05 07:49