作者:
honercek (Happy Life)
140.113.235.151 (台灣)
2013-12-04 14:11:43 → pigofwind: 我實在不懂考試是為了賺錢還是尋找人才 11F 12-04 14:14
→ pigofwind: 報名人數少,支出成本也相對減少不是嗎? 17F 12-04 14:15
作者:
tt2 (批踢二代宅)
114.42.90.100 (台灣)
2013-11-11 14:35:18 推 pigofwind: 一堆噓文的內文都不看,法務部就說持保留態度,而且覺得應該訂在特別法不應該訂在民法阿...
照立委說的那樣訂,以後只要被認為故意損壞他人的物品對方可以求償5倍的懲罰賠償金耶..打壞3000賺18000
這樣是在對付黑心廠商還是對付民眾阿.... 27F 11-11 15:15
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
forever07 (HYC)
36.235.182.6 (台灣)
2013-11-02 11:52:41 噓 pigofwind: 真的是心理糟糕看什麼都覺得有性暗示,那不如規定以後茶 魚 雞 脫光都不准出現在小學生內容好了 134F 11-02 14:14
作者:
tsutsutsu (石虎親衛隊)
123.110.51.160 (台灣)
2013-10-30 09:45:37 噓 pigofwind: 靈性 XDXDXDXD , 原來是這樣分的 212F 10-30 13:00
作者:
litt1ewind (litt1ewind)
114.33.46.204 (台灣)
2013-10-21 21:44:25 → pigofwind: 因為台灣會變成不買愛心筆就搗蛋 @@ 3F 10-21 21:45
作者:
rexlin (Some like it hot)
118.160.222.253 (台灣)
2013-10-15 21:23:45 噓 pigofwind: 人不要臉天下無敵阿 XD 24F 10-15 21:26
作者:
pigofwind (疾風小P)
203.66.177.222 (台灣)
2013-10-04 08:26:47 → pigofwind: 審判一個人的原因如果用一句話可以解釋的話,那也太無言 3F 10-04 08:33
→ pigofwind: 我把法官看到的事實都寫出來了,這樣還算玩文字遊戲= =? 11F 10-04 08:38
→ pigofwind: 我同意酒駕很可惡,也沒說過不用負責。
但是車禍的發生,本來就是要看如何發生的,而不是酒駕者理所當然的替整件車禍負全責。 16F 10-04 08:40
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
westwood0402 (aries)
114.45.182.89 (台灣)
2013-10-04 02:24:44 → pigofwind: 車速過快通常是以煞車痕跟路口監視畫面來研判 12F 10-04 02:37
→ pigofwind: 但這樣會導致酒精濃度超過0.25毫克卻能正常駕車者,在完全無過失的情況下要賠給亂開車撞他的人
如果我們可以無視車禍發生的原因,要求酒駕者負全責
那麼是不是乾脆依鄉民陪審團的想法,酒駕者一率處死就好? 20F 10-04 03:11
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
Hokusai (北齋)
118.175.28.3 (泰國)
2013-10-03 15:51:53 噓 pigofwind: 這櫻桃色澤豔麗,果短枝圓,味道很好 誰平常會這樣講話-.- 19F 10-03 16:32
作者:
much5566 (廢文權威)
114.39.252.121 (台灣)
2013-09-17 14:04:13 噓 pigofwind: 拿急診跟車輛過戶比,真是天才....[攤手] 210F 09-17 18:38
作者:
muamaucc (自介越美 人越虛偽)
112.105.147.112 (台灣)
2013-07-16 18:28:39 推 pigofwind: 怎麼會有人每篇都可以扯到馬阿 ,真行 59F 07-16 18:51
→ pigofwind: 不是指jia 是二樓每篇都硬是要推反馬這樣 65F 07-16 18:56
→ pigofwind: 每件事情都被這樣泛政治化模糊焦點實在讓人無言 69F 07-16 18:57
作者:
ugvu (感情不存在突然)
163.17.133.18 (台灣)
2013-07-13 23:02:42 推 pigofwind: 玩死他們阿 , 還叫你回去拿勒 243F 07-13 23:20
作者:
wchien2 (星星媽)
122.117.34.11 (台灣)
2013-04-19 23:33:42 推 pigofwind: 給個推...板皇正在想怎麼弄掉這篇 26F 36.234.149.179 (台灣) 04-20 11:45
推 pigofwind: 朝聖推 65F 36.234.152.226 (台灣) 04-21 00:01
作者:
f14mp5 (張居隱G-in)
114.24.112.76 (台灣)
2013-03-23 09:33:42 → pigofwind: 有人一直講自己可以騎的比新聞的人快,沒人回應他XD 77F 03-23 10:07
作者:
JINGIBYE (金雞掰)
163.13.143.80 (台灣)
2013-03-17 20:45:52 → pigofwind: 走錯了國家 xdxd 79F 03-17 20:56
作者:
lahabala (王星星)
118.168.160.250 (台灣)
2013-02-22 08:43:19 → pigofwind: 太厲害了.以拒驗DNA來當有發生性行為的唯一證據 131F 02-22 09:52
→ pigofwind: 恩 民事庭的確請求賠償是有可能的 133F 02-22 09:56
→ pigofwind: 我只是對於主張不去驗DNA就可以判他有罪的想法......... 135F 02-22 09:57
→ pigofwind: 一邊批評恐龍法官誤判導致江國慶案,一邊又覺得每件案子都可以沒有明確證據判被告有罪,不然就是恐龍法官 137F 02-22 10:01
→ pigofwind: 恩 恐龍法官是pttcrazy講的 , 我看錯了
但是你主張法官為何不以拒驗DNA判他有罪,怎麼不干法官的事呢? 148F 02-22 10:44
→ pigofwind: 法官當然有不適任的,但是連證據法則跟通姦要件都搞不懂單憑一句法官也有不適任的就要戰法官判的不好 195F 02-22 13:34
… 共有 22 則推文,點此顯示