作者:
kcg123 ()_()
114.47.89.140 (台灣)
2024-07-30 11:26:07 推 peter080808: 智障政策又又又又來了 6F 07-30 11:29
作者:
goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)
118.150.232.27 (台灣)
2024-07-29 13:00:22 推 peter080808: 笑死 電價核薪資有三小關係？ 5F 07-29 13:02
推 peter080808: 看來經濟部長換誰都沒差 目前這位置決定不了任何事 只能當別人的橡皮印章 91F 07-29 13:24
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-07-29 12:00:04 推 peter080808: 地熱沒搞頭 台灣地熱要有規模效益需要探鑽到4000公 14F 07-29 12:15
→ peter080808: 不像冰島這種 地熱熱源直接在地表的 16F 07-29 12:16
推 peter080808: 問題是氫能就脫褲子放屁啊 以綠電產氫來講 我們綠電就是不夠用 幹嘛還要儲存起來？ 以天然氣脫碳的 25F 07-29 12:23
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
fashsboy (我稿曝了)
125.231.136.239 (台灣)
2024-07-29 01:38:00 推 peter080808: 唉 土地廢了 99F 07-29 08:42
作者:
yakimochi (設備達人)
61.230.69.195 (台灣)
2024-07-28 11:34:53 推 peter080808: 砍林毀農的綠電 愛台灣 2F 07-28 11:37
作者:
keel90135 (尼可)
125.228.110.61 (台灣)
2024-07-26 18:46:59 推 peter080808: 幹你屁事 先關心匯率好嗎 4F 07-26 18:47
作者:
Kai877 (金炆炡的狗)
27.51.142.56 (台灣)
2024-07-26 12:56:16 推 peter080808: 6500萬連一個大型儲電站都做不了…. 19F 07-26 13:06
作者:
HYL (@EVERYWHERE)
104.220.9.44 (美國)
2024-07-25 20:23:33 推 peter080808: 美國霸權啊 台積電最近也小心點 2F 07-25 20:26
作者:
anti87 (天機老和尚)
101.136.14.115 (台灣)
2024-07-23 12:33:44 推 peter080808: 綠能取代不了燃煤和天然氣太不穩定了 只有核能可以 140F 07-23 13:32
推 peter080808: 要不是今年前執政者狂說謊不缺電 不知道反核的剩多 215F 07-23 14:01
推 peter080808: 台灣適合蓋核電廠的地沒多少 但就是可以智障到把總功率2700MW的核四放在那邊養蚊子 每年還要花幾千萬 285F 07-23 15:13
… 共有 56 則推文，點此顯示
作者:
a5687920 (苦大師)
1.200.133.154 (台灣)
2024-07-23 09:03:05 推 peter080808: 反正本來就是貼牌 53F 07-23 09:24
作者:
humbler (獸人H)
111.251.198.134 (台灣)
2024-07-23 00:08:04 推 peter080808: 台灣真的會被搞死 唉 政府整個擺爛中 32F 07-23 01:00
作者:
peter080808 (peter)
220.136.218.60 (台灣)
2024-06-22 15:30:55 → peter080808: 麥寮電廠煤髒又污染 現在還沾血 這就是核三除役的替代機組 18F 06-22 15:54
作者:
minipig1127 (不錯的開始~)
1.165.111.61 (台灣)
2024-06-22 13:38:06 推 peter080808: 能活下來就不錯了....... 16F 06-22 13:54
作者:
baron1860t (拙貓)
116.89.131.182 (台灣)
2024-06-21 22:14:36 推 peter080808: 不管啦 非核家園 巴巴巴 4F 06-21 22:23
推 peter080808: 台灣有8座核電機組 全上能貢獻25%的低碳電力 但這個台灣被毀了 16F 06-21 22:40
→ peter080808: 25%核電+15%綠電 我們本是低碳模範生的 唉 20F 06-21 22:41
→ peter080808: 核電就左膠在反對啊 美國歐洲日本十年前也超反 22F 06-21 22:43
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ilovecat5566 (....)
49.217.123.45 (台灣)
2024-06-21 19:35:26 → peter080808: 轉型成電力公司了啦 六輕不要在煉油了就地蓋燃煤和燃氣電廠
買賣電比買塑膠粒好賺太多了 地這麼多好好把握機會 4F 06-21 19:37
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
223.137.200.121 (台灣)
2024-06-21 18:51:09 推 peter080808: 核二核三延役 核四重啟 9F 06-21 18:54
→ peter080808: 只剩下一群畜生為了非核家園的面子在反核 13F 06-21 18:55
推 peter080808: 還會有人出來罵沒知識核能自走砲嗎？ 20F 06-21 18:57
推 peter080808: 能自己蓋早蓋了 核管法限制看一下 26F 06-21 18:59
推 peter080808: 核一早就廢了 還在核一 核一的價值只有乾儲 52F 06-21 19:10
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
IrvingKyrie (安摳朱)
1.200.133.141 (台灣)
2024-06-21 16:28:55 推 peter080808: 台塑廠房建議直接改建成發電廠 39F 06-21 16:41
→ peter080808: 台塑的解答就是就地轉成燃氣燃煤電廠 反正本來就是搞石化業的 單純燒氣燒煤污染還比煉油單純反彈也小麥寮燃煤電廠都獲准延役了 我看六輕別搞石化了 通通改建成燃氣發電廠 46F 06-21 16:43
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
color345 (挖系樂卡)
114.37.16.134 (台灣)
2024-06-21 14:36:18 推 peter080808: 笑死8000 27F 06-21 14:46
作者:
peter080808 (peter)
111.71.70.67 (台灣)
2024-06-21 13:59:11 → peter080808: 30年前就知道北部只能靠核電 就是有人不信 唉 13F 06-21 14:21
→ peter080808: 深澳也可以改燃氣啊 要不要做而已 23F 06-21 14:28
作者:
peter080808 (peter)
223.136.54.202 (台灣)
2024-06-21 12:29:56 → peter080808: 氫能大概就天然氣轉氫氣的灰氫或加上碳捕捉的藍氫有點希望 23F 06-21 12:56