作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
60.251.55.70 (台灣)
2019-09-02 15:50:40 推 pda2001: 料中了 8F 27.52.190.188 09-02 15:54
作者:
suntw (睏)
180.204.64.152 (台灣)
2019-09-02 15:53:41 → pda2001: 芒果乾熱賣一時的 四個月會不會消風? 12F 27.52.190.188 09-02 15:42
推 pda2001: 全市話民調不是問題 這是主流執行方式 35F 27.52.190.188 09-02 15:45
→ pda2001: 愛普羅 台灣競爭力民調 還沒出來呢? 46F 27.52.190.188 09-02 15:46
推 pda2001: 就個人看政經觀察,蔡賴配不買單的 除非賴蔡配,蔡英文那死樣子 剩下賣芒果乾 連 66F 27.52.190.188 09-02 15:50
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
arrfu (觀光客)
180.204.64.152 (台灣)
2019-09-02 15:39:30 → pda2001: 芒果乾熱賣一時的 四個月會不會消風? 12F 27.52.190.188 09-02 15:42
推 pda2001: 全市話民調不是問題 這是主流執行方式 35F 27.52.190.188 09-02 15:45
→ pda2001: 愛普羅 台灣競爭力民調 還沒出來呢? 46F 27.52.190.188 09-02 15:46
推 pda2001: 就個人看政經觀察,蔡賴配不買單的 除非賴蔡配,蔡英文那死樣子 剩下賣芒果乾 連 66F 27.52.190.188 09-02 15:50
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
Nano (超窮賽亞人Z)
223.140.212.96 (台灣)
2019-09-02 15:22:57 推 pda2001: 評鑑優秀立委叫沒做事?XD 14F 27.52.190.188 09-02 15:40
作者:
shiuichi (三隻魚閃鏢)
42.73.135.150 (台灣)
2019-09-02 15:33:42 推 pda2001: 謠言本來就要吉 19F 27.52.190.188 09-02 15:38
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.228.11.109 (台灣)
2019-09-02 12:32:21 推 pda2001: 蔡私德問題和芒果乾 比起來孰輕孰重?
會影響中間選民尤其是知識份子(交過論文碩博士以上的) 39F 111.251.144.111 (台灣) 09-02 12:47
推 pda2001: 現在看看香港 就算蔡放大絕承認論文是抄的或是自認垃圾不好意思公開 選戰優勢還 46F 27.52.190.188 09-02 12:52
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-09-02 08:16:07 推 pda2001: 國民黨身為在野黨有多廢眾所皆知,當初會被一頁書封面唬住,連親自去查閱論文的程度都沒有。 106F 27.52.190.188 09-02 09:10
推 pda2001: 經過人實際去查閱寫的報告,難道質疑有不合理嗎? 110F 27.52.190.188 09-02 09:11
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
ppt123 (xp)
101.137.219.56 (台灣)
2019-09-02 08:30:28 推 pda2001: 芒果乾熱賣,論文或許無法影響蔡選情優勢,不過有點學術良知的知識分子(主打這個話題的學歷可都是博士程度)對蔡誠信還是不免懷疑,影響投票動力,想想同樣是博士,被英粉質疑論文不見的彭文正爽快回 29F 27.52.190.188 09-02 09:03
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
gotopark (無限風光在險峰)
110.28.232.68 (台灣)
2019-09-01 19:30:21 推 pda2001: 謝中銘哥 174F 27.52.190.188 09-01 21:14
作者:
armorblocks (package)
111.249.214.190 (台灣)
2019-09-01 19:48:30 → pda2001: 抓到了1450 320F 27.52.190.188 09-01 21:10
作者:
murray (無)
61.228.198.68 (台灣)
2019-09-01 20:01:33 → pda2001: 幹笑死 385F 27.52.190.188 09-01 21:08
→ pda2001: 假新聞國民黨告不告? 389F 27.52.190.188 09-01 21:09
作者:
ak904 (AK)
114.25.24.125 (台灣)
2019-09-01 20:34:09 → pda2001: 上次換柱前夕也是如此 61F 27.52.190.188 09-01 21:07
作者:
LoveMakeLove (台灣加油!)
114.32.242.194 (台灣)
2019-09-01 18:31:17 推 pda2001: 支持修好 241F 27.52.190.188 09-01 18:58
→ pda2001: 這法案兩黨共識修好出委員會 離三讀臨門 247F 27.52.190.188 09-01 18:59
→ pda2001: 前進樓要不要先去了解法案內容啊 看到一堆笑話 252F 27.52.190.188 09-01 19:01
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
rainfruit 114.33.222.74 (台灣)
2019-09-01 12:15:19 推 pda2001: 器捐案的監院調查報告 25F 27.52.190.188 09-01 12:20
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
101.9.236.178 (台灣)
2019-09-01 11:52:39 推 pda2001: 不意外 板上[創作]文水準的消息 拿來炒作 和韓空軍不違和 12F 27.52.190.188 09-01 11:55
作者:
Zentyal (歸來的吞碟童子)
36.232.49.215 (台灣)
2019-09-01 11:29:49 推 pda2001: 推可行解法和心得 12F 61.31.164.54 09-01 11:35
作者:
Borges (波波波波)
111.251.60.64 (台灣)
2019-09-01 10:51:25 推 pda2001: 林教授調查親閱論文的情況 就很不尋常啊 (限閱 掉頁 鉛筆改....)不用花大錢就能查證 若其他人博論有類似情況 是正常的 37F 27.52.190.188 09-01 11:09
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
27.104.188.76 (新加坡)
2019-09-01 09:52:07 推 pda2001: 有調查報告為後盾 法院認證假論文可能為何? 相信這類官司交手的版友能了解 30F 61.31.164.54 09-01 10:52
→ pda2001: 法院當然不會認證假論文 是蔡英文難告贏結果出來 就會變成認證假論文 很多案例 37F 61.31.164.54 09-01 10:59
作者:
eupa1973 110.26.62.131 (台灣)
2019-09-01 09:59:48 推 pda2001: 版上[創作] 一堆比這更精采的 8F 61.31.164.54 09-01 10:04