作者:
qwer7879 (shun c c)
49.217.34.72 (台灣)
2019-09-01 02:05:37 推 pda2001: 歷史文件 14F 61.31.164.54 09-01 02:08
推 pda2001: ROC在老美眼中若復活，要扛巨額舊債唉!不是總統能做得了主，放棄ROC(還債)公投先搞起來吧 185F 27.52.190.188 09-01 04:07
作者:
beanseven (beanseven)
223.137.108.218 (台灣)
2019-09-01 01:42:05 推 pda2001: 不用繳黨費的柔性政黨搞投票?!愈來愈期待結果XDD 14F 27.52.190.188 09-01 01:52
推 pda2001: 什麼叫不能民主? 42F 61.31.164.54 09-01 02:16
作者:
kylinweapon (我不是zsh)
223.140.208.161 (台灣)
2019-09-01 01:25:53 推 pda2001: 在大選報名截止前 柯民調必有的吧 12F 61.31.164.54 09-01 01:31
作者:
stevencool (政治好複雜)
101.137.176.69 (台灣)
2019-09-01 00:31:31 推 pda2001: 我這板橋選區 看板比羅多
柯志恩和葉元之不只上藍媒 民視政經都能 130F 61.31.164.54 09-01 01:18
推 pda2001: 看到羅的看板 也沒看到和英掛在一起的 141F 61.31.164.54 09-01 01:36
作者:
takenostand ((紫色隱者))
101.137.45.99 (台灣)
2019-09-01 01:06:31 推 pda2001: 有授權吧 4F 27.52.190.188 09-01 01:08
推 pda2001: 時力創黨時期 成員叫建黨工程隊 夠中二吧 11F 27.52.190.188 09-01 01:09
作者:
indium111 (#ttyhg)
61.223.67.130 (台灣)
2019-08-31 23:22:14 推 pda2001: 時力起碼 全立委都是公督盟評鑑優秀立委 98F 61.31.164.54 09-01 00:19
→ pda2001: 對得起該職位了 監督揭弊表現 相對出色 104F 61.31.164.54 09-01 00:20
→ pda2001: 信任時力 136F 61.31.164.54 09-01 00:25
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
42.73.5.149 (台灣)
2019-08-31 18:42:35 推 pda2001: 爛招 很難不連結新空軍司令 67F 27.52.190.188 08-31 19:02
作者:
ericpeter (艾瑞克彼得大小聲 傷身又)
49.214.147.34 (台灣)
2019-08-31 18:01:22 推 pda2001: 該地區物價算OK,別地方70元就能吃到 16F 27.52.190.188 08-31 18:03
→ pda2001: 板橋有至少三個便當店 70能吃到同樣的還有內用炒麵吃到飽 26F 27.52.190.188 08-31 18:04
作者:
bf000777966 (joe)
39.10.126.74 (台灣)
2019-08-31 15:06:10 推 pda2001: 不意外 121F 27.52.190.188 08-31 15:49
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.142.52 (台灣)
2019-08-31 13:49:55 推 pda2001: 本版[創作]文水準也拿來炒 9F 61.31.161.89 08-31 13:52
作者:
gooho (阿丹)
125.231.126.14 (台灣)
2019-08-31 13:26:29 推 pda2001: 和新任空軍水準不違和 不 11F 27.52.190.188 08-31 13:29
→ pda2001: 過還是繼續看下去 14F 27.52.190.188 08-31 13:29
推 pda2001: 如果個人行為 如同本版[創作]性質文章
看看笑笑也罷 媒體多不理的 44F 27.52.190.188 08-31 13:32
作者:
MafuyuShiina (MafuyuShiina)
37.112.63.157 (俄羅斯)
2019-08-31 12:53:09 推 pda2001: 回收+1 14F 27.52.190.188 08-31 12:56
作者:
miler22020 (小草 代號亞斯伯格)
223.138.126.114 (台灣)
2019-08-31 12:41:11 推 pda2001: 這話題早在初選前就打了 當時蔡是第三名 18F 27.52.190.188 08-31 12:48
推 pda2001: 就事論事吧 扯什麼獨派?林教授就光報上名來 現實根本沒人知是什麼派 29F 27.52.190.188 08-31 12:53
推 pda2001: 彭文正還因此被反質疑找不到論文 當日反殺好戲 33F 27.52.190.188 08-31 13:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
27.247.99.241 (台灣)
2019-08-31 11:19:43 推 pda2001: 陳學聖 181F 27.52.190.188 08-31 12:03
作者:
kingyes (小寶)
42.72.8.193 (台灣)
2019-08-31 09:25:08 推 pda2001: 連告什麼都不清楚 就知道法院這樣查能了結 厲害了 先等傳票內容公開再討論比較有意義
個人還是好奇 究竟能告什麼？訴訟標的要先清楚 62F 27.52.190.188 08-31 10:07
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Borges (波波波波)
111.251.60.64 (台灣)
2019-08-31 08:23:42 推 pda2001: 為何名校不能質疑?即便國內最高學府-台大，論文造假案也發生過好幾次，在發現之前所有相關證明都是真的。就仰賴有識之士發掘真相，才是國家最需要的監督者，本來2015年拿出封面打發人民能追到這種地步，這 98F 27.52.190.188 08-31 09:31
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
Allenguy ( )
123.194.85.232 (台灣)
2019-08-31 01:10:47 推 pda2001: 這個訴訟蔡有勝算？會不會在當選日裝大器撤告啊 這樣那些準被告們會笑 22F 27.52.190.188 08-31 02:04