作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-26 00:38:51 推 nanozako: 這個法案有點看不懂想要達成的目的是什麼
畢竟普丁對內已經有Rosgvardia可供差遣
除非是想增加邊防兵力又不要中央財政全額買單
所以才搞出中央地方經費平分，但指揮權下放給各州不過又怕地方坐大，再加了一條部隊存廢給中央決定 23F 07-26 02:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.137.241 (台灣)
2023-07-25 22:26:22 推 nanozako: 魚網對潛艇威脅不小，尤其是比較小的袖珍潛艇
1998年一艘北韓的南聯級袖珍潛艇就被南韓的魚網纏住潛艦動彈不得只能上浮，想靠人力切斷魚網但失敗
南韓海軍接獲通報之後旋即派艦拖帶潛艦回港
發現跑不掉的北韓特務啟動自沉裝置後舉槍自戕 15F 07-25 23:21
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
colorghost (色鬼比當然不好，但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2023-07-25 11:36:48 推 nanozako: 就不要俥葉被魚網纏住了趕快上浮，漁民撒網不長眼的 12F 07-25 11:52
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
61.64.25.104 (台灣)
2023-07-25 08:41:28 推 nanozako: 大概就是因為饑荒才這樣，畢竟以前一射就有外援了 19F 07-25 10:11
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.176.19 (台灣)
2023-07-25 03:00:01 推 nanozako: 你去1945上面看他的投書內容就知道為啥會這樣講了他是華府反介入派智庫的一員，不只反直接軍事介入甚至連軍援烏克蘭都完全反對，認為根本就是浪費錢烏軍任何勝利都不過是苟延殘喘的掙扎而已，毫無意義另外他也反對美國介入台海，說台灣戰略地位低落 11F 07-25 04:11
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Berlina (berlina)
162.55.100.14 (德國)
2023-07-25 02:04:43 噓 nanozako: 原po該不會不知道美國不支持軍援的派系分很多種吧有的像是極端MAGA派，不但反軍援還當克宮的傳聲筒有的是認為對抗中國的資源被拿去打普丁顧此失彼
有的則像這位退役中校鼓吹美國不應介入任何外國紛爭他不但希望美國出手施壓烏克蘭來和俄國談判 41F 07-25 03:57
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
WaterFrog (水蛙大)
223.139.109.240 (台灣)
2023-07-24 22:15:23 推 nanozako: 考慮到豹2A6砲塔後方兩側都有一排煙霧發射器
那個炸出來的煙霧很有可能是發射器裡的煙霧彈誘爆所以才會看到類似小型彈藥誘爆的火星噴得到處都是不然那邊什麼彈藥都沒有，連機槍彈藥都不是擺那邊柳葉刀彈頭也不是這樣爆，實在想不到其他可能 1F 07-24 22:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.41 (台灣)
2023-07-24 12:14:31 推 nanozako: 就外包商偷吃步，白目不照SOP亂搞的結果 4F 07-24 12:19
→ nanozako: 至於中科再外包給別人倒是國內標案很常見的方式
美軍也會這樣搞，好處是不用什麼都自己來 9F 07-24 12:22
→ nanozako: 壞處是軍方維修能力有限，所以資通電修不好正常 12F 07-24 12:22
→ nanozako: 之前美軍的LCS也發生過類似的事情，什麼東西都商維 22F 07-24 12:27
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
42.77.12.48 (台灣)
2023-07-24 11:12:38 推 nanozako: 1.非公發板 2.測試方法非實驗室專業 3.認知作戰 5F 07-24 11:27
推 nanozako: 是史萊姆沒錯啊，最起碼做決策的將官都是
這麼爛的抗彈板買了都不會有責任，真史萊姆也 12F 07-24 11:39
推 nanozako: 不過說句現實的，依照國防部一貫的尿性來看
只要國防委員會的多數立委沒有要追查 42F 07-24 12:04
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Jodaro (linorth)
61.223.170.125 (台灣)
2023-07-23 08:35:17 噓 nanozako: a文就知道是來幹嘛的 不必浪費時間囉 方便 22F 07-23 09:02
噓 nanozako: 麻煩提供入侵初期俄軍入伍新兵和老兵數量比的資料來佐證刻意防水的說法，不然就當作是造謠囉~ 33F 07-23 09:09
噓 nanozako: 欸欸別離題 你初期俄軍用新兵放水的資料在哪邊啊？ 67F 07-23 09:27
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
118.161.227.244 (台灣)
2023-07-22 09:39:04 → nanozako: 看來，糧食真的很不夠了 2F 07-22 09:56
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-07-22 08:36:46 推 nanozako: 白俄：普丁你沒事幹嘛提波波二戰後國界 怕豹.jpg 19F 07-22 09:00
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-07-21 22:50:05 → nanozako: 沒看到前提是當共軍「猝然」發動攻擊時
也就是當共軍燒腦搞突襲想1小時22分進台北的狀況吧不然共軍若依美方想定一步一步從動員到爭取海空優這想定下，連國防部都不敢保證能夠殲敵於灘岸了
(國軍於灘岸殲敵在李喜明下台後已改回過去的陣地內) 1F 07-21 23:08
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.151.150 (台灣)
2023-07-21 10:31:37 推 nanozako: 國軍很多演習都是演戲，國防部自己出來說過
只要有長官在，秀場模式的演習絕對不改 18F 07-21 11:09
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.7.64 (台灣)
2023-07-21 08:22:27 推 nanozako: 俄軍主要反砲兵的手段是柳葉刀無人機
這時候哭夭沒集束彈沒什麼意義，有了也沒啥幫助 7F 07-21 08:42
→ nanozako: 俄軍解封XD 開戰第一週的哈爾可夫表示：當我塑膠逆 25F 07-21 10:24
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-07-21 09:12:40 → nanozako: 如果美軍什麼部署海外的系統台灣都要+1的話...
我首選猛禽or肥閃，堤豐給我閃一邊去 10F 07-21 09:50
→ nanozako: 暴風巨人/怪物，也是英文颱風的詞源 17F 07-21 10:08
作者:
jamie81416 (上等菜兵)
114.39.123.173 (台灣)
2023-07-21 00:28:57 → nanozako: 想太多了，國防部開記者會就只是要替自己解套
為了不承認自己當初規格定太低，唯一的方法就是胡扯記者會是開來堵嘴洗地用的，又不具法律效力
更不需要邏輯專業，反正洗完船過水無痕 2F 07-21 00:35
→ nanozako: 國防部當初規格就是除了特戰用四級，其他一律三級 8F 07-21 00:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.106.69 (台灣)
2023-07-21 00:05:27 推 nanozako: 記得之前看到reformer奇葩言論之一是直接嗆說
啊你舔地機要裝雷達火控是娘們嗎？用眼睛瞄就好了 3F 07-21 01:20
→ nanozako: 沒講清楚，reformer是要舔地機用人眼+機砲開罐頭 XD高速舔地機超低空殺進蘇聯野戰防空火網內
用真男人大口徑機砲+駕駛員眼瞄神威幹爆裝甲洪流 9F 07-21 02:04
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.15.73.92 (台灣)
2023-07-20 10:11:45 推 nanozako: 要救也是附近海面上的船隻啦，其他遊客就免了 69F 07-20 12:54
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.41.48 (台灣)
2023-07-20 12:01:13 推 nanozako: 簡言之，現在的國防部在為之前開的低標準開脫 就醬總不可能國防部出來開記者會，坦承當時建案疏失
這樣一串肉粽抓起來要搞多久，當然是嘴砲塘塞
別忘了，記者會鬼扯沒法律責任，承認疏失可是有的 15F 07-20 12:14
→ nanozako: 跟你說，現在的國防部87%覺得自己很冤枉 27F 07-20 12:19
… 共有 7 則推文，點此顯示