作者:
lulu20917 (又又)
39.12.128.72 (台灣)
2023-05-27 22:58:36 噓 nanozako: 合訂本沒有全看過一遍?看了就沒這問題了 皇城一片 16F 05-27 23:07
作者:
t110147 (隱)
45.144.227.27 (台灣)
2023-05-27 21:35:48 推 nanozako: 裝現成的武器到既有的無人機上面就整個尷尬
由於無人機不是為了應付武器射擊而設計
所以無法掌握設計後座力等問題,精確度很低
而武器也非為空射設計,所以呆重多 影響籌載和航程所以兩個加起來就是紙面數據好,實際操作各種難搞 8F 05-27 21:43
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.128.190 (台灣)
2023-05-27 20:11:28 → nanozako: 頗好奇上面推文覺得這東西太慘的部分是什麼? 33F 05-27 21:25
作者:
outlookXP (outlook)
27.242.166.236 (台灣)
2023-05-27 21:14:18 推 nanozako: 大概是在說柵欄版吧 畢竟這則謠言在這邊沒啥討論
多數人從開戰到現在已經習慣俄方吹牛斬首能力
結果宣稱被斬首的目標沒幾天死而復生的事情 6F 05-27 21:20
→ nanozako: 啊還有這篇的分類還有內文該不會也被斬首了 12F 05-27 21:23
作者:
ehentai (e.hentai)
106.1.217.16 (台灣)
2023-05-27 09:45:52 → nanozako: 那是俄國的外宣YouTuber,由政府幫忙當然弄得到
水管上面各國外宣YouTuber都有,還有北韓的小女孩操著一口流利的英國腔在跟世界傳達北韓的各種美好XD 2F 05-27 09:49
→ nanozako: 那些農夫把戰車拖回家是開玩笑的 都被軍隊拿去了 22F 05-27 11:51
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
69.158.246.77 (加拿大)
2023-05-27 08:59:45 推 nanozako: 「多三樣多幾百塊很誇張 」這個論點雖然講起來很順但是詳細規格不列出來,根本不會知道價格差距在哪只記得幾年前同個委員在立院也是用一樣狗屁論點
說國軍採購某項他自己上淘寶看價格就是這麼低
國軍怎麼不用淘寶價買淘寶貨,還要發包找廠商 23F 05-27 09:31
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
kaol (Orphan)
112.119.227.224 (香港)
2023-05-27 03:20:07 → nanozako: 影片裡的傷亡數字不會多準,大部分只拍砲彈爆炸
沒有拍到載具殘骸,無法確認是否為戰損
躲在屋內的俄軍也一樣,如果不是在砲彈殺傷範圍內就算直擊房屋也不一定代表屋內所有人都陣亡
尤其若有地下室能避難,屋頂被榴砲直擊也還好 7F 05-27 05:14
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-27 01:07:56 推 nanozako: 這天氣也剛好替巴哈南北兩側的俄軍爭取一些時間
是說要在雨中構築陣地或是移防也是很麻煩就是了 2F 05-27 01:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-27 01:08:18 推 nanozako: 支持出兵海外來保護本國公民、建立海外基地
能給中國這理由出兵的國家也只剩非洲和大洋洲小島了 10F 05-27 01:15
→ nanozako: 內外宣看多了,管你是哪個國家的人都會自信爆棚 20F 05-27 01:19
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.112.146 (台灣)
2023-05-26 20:55:17 推 nanozako: 不管啦 造謠出來的維護金額 問就是貪污 69F 05-27 00:29
作者:
aeoleron (拿出骨氣來w)
218.172.28.128 (台灣)
2023-05-26 22:18:58 → nanozako: 這是建立在戰報內容準確的前提上 9F 05-26 22:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.73.36 (台灣)
2023-05-26 21:30:47 推 nanozako: 空射速度不能相加... LRASM表示難過 48F 05-27 00:15
→ nanozako: 莫斯科號是可能連雷達都沒開的特例 不適合比較
另外雲峰的構型資料來源是...上朱,這可信度就 嗯他雲峰連載20年,中間構型變來變去 沒啥好說的 89F 05-27 01:23
推 nanozako: 極音速就有$$問題,不好攔但數量也多不起來
極音速就有$$問題,不好攔但數量也多不起來 97F 05-27 02:00
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-26 04:05:59 推 nanozako: 應該請空官大來解說一下影片裡的戰術動作 11F 05-26 06:28
作者:
Schottky (順風相送)
111.250.13.99 (台灣)
2023-05-26 05:22:42 → nanozako: 爆炸規模感覺還好吧?比起當時登陸艦被直擊的那次 2F 05-26 06:23
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.24.183 (台灣)
2023-05-25 23:41:36 → nanozako: 就算不起訴,要多跑一個法律程序還是麻煩 2F 05-25 23:45
→ nanozako: 以前鄉民拐彎抹角酸爆公眾人物那套要再拿出來用了 19F 05-25 23:54
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-05-25 21:54:52 推 nanozako: 上次搞凍結預算想跟美國談籌碼的不就是基隆級
結果最後預算刪減了,美國就直接彈藥量減半賣給你後來還要新增預算把當時沒買的彈藥買回來
還有人傻到以為國會卡預算美國就會多賣?根本來亂 22F 05-25 22:06
→ nanozako: 吳思懷之所以沒有擋,是因為他不在國防委員會裡XD 56F 05-25 22:18
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.194.39 (台灣)
2023-05-25 21:09:34 → nanozako: 上面推文在公啥?這種一小時航程的低空低速飛行器連共機的反潛機都追不上,是要去巡什麼
共機在頭上飛高高,你只能在下面晃還追不到是能幹嘛 16F 05-25 22:12
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.17.9 (台灣)
2023-05-25 21:29:37 推 nanozako: 除非USV沒有順利引爆,不然這傷害應該不小
不過是,俄方畢竟成功回傳了第一艘的攔截影片
如果船破了個大洞船上還有人好整以暇的回傳影片
跟大本營說攔截全部成功、不用擔心 不然還蠻謎的 13F 05-25 21:59
→ nanozako: 烏軍是需要主動攻擊,光靠陸基反艦飛彈射程不足 26F 05-25 22:32
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
scarfman (大天使卯月的笑容最棒了)
1.175.217.117 (台灣)
2023-05-25 21:19:08 推 nanozako: 過往經驗海軍會花好幾年debug第一艘原型艦
經過修改之後才開始後續艦的建造,中間都會隔一陣子所以沒有隔年馬上編列後續預算可以說正常
不然若二號艦造到一半原型艦發現有問題要更改設計就會變成二號艦想改進也只能改一半這樣 13F 05-25 21:28
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-25 10:44:15 推 nanozako: 大廚:明明是我讓他們去送死的 怎麼不頒給我 18F 05-25 11:01