作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
36.229.233.138 (台灣)
2023-06-22 23:07:41 推 nanozako: 龍德蘇澳廠區的動態就看李忠衛最準了
之前像星之榮光各種不同測試都是他第一手報導
他應該住附近,上蘇花觀景台直接長鏡頭拍進船廠 18F 06-23 01:09
→ nanozako: 這12艘都是台灣溪流名稱,取溪流第一字配上江
塔江是取台東縣塔瓦溪,富江是花蓮縣富源溪 22F 06-23 01:12
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
106.64.146.126 (台灣)
2023-06-22 10:58:19 推 nanozako: 比較可能的應該還是烏軍戰車組員在敵火下後撤
混亂中想原路倒退卻忘記有車擋住,就倒退嚕上去了 4F 06-22 11:22
→ nanozako: 畢竟戰車前方視野已經夠差了,正後方幾乎是零
用倒退這方法去推開/壓毀擋路的車輛實在不合理 7F 06-22 11:23
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-22 00:55:05 推 nanozako: 離俄軍主防線近了,就看那些防禦工事到底難不難啃 15F 06-22 01:36
推 nanozako: 如果那些部署的龍牙有沒有確實把地錨打下去
還有搬去前線埋的預鑄水泥掩體不要偷工減料
那烏軍要不是靠砲兵火力突破(彈藥不足 頗困難)
不然就是看F16+JDAM套餐能不能及時趕到 28F 06-22 01:47
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.1.123 (台灣)
2023-06-21 07:23:32 推 nanozako: 紹伊古:叫百姓送死這種事怎麼能輸給瓦格納呢 我來 7F 06-21 08:17
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.33.183 (台灣)
2023-06-21 01:17:23 推 nanozako: 其實這招應該是跟ISIS學的,他們也是戰車裝滿炸藥吃定政府軍反甲武器不普及,直接開到據點引爆
唯一的差別是ISIS大多有自殺駕駛,少部分是遙控的俄軍看來沒那麼瘋,還是用遙控的,不過容易被干擾 1F 06-21 01:27
作者:
helldog (媽寶地狗)
211.76.152.42 (台灣)
2023-06-20 11:50:35 噓 nanozako: 必須說這應該是輿情搜整,和軍武沒啥關係 158F 06-20 12:44
作者:
kokokko416 (百合凝望)
42.79.132.196 (台灣)
2023-06-20 10:13:05 → nanozako: VKS超一流就不會打到現在連SEAD都辦不到了 13F 06-20 10:39
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2023-06-19 23:23:10 → nanozako: 忘了寫,原本設計長寬高是 6.25×2.5×2.6,重6.4噸縮減後尺寸變成5×2×2.1,重 4.5噸
引擎也從原本的6.6L/425HP改成6.5L/165HP 34F 06-20 08:07
→ nanozako: 感謝補充,記得有刪除NBC但時間不夠找不到來源 55F 06-20 10:36
作者:
Piin (過去 現在與未來)
223.137.45.62 (台灣)
2023-06-18 07:50:56 推 nanozako: 那個定位不是美國大學(UT?)自己逆向星鏈訊號來的?記得他們無法破解星鏈加密,所以搞了個滿複雜的方法所以定位需要時間拉長,精準度也是10公尺等級
那個教授本來是跟Musk提議用簡單的方式更新軟體
把定位功能加進去,但是被老馬打槍了 2F 06-18 08:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.131.221 (台灣)
2023-06-18 01:22:39 推 nanozako: BBC的俄方陣亡調查報導在開戰後一兩個月就開始了
主要是去臉書/VK上面找軍眷的社團和報紙統計訃聞數不過因為俄軍開戰沒幾個月就停止更新傷亡數字
所以官方一直停留在六千人,而BBC查到有25000人 6F 06-18 01:34
作者:
justicelife (justice)
101.10.93.88 (台灣)
2023-06-17 11:18:41 → nanozako: 我分析覺得該去吊軍武點滴 16F 06-17 11:27
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2023-06-17 10:51:24 → nanozako: 以日本的行事風格短時間內不太可能大規模進駐
大概跟之前捐海保船一樣用人道救援這類理由開始吧 1F 06-17 11:02
作者:
samuel980275 (sdaemb)
174.63.24.78 (美國)
2023-06-17 07:54:42 → nanozako: 62k2打3km XD 他是站在101上面打逆 12F 06-17 08:43
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-06-17 00:59:45 推 nanozako: 就...短程彈道飛彈沒有便宜的,而且這還不是最貴的像攔截SRBM的愛三MSE一顆400萬美金
這樣就知道為啥俄軍狂丟匕首炸愛國者了 27F 06-17 05:51
作者:
n0venblue (blue)
27.240.177.49 (台灣)
2023-06-16 22:50:27 推 nanozako: 國防部就是想省麻煩,丟個狗屁命令好跟上面交差
「對此事國防部有什麼應處作為?」「報告委員...」 16F 06-16 23:02
→ nanozako: 戰時有資安疑慮,所以平時不要用....? 25F 06-16 23:06
→ nanozako: 內文不是有說PRC-112G可以設定超過13G時自動啟動 44F 06-16 23:20
→ nanozako: 還有iPhone的自動車禍偵測系統其實有缺陷 66F 06-16 23:39
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.49.216 (台灣)
2023-06-16 21:23:38 → nanozako: 推文別亂講,能攔截和飛彈達極音速與否並沒有關聯就連愛國者設計來攔截的一般的彈道飛彈
其終端速度本來就達極音速,愛國者也是照樣攔截 14F 06-16 21:40
→ nanozako: 匕首本來宣傳可以在高速下變換路徑,增加攔截難度 19F 06-16 21:43
→ nanozako: 但看來俄軍宣傳不實,匕首性能僅接近空射彈道飛彈 21F 06-16 21:43
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.238.165 (台灣)
2023-06-16 12:18:38 → nanozako: ...信傳媒不就是亂帶風向的媒體之一嗎 還敢寫這篇喔 8F 06-16 12:25
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-06-16 12:17:03 推 nanozako: 那幾台甲車應該是拋棄在靠近俄軍火力覆蓋的無人地帶兩邊都沒實質控制之前應該拖不走,畢竟是雷區 3F 06-16 12:20
→ nanozako: 不過依照之前俄軍有幾個影片是士兵跑去殘骸邊拍的俄軍有調侃屍體焚燒的焦味,所以烏軍應該還是有損失 6F 06-16 12:22
→ nanozako: 說到底M2還是沒啥防護的鋁皮甲車而已 9F 06-16 12:23
作者:
money501st (moneywayne501st)
114.137.235.184 (台灣)
2023-06-16 11:03:19 推 nanozako: 傻傻的,陸官是只要能踢正步被講學中共都沒關係 2F 06-16 11:05
→ nanozako: 黃埔說不定還覺得終於能跟中國扯上關係與有榮焉呢 11F 06-16 11:09
→ nanozako: 國軍精實程度 = 見敵率的三次方 ? 裁撤壓力
空軍:見敵率超爆高但無裁撤壓力,故精實
海軍:見敵率高但艦艇老舊有上岸轉海鋒壓力,得精實 160F 06-16 12:15
… 共有 7 則推文,點此顯示