作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-05-08 07:29:31 → nanozako: 俄國近年野火問題越來越嚴重,主要是氣候變遷造成軍方能夠支援的也不多,頂多空運能夠派機幫忙
畢竟滅火是特殊專長,一般士兵能做的不多 5F 05-08 07:40
作者:
motherboard (媽的Ball)
36.233.48.91 (台灣)
2023-05-08 01:21:37 推 nanozako: 這不就二戰皇軍的東京快車 運得少 死得快 17F 05-08 01:26
→ nanozako: 這兵推來源最起碼要有,不然純憑記憶怎麼討論 56F 05-08 01:42
作者:
a0937013 (aaw)
36.225.124.48 (台灣)
2023-05-08 00:50:08 → nanozako: 連保養都自動... 你是認真還是要接力db笑話集錦? 21F 05-08 00:58
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.65.78 (台灣)
2023-05-08 00:15:19 → nanozako: 駐地都沒裝備,這部隊是要訓練啥 35F 05-08 00:31
→ nanozako: 這樣最後就變成跟俄軍補給一樣的問題:
物資集中靠近前線容易補給,也容易被攻擊
物資分散儲存降低被攻擊風險也降低運補速度 74F 05-08 00:46
→ nanozako: 挖山洞一樣會挨打,補給照樣變慢 山洞不是萬能 87F 05-08 00:52
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.23.216 (台灣)
2023-05-08 00:31:41 推 nanozako: 大概是以為調動解放軍就跟春運一樣簡單吧 4F 05-08 00:34
→ nanozako: "因為登陸會有戰損所以我準備少一點" 這三小XD 8F 05-08 00:35
作者:
SSSDDK (SUN)
220.135.63.239 (台灣)
2023-05-08 00:10:22 推 nanozako: 看來中共的建軍策略在db眼中是兩倍制 118F 05-08 00:30
→ nanozako: 每個單位在駐地有一套裝備,然後在福建沿海有第二套 121F 05-08 00:30
→ nanozako: 所以只需要人到福建沿岸,裝備丟駐地就好
至於這個立論的基礎為何,很簡單:trust me bro 123F 05-08 00:30
作者:
dreambreaken (小滅滅)
1.171.210.104 (台灣)
2023-05-07 23:33:47 噓 nanozako: 飛機只要轉場就好?維修保養的料件和彈藥哪裡來 8F 05-07 23:36
噓 nanozako: 問你PLAAF轉場怎麼突然跳針國軍轉場沖繩去了? 109F 05-07 23:52
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.23.216 (台灣)
2023-05-07 21:16:11 推 nanozako: kuma要是沒出事 就只能等他重新註冊了? 799F 05-07 23:13
作者:
deweyj (累)
125.229.164.49 (台灣)
2023-05-07 22:36:25 → nanozako: 海象這部分建議去中央氣象局看一下 7F 05-07 22:43
作者:
TOMMY75410 (禿米)
42.74.249.186 (台灣)
2023-05-07 22:24:10 → nanozako: 赫爾松?你講的是巴哈姆特吧 1F 05-07 22:25
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
183.199.52.192 (中國)
2023-05-07 19:25:47 噓 nanozako: 來源:No number? trust me, bro 64F 05-07 20:04
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.222.235 (台灣)
2023-05-07 09:43:36 噓 nanozako: 心得是看了別篇複製貼上過來的嗎 15F 05-07 09:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-07 09:26:16 推 nanozako: 另一方面烏克蘭國防部則說沒有瓦格納撤退的徵候 1F 05-07 09:27
作者:
ar0387959310 (璀璨人生)
49.216.90.114 (台灣)
2023-05-07 08:10:28 → nanozako: 這種架次機場可能撐得住,運輸機本身就難說了 29F 05-07 08:35
→ nanozako: 空運的速度快但運量低,無法支撐大量部隊後勤 3F 05-07 08:14
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-07 08:02:25 → nanozako: 不然彈頭太小、導引不牢靠而且速度慢都不難防禦
也可以拿來探測俄軍防空圈的漏洞就是了 9F 05-07 08:19
推 nanozako: 當誘餌和其他飛彈一起往目標區打可能有點用 8F 05-07 08:19
作者:
iaminnocent (人生無常)
114.136.86.112 (台灣)
2023-05-05 18:28:29 推 nanozako: 彈道飛彈下落就極音速了,問題改變路徑的能力 7F 05-05 18:35
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.182.145 (台灣)
2023-05-05 16:03:30 推 nanozako: DSCA是說weapon ready,應能直接用陸航的地獄火 7F 05-05 17:26
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.58.210 (台灣)
2023-05-05 09:24:53 推 nanozako: 瓦格納一從包圍、拿下到撤出巴哈都是大廚自己講的那張嘴比立委還要不可信,跟斯老有得比 17F 05-05 09:47
作者:
nightduck (小鴨鴨)
1.165.36.213 (台灣)
2023-05-04 19:37:02 → nanozako: 鐵絲網龍牙和壕溝要被Hydra破壞難度蠻高的
畢竟Hydra靠的是破片殺傷,不是爆炸威力(彈頭小) 23F 05-04 20:43
→ nanozako: Hydra 70彈頭裝藥大部分都在1~2公斤左右
打打人員和輕裝甲載具沒問題,打壕溝掩體使不上力面壓制沒問題,破障的效果個人非常懷疑 30F 05-04 20:48
作者:
bbmmm (ASDFG)
36.238.14.94 (台灣)
2023-05-04 20:29:14 噓 nanozako: 麻煩原po列出所有國軍使用的USN戰鬥機型 謝謝 4F 05-04 20:40