作者: nanozako (沒名字的雜魚) 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在Military板第160篇~第141篇
點此顯示第9頁
作者:
geordie (夢の住民)
42.77.9.69 (台灣)
2022-05-29 07:35:46 → nanozako: 老美分WEZ不是看基地在哪個國家 是看基地的位置
沖繩在共軍A2AD火力涵蓋範圍內,就是stand-in force 18F 05-29 08:23
作者:
OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)
42.77.18.71 (台灣)
2022-05-28 00:44:30 噓 nanozako: 二手LCS幹嘛要列名 要送咱們跑都來不及了 9F 05-28 00:57
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
118.167.134.36 (台灣)
2022-05-27 22:43:46 → nanozako: 懷疑魚叉增程的真實性,畢竟軍售不是慈善
合約裡寫什麼就是給什麼,DSCA說是基礎版魚叉 15F 05-27 23:12
推 nanozako: 用2018核准售芬蘭增程魚叉對照,當時的DSCA原文是"RGM-84Q-4 Harpoon Block II+ ER Grade B"
售台魚叉皆無如此描述,所以增程版應是上朱亂寫 24F 05-27 23:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-05-27 10:10:27 → nanozako: 愛三和刺針都不能算是"後續" 應該是"持續"才對
這兩案是2019就開始卡了 和白宮誰執政沒太大關係 49F 05-27 11:10
→ nanozako: 會在那邊說什麼下一盤很大的棋的 就 喔 好窩 77F 05-27 11:36
作者:
terminator73 (魔鬼終結者)
111.82.132.246 (台灣)
2022-05-27 08:22:45 → nanozako: 美國陸軍才剛開始試換6.8而已 等人家debug完再跟
要是人家計畫胎死腹中你現在跟 不就更浪費
反正只要槍枝本身具有轉換口徑的設計在就沒在怕
之後真要換,也可以把5.56的槍機槍管丟給後備用 10F 05-27 08:38
→ nanozako: 上面悲憤的別怕,這東西四月兵絕對碰不到 37F 05-27 09:13
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.229.92 (台灣)
2022-05-23 10:09:24 推 nanozako: 大概最後就只剩美帝是真六代,其他國家都5.5+ 42F 05-23 12:20
作者:
flameblade (炎之刃)
111.83.91.200 (台灣)
2022-05-23 09:05:58 → nanozako: 到底是哪邊提到子彈要跟美國買的? 23F 05-23 09:24
→ nanozako: T-91無浮動槍管設計,遠距離救不起來 上瞄具也沒用尤其是1-6x倍這種能看到800m外的 T-91鐵定打不到 31F 05-23 09:27
作者:
q11wer23 (小庠)
217.230.87.123 (德國)
2022-05-22 02:43:56 → nanozako: COO:潮爽得 喝醉酒也能怪給北極熊 15F 05-22 03:10
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.91.189 (台灣)
2022-05-21 09:40:13 → nanozako: 呃 隔海抓尚未射擊的MRBM機動發射車?
這可是連美軍都沒有的監偵能力呢
而且東風15射程是600~900km HIMARS最遠才300km
源頭打擊不是這樣用的好嗎 37F 05-21 10:07
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.216.241 (台灣)
2022-05-21 00:05:44 噓 nanozako: 紅明顯 看完了原文,要注意的是這是USAF兵推
所以基本上只著重於如何讓空軍兵力制霸台海
陸海軍全部去旁邊玩沙,讓我大USAF單挑PLA的情境
此外設定是共軍開場戰馬上掉關島以西的所有美軍基地所以美軍無力在台海取得空優,所以才要無人機 81F 05-21 00:34
… 共有 37 則推文,點此顯示
作者:
muncheberg (Mucha)
61.64.110.164 (台灣)
2022-05-20 22:06:30 → nanozako: 進了砲兵打擊範圍 就不要重演赫爾松機場 23F 05-20 22:20
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.72.69 (台灣)
2022-05-20 19:57:28 推 nanozako: 後面的尾槳對於匿蹤的影響程度不曉得會是? 8F 05-20 20:45
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.254.166 (台灣)
2022-05-20 19:51:50 推 nanozako: 原文3/24刊出,是在描述當時的基輔保衛戰
上下文來看,是在講依照國際法烏方有義務撤離平民不然刻意將部隊部署於人口稠密區會違反國際法
不過下面也有提到,縱使烏方刻意破壞國際法
也不代表俄軍有權無差別攻擊平民區域 16F 05-20 20:06
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
114.42.26.115 (台灣)
2022-05-20 12:05:01 → nanozako: SB1用的是剛性葉片,和Ka52的技術不同 2F 05-20 12:07
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
223.140.84.155 (台灣)
2022-05-20 11:23:09 推 nanozako: 若是兩黨合力提出的法案,內容通常會...比較和善
因為實行機率較高,不會像宣示用的法案但書一堆
接下來看路透有無跟進報導 他們華府對台情報頗準 43F 05-20 12:03
→ nanozako: 我是在回覆上面那個假設要3%GDP但書的推文啦
元老院時間都花下去了 搞個台灣辦不到的法案幹嘛 53F 05-20 12:11
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
219.87.137.190 (台灣)
2022-05-20 08:34:14 推 nanozako: 兩邊各有所求,反正芬蘭瑞典現在正式進入申請程序基本上已獲得英美共同防禦條約的地位
就算加入北約速度受阻,實際上也不影響其防務
土雞這手除了國際顧人怨+50 實在沒啥意義
更何況俄軍短期內要擠出人力打芬蘭的可能性趨近於零 5F 05-20 08:49
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
kaol (Orphan)
203.186.92.27 (香港)
2022-05-20 07:46:17 → nanozako: 魚叉預計購入25台雷達車、100台發射車、400枚飛彈這個數量怎麼可能只有一個中隊 別鬧了 27F 05-20 08:41
推 nanozako: 是沒有路基魚叉「現貨」就連台灣買的都要等產線
要是烏軍有F-16這類的載台最起碼還有空射型能上
不過人家就是一個相對應的載台都沒有 47F 05-20 08:58
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-05-19 11:15:52 推 nanozako: fighting efforts to...翻譯是出力阻止,而非努力幫 34F 05-19 11:31
作者:
c9850082 (KaryWang)
36.225.0.162 (台灣)
2022-05-18 11:53:18 推 nanozako: 軍購當然不受商務影響,因為是受國務院影響XD 14F 05-18 12:07
作者:
GaryMatthews (G公*)
157.131.120.113 (美國)
2022-05-18 11:38:08 推 nanozako: 有看到情報說俄軍這幾天仍在同一區域試探渡河可能然後一再被烏軍砲兵洗掉,完全學不乖 11F 05-18 11:49
點此顯示第7頁