作者:
kkk690713 (midnightplay)
106.1.225.91 (台灣)
2022-04-28 02:17:27 → nann: 你那對話好尬... 353F 04-28 13:50
噓 nann: 懂，看來她也很想對你消失 424F 04-28 18:57
作者:
mzt (YOLO)
2022-04-11 05:20:54 推 nann: 還以為文章怎麼 結果是有人崩了呀 89F 04-11 09:09
作者:
eana (我是白熊 白熊是我)
1.161.120.232 (台灣)
2021-12-19 11:14:16 推 nann: 沒離婚前菲傭司機保姆都有，離婚就突然付不起？？ 168F 12-19 17:47
→ nann: 別人爸媽不需要跟她需要是兩回事 172F 12-19 17:49
→ nann: “幫你付”... 174F 12-19 17:49
→ nann: 她的孩子現在是這樣的生活品質，不希望離婚就改變，文章都寫了，先看再來啦 176F 12-19 17:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
111.82.186.29 (台灣)
2021-12-19 04:50:19 噓 nann: 因為會有你這種人靠腰還敢硬剛 142F 12-19 12:58
作者:
heatthree (熱火三)
1.171.48.79 (台灣)
2021-09-12 15:12:30 推 nann: 我看到“不要活在自己世界好嗎”，就笑了 155F 09-12 18:21
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
106.1.149.250 (台灣)
2021-09-08 21:08:41 噓 nann: 你文裡的女權和勢利眼台女根本是兩極端族群，本來就無法兩邊同時滿意，但也沒必要讓別人滿意，人生是自己的選擇 121F 09-09 01:32
作者:
ArrancarnNo4 (4號)
49.216.128.221 (台灣)
2021-08-05 16:16:31 推 nann: 洋蔥QQ 13F 08-05 17:06
作者:
leokuang (kuang)
122.116.224.6 (台灣)
2021-07-10 11:25:59 → nann: 不太懂設摯友跟小心機的關聯 3F 07-10 11:30
→ nann: 也有摯友是區分工作/非工作，不就是個分類嗎@@ 21F 07-10 11:34
作者:
jasonmoon (殭屍葛格)
101.10.68.27 (台灣)
2021-02-22 10:02:24 噓 nann: 前後文不搭吧，前面說女生薪三萬，後面說男生不想要經濟太強的女生？？？ 20F 02-22 10:42
作者:
esther81828 (狗狗)
49.216.17.201 (台灣)
2021-02-06 02:05:50 推 nann: K大思維好老派，莫名 627F 02-06 16:13
作者:
asdf6630 (asdf6630)
24.43.123.68 (美國)
2021-02-01 12:29:53 → nann: 當你還要去考慮什麼禁忌，就是件很怪的事，表示你心知有誤會的可能又還是要送。
當對方有誤會的可能，建議找人合送吧 9F 02-01 12:42
→ nann: 想送就送呀，問題是你為何會有對方誤會的想法？現在年節送禮一堆，也沒想過這種問題 14F 02-01 12:49
作者:
LuciusMalfoy (魯休斯)
36.226.220.29 (台灣)
2021-01-29 09:29:00 推 nann: 這好像月薪嬌妻某集在討論的唷 43F 01-29 10:48
作者:
KiKun (Joker)
123.192.80.56 (台灣)
2020-12-24 12:45:49 推 nann: 3還好吧，有時就會考慮對方薪水呀，我有請過男工讀生說等你開始工作再請我，還是這樣其實是歧視？！ 75F 12-24 14:35
推 nann: 是否理解不同？有人覺得3是羞辱因那句是指“你賺得少，不可能發生”但有人覺得還好指的是“現在我賺多我請，等你賺多再換你” 132F 12-24 15:18
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
oneyukineko (貓)
180.217.178.10 (台灣)
2020-12-15 06:20:30 → nann: 阿你女友懷孕問題最後解了嗎？ 12F 12-15 09:08
作者:
skyofyours (搗蛋是我的天職)
114.137.191.253 (台灣)
2020-12-10 10:53:19 → nann: 男方選擇不要承受和現在修法的關聯我看不懂？ 1F 12-10 10:57
→ nann: 還是不懂，我個人覺得這是兩個議題耶，因為男方不想要孩子可能被迫扶養，那應主張是男方也要有權放棄扶養，和主張女生有權放棄生養沒有矛盾呀.. 4F 12-10 11:06
→ nann: 都出生後才放棄也太晚吧== 11F 12-10 11:12
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
tomgod17 (湯神17)
114.136.136.174 (台灣)
2020-12-08 13:15:33 → nann: 男女互換我還是不懂找異性好友討論是在解決問題還是製造問題 40F 12-08 15:18
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
42.76.74.159 (台灣)
2020-12-07 20:01:27 噓 nann: 知道這幾個問題答案會怎樣？從渣男變成可憐的渣男嗎？ 36F 12-07 23:38
推 nann: 會讓人擔心如果今天是載女兒兒子還會照罵嗎 198F 11-27 09:51
作者:
safelove (安全的愛)
61.231.242.168 (台灣)
2020-11-20 04:52:25 推 nann: 沒有使人喜歡的意願不行嗎？而且那種女生的存在不就跟標題標題矛盾了 35F 11-20 10:06
作者:
sumader (susu)
218.187.96.123 (台灣)
2020-10-30 11:09:17 噓 nann: 男生想擇就擇呀，不要過得那麼委屈啦~ 3F 10-30 11:17
→ nann: 不管怎麼罵，那些女生還是照擇，所以男生就別等社會包容才敢擇了吧。不爽就單身，不要委屈自己啦。 15F 10-30 11:25
作者:
g7a7n7 (優文製造機)
123.194.159.213 (台灣)
2020-10-28 11:56:11 推 nann: 問題當然在你看不到的時候阿 29F 10-28 12:36
作者:
moshenisshit (嘻嘻)
167.160.89.30 (美國)
2020-10-19 12:00:38 → nann: 從發文到回文123共四篇全是男的... 24F 10-19 12:38
作者:
P00832129 (微妙)
1.163.147.86 (台灣)
2020-10-13 08:14:45 → nann: 你朋友意思是從母性引來家族問題不論男方女方都要由女方抗？？我以為自己家人自己解決是基本耶@@ 99F 10-13 08:58
→ nann: 問題來自自己原生家庭還要別人解決，超不合理好嗎 127F 10-13 09:23
→ nann: 但是這文章男方協調方式是要女方扛雙方，我才覺得不合理說 140F 10-13 09:27
→ nann: 同意EQ大，男生並沒有想溝通+1 161F 10-13 09:30
… 共有 10 則推文，點此顯示
噓 nann: 是要幾篇又來 23F 10-10 14:32
作者:
viviya (^_^一副高高在上的嘴臉去)
114.35.179.91 (台灣)
2020-10-06 00:31:41 推 nann: 超煩，或是同一篇文同一論點狂回，刷存在感 76F 10-06 07:40
作者:
voncroy (niflheim一律打趴武力放)
114.36.235.140 (台灣)
2020-10-04 21:53:46 推 nann: 他到底在幹麻XD 18F 10-05 08:40
作者:
anabanana (香蕉那那)
27.138.18.246 (日本)
2020-09-29 11:58:53 推 nann: 女生的錯，所以請不要害羞說出來，加油！ 6F 09-29 12:27
推 nann: 應該主動掏錢，不發動的人有錯，所以請直接告訴他們錯了，加油！可以的！ 14F 09-29 12:33
→ nann: 對呀~我也覺得那些女生沒家教，但我又遇不到她們，只能請遇到的人直接跟他們說了~ 19F 09-29 12:44
… 共有 15 則推文，點此顯示