作者:
pupuliao (pupu)
220.133.208.141 (台灣)
2023-05-04 18:05:32 → moonrain: 部署在這邊戰時就只能當斷臂了 一定先被集火 然後補給不能 36F 05-04 19:22
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.159.120 (台灣)
2023-05-04 17:50:01 → moonrain: 為了射雲母去考慮載台 本末倒置因小失大 59F 05-04 18:53
→ moonrain: 900枚雲母就是沈沒成本 沒有必要影響未來決定 62F 05-04 18:54
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
1.160.238.94 (台灣)
2023-05-04 15:41:35 → moonrain: 蠻懷疑少子化對飛行員數量的影響 因為飛官的數量不管何時都是人群中的極少數
放寬近視 社會氛圍 待遇福利 這些方向 只要能稍微提升總人口對當飛官的興趣 數量就會很明顯
少子化應該是對那種需要龐大基數的單位才是無解 21F 05-04 18:28
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-04 11:36:39 → moonrain: 主要還是需要台灣自己彈藥的載台 如果可以整合到F16v 全部換成F16V 可能會是比較好的方案 123F 05-04 12:24
→ moonrain: 很多所謂台灣的技術其實是美國競標落選的回收 143F 05-04 12:31
→ moonrain: 戰鬥機基本上就是一團金屬包裝的引擎和雷達 203F 05-04 12:56
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.238.117 (台灣)
2023-05-03 13:13:33 → moonrain: 台灣神盾 高雄艦 6F 05-03 13:28
→ moonrain: 這種配置當浮動防空艦也不錯啊 14F 05-03 13:59
作者:
alex710707 (alex)
111.252.210.10 (台灣)
2023-05-03 10:35:18 → moonrain: 問就是 經紀人 7F 05-03 10:44
→ moonrain: 其他隊報價不就是低很多嗎 24F 05-03 11:14
→ moonrain: 如果以松板的例子 比第二名多出來這麼多 當然盤啊 34F 05-03 11:17
→ moonrain: 本來就會估 猜測其他可能的出價了 37F 05-03 11:18
→ moonrain: 當然是要比其他出價溢價最少為目標吧 如果只需要考慮自 45F 05-03 11:22
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
antonis (峯鳴)
61.64.170.10 (台灣)
2023-05-02 13:47:14 → moonrain: 感覺就是山崎不爽鎂光燈被搶走吧 也太小家子氣 26F 05-02 13:58
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
209.195.84.201 (加拿大)
2023-05-02 12:39:41 → moonrain: 就算有了機器人 難保陸軍長官還是要阿兵哥人力搬運大家都太樂觀了 30F 05-02 13:31
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.230.188 (台灣)
2023-05-01 22:35:26 → moonrain: Fed就是寧願溫和放緩也要打通膨 沒有問題啊
老包已經說過很多次物價穩定是目前最重要的事了
老馬說到底也是在為自己的公司利益說話就是了 159F 05-02 06:41
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-01 15:59:44 → moonrain: 也不是說大船就不怕 把天線雷達損傷 就廢一半了 53F 05-02 01:29
作者:
emptie ([ ])
1.200.184.179 (台灣)
2023-04-30 12:55:46 → moonrain: 不鏽鋼可以成功應該也是他開發出猛禽這超強力引擎 所以重量不是問題
再次說明 引擎夠力 冰箱都能飛 39F 04-30 15:16
→ moonrain: 因為不鏽鋼的金屬特性耐高溫又不會變脆 然後很便宜好維護 記得是這樣 60F 04-30 15:32
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-04-30 07:31:38 → moonrain: 但是我記得岸田以前就是主張和韓和解的立場? 158F 04-30 15:18
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-30 09:43:07 → moonrain: 這事其實很大條吧 萬一有核彈頭怎麼辦 也有可能當初跟丟後沒事就想息事寧人 17F 04-30 11:56
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.32.165 (台灣)
2023-04-29 08:38:12 → moonrain: 反彈的混凝土應該是不可能打到引擎 因為引擎一直是開著 就像你開水龍頭水往外濺但不會逆流而上 19F 04-29 09:18
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.228.241 (台灣)
2023-04-28 13:08:45 → moonrain: 為什麼需要飛50公里 還是其實以後也要出ER 6F 04-28 13:28
→ moonrain: 50公里對於野戰防空來說的確夠了 16F 04-28 13:50
作者:
ahoolight (鯊魚)
1.171.85.141 (台灣)
2023-04-28 00:38:56 → moonrain: 全都都藍色就尷尬了 8F 04-28 01:12
作者:
topic21000 (topic21000)
42.77.80.19 (台灣)
2023-04-27 20:48:43 → moonrain: 數大便是美這句話從古至今從沒變過 208F 04-27 23:19
→ moonrain: 不用防禦 看飛彈多還是船多 飛彈耗光還有剩就贏了 211F 04-27 23:21
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-04-27 14:05:17 → moonrain: UGV兩側為何有水平柵欄 危機時可以豎起? 還是單純載貨用? 14F 04-27 14:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.8.30 (台灣)
2023-04-27 12:34:39 → moonrain: 少一個機翼比少一顆引擎更難吧 25F 04-27 13:50
作者:
lovecute04 (隱藏中)
106.64.64.183 (台灣)
2023-04-26 13:28:48 → moonrain: 棒球字母哥 19F 04-26 13:43