作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-20 17:45:29 推 mmmimi11tw: 日本的ASM-3就只能用F2外掛阿 58F 05-20 19:19
→ mmmimi11tw: 想太多,連美國都還沒做到真正的AI戰機
你覺得台灣有可能嗎 82F 05-20 19:33
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-20 03:06:53 → mmmimi11tw: 跟你保證一億台幣買不到MQ-9的 XD 46F 05-20 12:17
推 mmmimi11tw: 當然不算先知阿
那種言論如果用先知來評價是在侮辱先知這個詞
就跟8萬機器人一樣出來被罵的而已 59F 05-20 19:17
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.97.4 (台灣)
2023-05-20 17:35:14 → mmmimi11tw: 美國說那是防禦性武器那就是防禦性武器
最好的防禦就是先把敵人打爆 61F 05-20 19:14
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-20 13:01:12 推 mmmimi11tw: billpk11是在反串啦 第二句就看得出來了 58F 05-20 14:11
→ mmmimi11tw: 我個人的解讀是這樣子
你在這說烏軍的壞話!!給尊重!!
實話總是傷人但一堆人當做不存在 俄軍兵敗如山倒,這版的風向就是這樣 114F 05-20 19:23
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
iceonly (只有冰)
125.230.236.107 (台灣)
2023-05-20 08:50:51 → mmmimi11tw: 最明顯的特徵是機翼面積大小
F2比F16多了大概四分之一 23F 05-20 10:23
推 mmmimi11tw: 某種程度上來看F2的確是加強版的F16沒錯 38F 05-20 12:04
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-20 11:38:22 → mmmimi11tw: 台灣能不能研發下一代戰機
取決於美國能夠給予多少技術轉移 12F 05-20 11:52
推 mmmimi11tw: 沒有美國的技術支援實際上是非常困難的 41F 05-20 12:17
推 mmmimi11tw: 嗯阿,通常自製需要維持一定的比例才算 45F 05-20 12:20
→ mmmimi11tw: 基本上不太可能因為IDS做出來就賣你潛艦 98F 05-20 12:37
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
YenSama (性感奇異鳥)
125.63.30.184 (澳大利亞)
2023-05-20 00:57:26 推 mmmimi11tw: 應該還是由航空自衛隊進行操作 1F 05-20 01:07
→ mmmimi11tw: 出雲加賀應該沒有攔截索,
所以他沒有辦法讓F35C起降 30F 05-20 11:35
作者:
hsinhanchu (hsinhanchu)
36.230.117.116 (台灣)
2023-05-19 23:37:10 推 mmmimi11tw: 藍色的F16就是日本的F2 5F 05-19 23:52
→ mmmimi11tw: 考慮飛龍順便連F15一起買好啦XD
那F15外型也帥的 13F 05-20 00:00
推 mmmimi11tw: F2在自衛隊裡面的分類就是用來進行支援打擊用的 42F 05-20 00:45
作者:
fordmvp (無名氏)
111.83.141.134 (台灣)
2023-05-19 21:32:02 → mmmimi11tw: 政治問題 9F 05-19 22:15
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.157.189 (台灣)
2023-05-19 21:48:23 → mmmimi11tw: 癱瘓雷達就能空降哦
阿為什麼VDV在基輔整架運輸機被擊落 11F 05-19 21:57
→ mmmimi11tw: 如果癱瘓雷達就能讓空降部隊空降
為什麼烏克蘭的S300到現在都還可以用? 25F 05-19 22:10
→ mmmimi11tw: 分享新聞沒問題 不過會建議你可以挑選一下內容 28F 05-19 22:11
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jump2j (Lockel)
61.56.168.5 (台灣)
2023-05-19 20:53:39 → mmmimi11tw: 因為朝鮮半島對日本其實不是那麼的重要
日本對台海的重要度其實遠高於兩韓的紛爭 1F 05-19 20:55
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
61.228.28.137 (台灣)
2023-05-19 20:51:48 → mmmimi11tw: 以理論上來說可以
不過會比匕首之類的空射彈道飛彈還要困難 1F 05-19 20:53
作者:
blockman (超越極限)
101.12.21.124 (台灣)
2023-05-19 19:50:13 → mmmimi11tw: G7跟有沒有喊一個中國政策是完全沒有關係的 81F 05-19 20:52
→ mmmimi11tw: 那又不是他賣的 107F 05-19 21:40
→ mmmimi11tw: 我是覺得有些事情不要硬要拿出來做不倫不類的對比 111F 05-19 21:45
→ mmmimi11tw: polypress請舉出什麼叫事實 131F 05-19 22:02
→ mmmimi11tw: "對R,謝謝尼喜歡賣遼寧號給中國" 134F 05-19 22:03
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
GlassHeartHo (RRrRrRrRrRrrRrrR)
123.193.68.121 (台灣)
2023-05-19 12:29:57 → mmmimi11tw: 除非你能明確提出側翼是誰,否則你的回文內容非常危 195F 05-19 19:44
→ mmmimi11tw: 建議你最好還是別用這種方式進行回應 197F 05-19 19:44
→ mmmimi11tw: 先行進行告誡 203F 05-19 19:49
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.233.59 (台灣)
2023-05-19 16:31:15 推 mmmimi11tw: 重型魚雷就MK48阿 46F 05-19 17:39
推 mmmimi11tw: 劍龍其實早就有在使用MK 48 Mod 6 AT了 50F 05-19 17:46
推 mmmimi11tw: IDS要真正形成戰力可能會是二號艦
那一艘應該不會是最近幾年的事情 73F 05-19 19:09
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
1.172.13.226 (台灣)
2023-05-19 19:06:08 → mmmimi11tw: 那個是俄羅斯的地雷 64F 05-19 20:04
→ mmmimi11tw: 對阿,這個就是專門讓你手斷腳斷的東西 67F 05-19 20:09
→ mmmimi11tw: 以排雷形式來說的確是非常簡單有效
不過有更安全的做法 91F 05-19 20:43
→ mmmimi11tw: 說實在的,旁邊的樹林裡面搞不好還有超多這種東西 109F 05-19 22:12
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.227.14.175 (台灣)
2023-05-19 14:29:35 推 mmmimi11tw: 沒裝滿火箭可能是已經有在其他地方先射個幾枚了 9F 05-19 14:41
→ mmmimi11tw: 那種預裝填好的彈艙應該是不至於沒有裝滿 11F 05-19 14:42
推 mmmimi11tw: 對阿,那種多管火箭要換彈是直接整個彈艙換掉 15F 05-19 14:45
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-19 14:40:51 → mmmimi11tw: 美國德國荷蘭(互相看對方)
:你們誰送那麼多套給烏克蘭 3F 05-19 14:44
推 mmmimi11tw: 類似韓戰那樣 10F 05-19 14:49
→ mmmimi11tw: 意思是說未來非常有可能形成長期僵局
(嚴格來說韓戰到目前為止都沒有正式停戰) 13F 05-19 14:50
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.37.134 (日本)
2023-05-19 12:16:46 → mmmimi11tw: 魚雷其實比較難做 因為無線電波在水中的穿透性很差不像飛彈那樣可以靠雷達什麼的來定位目標
而且不管是輕型還是重型魚雷,對於台灣而言都是0 61F 05-19 14:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-19 01:06:15 推 mmmimi11tw: 美軍:抱歉 算錯了☺ 66F 05-19 05:36
推 mmmimi11tw: 確實是仍然可接受的範圍 72F 05-19 06:06
→ mmmimi11tw: 元老院應該是很好忽悠的
給個什麼項目就可以解決了 138F 05-19 12:13