作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.67.211 (台灣)
2023-01-05 12:39:45 → mmmimi11tw: 對阿他就只能用那種方式,高空投擲或是採用拋射的方 4F 01-05 12:45
作者:
volup (科抖科)
123.193.248.45 (台灣)
2023-01-04 21:08:32 → mmmimi11tw: 當然不是裝上瞄準鏡你射擊就會百發百中 2F 01-04 21:12
作者:
Gyannor (P8)
218.173.231.63 (台灣)
2023-01-04 07:27:29 → mmmimi11tw: 心得字數要補齊哦 1F 01-04 07:28
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.64.109 (台灣)
2023-01-03 20:51:21 → mmmimi11tw: 是阿 那一種車就是這樣的發射方式
他的發射間隔時間會依照炮管角度不同而有所不同
但裝填速度非常慢是這型號最大的缺點 24F 01-03 23:23
→ mmmimi11tw: 一顆的時間大概在一分鐘上下吧 33F 01-03 23:54
作者:
opengaydoor (開申門)
59.124.115.133 (台灣)
2023-01-02 13:33:15 推 mmmimi11tw: 長期高強度作戰身心俱疲幾乎是100%一定會發生的事情 4F 01-02 13:36
作者:
st880517 1.163.141.187 (台灣)
2023-01-02 11:02:56 → mmmimi11tw: 他在那邊飛你把他打下來完全站不住腳,
除非他有任何攻擊行為 或是他侵入領空不離開 77F 01-02 12:09
→ mmmimi11tw: 是,只能這樣 因為位在國際空域裡面
除非他有攻擊行為才可以合理進行還擊 96F 01-02 12:16
→ mmmimi11tw: 不然就是只能派飛機去攔截或用防空飛彈去追瞄 99F 01-02 12:17
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-01-02 08:09:59 推 mmmimi11tw: 前後對比的建築物地形怎麼感覺有點不太一樣 31F 01-02 08:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-01-01 01:27:53 推 mmmimi11tw: 對阿,數量沒有像T80那麼多 63F 01-01 11:15
→ mmmimi11tw: 好了啦 還在那邊什麼戰車會憑空變出來
你俄羅斯都在用T62了 71F 01-01 11:54
作者:
johnny9667 (大八)
39.9.37.36 (台灣)
2023-01-01 06:24:50 → mmmimi11tw: 為什麼會有宗教役這種東西
有什麼宗教是跟你說你信了就可以跟別人不一樣 53F 01-01 09:05
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-12-31 19:22:19 → mmmimi11tw: 板規沒有說不能把別人的話當屁話 47F 12-31 22:12
作者:
kuma660224 (kuma660224)
1.200.64.255 (台灣)
2022-12-31 08:52:59 → mmmimi11tw: 雙航母本身就是個缺點,數量太少
導致可以搭載飛機的數量也少 153F 12-31 14:40
作者:
PTTHappy (no)
101.137.153.162 (台灣)
2022-12-31 05:01:29 → mmmimi11tw: 要一次運送大量兵力還是只能靠兩棲登陸載具
直升機可以搭載的人太少 165F 12-31 14:02
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.229.156 (台灣)
2022-12-31 12:21:57 → mmmimi11tw: 對,他終究不是一個精確預警的方式
只是能夠大範圍告訴你那邊有什麼 12F 12-31 12:38
→ mmmimi11tw: 不是,是類似一根一根那樣的天線 29F 12-31 12:47
→ mmmimi11tw: 跟鋪路爪那種相位陣列雷達不同形式 31F 12-31 12:47
→ mmmimi11tw: 無線電波的速度跟光速差不多,基本上不會有什麼速度 48F 12-31 13:00
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
say29217074 (:)))))
49.216.236.88 (台灣)
2022-12-31 09:09:45 → mmmimi11tw: 因為不是只有垂直發射系統就沒事了
你相關的照明雷達什麼的也通通都要跟上 21F 12-31 09:29
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-12-30 22:21:30 → mmmimi11tw: 他的火箭其實就是M72A4用的那種 2F 12-30 22:24
推 mmmimi11tw: 兩棲載具可以,但那種主戰車就很難 11F 12-30 22:30
推 mmmimi11tw: 口徑放大就是重量放大
美軍沒有汰換M72的原因就是他可以帶到兩根 34F 12-30 22:53
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.58.2 (台灣)
2022-12-30 11:37:11 → mmmimi11tw: 船體放大之後才有無限的可能
更大的空間可以放更多的引擎或發電機來提供更多能量 22F 12-30 12:19
→ mmmimi11tw: MK41是優點也是缺點
優點在於目前主要的艦載飛彈大多都可以用MK41發射缺點在於發射器的尺寸無法攜帶更大顆的飛彈 41F 12-30 13:03
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Afanase (兄弟)
59.115.146.216 (台灣)
2022-12-30 11:39:42 推 mmmimi11tw: 舊機型主要是升級航電部分 18F 12-30 12:09
→ mmmimi11tw: 直接飛過去當然也是一個選擇 22F 12-30 12:11
→ mmmimi11tw: 因為台灣的F-16 Block 20是1996年中才出廠的
壽命比美軍那一些90年代甚至80年代就在使用的F-16還要長很多 26F 12-30 12:14
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.58.2 (台灣)
2022-12-30 11:54:33 → mmmimi11tw: 那種次音速的巡弋飛彈 速度大約跟一架民航機差不多 8F 12-30 12:05
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.58.2 (台灣)
2022-12-30 09:44:27 → mmmimi11tw: 對阿,就如同美軍的ACOG形式 36F 12-30 11:47
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
220.128.102.67 (台灣)
2022-12-30 08:47:34 → mmmimi11tw: 怎樣算貶低對手抬高自己 49F 12-30 10:48
→ mmmimi11tw: J20號稱可以輾壓F22 F35算嗎 51F 12-30 10:48
→ mmmimi11tw: 說你了嗎 60F 12-30 10:54
→ mmmimi11tw: 偷換什麼概念 你現在去對岸一些在介紹J20的網頁 66F 12-30 10:56
→ mmmimi11tw: 看底下的留言是不是在吹技術含量大幅超越F22 F35 68F 12-30 10:56
… 共有 16 則推文,點此顯示