作者:
mithralin (工口)
111.71.37.41 (台灣)
2023-03-22 18:53:43 推 mbtvsbmp: 那把應該是模型槍,剩下的問題是那把槍是否有改造? 124F 03-22 19:36
→ mbtvsbmp: 照片中的子彈是否是真貨還是模型彈? 126F 03-22 19:37
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.13.164 (台灣)
2023-03-22 18:21:28 推 mbtvsbmp: 俄國去年說要擴軍,但T-72或T-90這類耗損太兇,
大概都優先撥給某些主力部隊, 44F 03-22 18:55
→ mbtvsbmp: 遲滯用守備部隊就用T-62或T-55加減用。 47F 03-22 18:56
推 mbtvsbmp: 巴頓系列都不適合,因為附近找不到人幫忙修
這也是為何去年美國會說烏需要更多豹1和豹2, 62F 03-22 19:08
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-03-21 22:59:26 推 mbtvsbmp: 回kuroro94,貧鈾穿甲彈並沒有你想像管制那麼嚴格,我國陸軍和海軍就曾採購過貧鈾穿甲彈給戰車和方陣快砲使用。 15F 03-21 23:09
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-21 12:36:08 推 mbtvsbmp: 德國怎麼會想用H145M取代虎式?
這跟用AH-6取代AH-1一樣古怪。 43F 03-21 14:29
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-18 18:20:55 推 mbtvsbmp: 照這數據,今年北約必須擠出更多豹1和豹2援烏。 5F 03-18 18:48
作者:
giancarlo82 (辦公室廢柴)
36.226.221.89 (台灣)
2023-03-17 23:58:27 推 mbtvsbmp: rommel1大是參加基隆港潛艦開放參觀那次嗎? 34F 03-18 14:46
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-03-18 11:55:09 推 mbtvsbmp: ROV應該是沒有,但有預留空間,
有緊急狀況,美軍會從日本空運DSRV支援。 7F 03-18 12:12
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.99 (台灣)
2023-03-17 17:43:05 推 mbtvsbmp: 有看過國府遷台後拍攝的販售制式槍枝的槍店老照片,所以合法槍械管制變嚴格應該是1960~1970年之間的事 66F 03-17 19:04
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
125.229.29.235 (台灣)
2023-03-14 16:35:10 推 mbtvsbmp: 有沒有可能他是中國漁民撈起,通知中國海警載走? 9F 03-14 16:47
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-03-14 12:35:37 推 mbtvsbmp: 沒火炮穩定器和熱像儀,是當突擊砲在用? 12F 03-14 12:53
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.106.255 (台灣)
2023-03-14 09:31:40 推 mbtvsbmp: A29很適合菲律賓,退役後可以軍援或轉賣給菲律賓。 6F 03-14 09:41
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.140.108.10 (台灣)
2023-03-14 09:12:46 推 mbtvsbmp: 想看徘徊彈藥類型的無人機。 6F 03-14 09:34
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.152.4 (台灣)
2023-03-11 07:24:04 推 mbtvsbmp: 日本時代沒有禁槍喔,還有槍店販售制式獵槍,
那時制度跟現在的日本一樣,成年辦槍證就能合法擁有一直到國民政府來台初期都還有,是後來才禁掉。 61F 03-11 09:16
推 mbtvsbmp: 我國現在的戰略是「防衛固守、重層嚇阻」,
遠程有源頭打擊的海馬斯和雄風E型, 113F 03-11 12:09
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.243.34 (台灣)
2023-03-10 08:50:50 推 mbtvsbmp: 銳捷專案從2019~2026年才能把108輛交貨完畢, 47F 03-10 13:25
→ mbtvsbmp: 陸軍至少還需要增購300~400輛,
依照這個交貨速度,10年後M60可能都還沒辦法除役,這才是最大問題。 49F 03-10 13:25
推 mbtvsbmp: 我的留言是給巴頓不值得投資以為短期內會全部除役聽 56F 03-10 14:11
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
hopelins (希望林)
125.227.160.202 (台灣)
2023-03-08 10:15:33 推 mbtvsbmp: 其實有個辦法可以在不增加重量的情況下強化防護, 51F 03-08 11:35
→ mbtvsbmp: 那就是學土耳其幫M60換新砲塔,
把砲貓的砲塔修改設計增加裝甲裝上M60的車體。 54F 03-08 11:35
→ mbtvsbmp: 土耳其為M60設計的新砲塔甚至比舊砲塔輕1噸。 58F 03-08 11:37
推 mbtvsbmp: 陸軍的艾布蘭只買100輛左右,萬一沒再增購怎麼辦? 68F 03-08 11:52
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2023-03-07 23:13:15 推 mbtvsbmp: M60原本那顆砲塔能裝自動裝填機??
土國那個升級案,是直接換新砲塔才有自動裝填機耶。 5F 03-07 23:31
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-03-07 22:14:53 推 mbtvsbmp: 紅隼是要取代66火箭彈, 68F 03-07 22:41
→ mbtvsbmp: 目前陸軍其實缺一款射程介於紅隼與標槍飛彈之間的 71F 03-07 22:41
→ mbtvsbmp: 該產品要能配發排級或連級單位使用,
例如:海陸排級配發的SMAW, 74F 03-07 22:41
推 mbtvsbmp: 300mm以上一些不重要的目標,你確定要拿標槍打? 98F 03-07 22:49
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2023-03-06 09:52:53 推 mbtvsbmp: 那2輛原型車當初研發重點可能都放在減少後座力,
至於車體基於某原因(急戰備?)就先不更動設計,
去年聯合報就有相關新聞報導戰砲貓車高的問題。 94F 03-06 11:28
推 mbtvsbmp: 如果這新聞屬實,當初最令人擔心後座力的問題解決了第三輛原型車把車高降下來應該沒什麼大問題了。 106F 03-06 11:40