作者:
BLINK183 (BLINK182)
1.164.33.168 (台灣)
2024-02-26 15:18:33 → max70937: 現在就想到小孩老年保費是否過高真的想太多了，到時世界變得怎樣、政策、醫療等等沒人預測得了，小孩工作甚至是現在都沒有的工作，所以才說保近不保遠，近期的風險要先轉嫁，更久之後的請直接累積資產。 21F 02-26 22:45
作者:
gravitation (萬有引力)
122.116.96.10 (台灣)
2024-02-16 01:09:21 → max70937: 等到期時商品早就不同了，費率也高機率變貴很多，更何況誰知道那時會不會有體況？小孩的遠雄癌症險已經很便宜了。 3F 02-16 07:26
作者:
suomax (SUOMAX)
111.246.148.154 (台灣)
2024-02-09 21:42:46 → max70937: 通常是不建議提領期還有未還房貸，這樣除了市場風險還增加了負債的壓力。不過個人覺得可以看資產多少而定，若資產比你的例子一千萬多很多，當然沒差，若其實沒有好幾倍的差距，不建議這種策略。 3F 02-09 22:53
作者:
dreamsweaver (夢想者)
36.229.25.116 (台灣)
2024-02-06 21:33:31 → max70937: CSPX應該算英股的美國全市場退而求其次的最佳解了，畢竟也佔了約80%的美國市場，兩者走勢也不會有太大差別，每年差別可能還比內扣費用或稅務差別低。 21F 02-07 07:24
作者:
mfcke (待退)
111.243.151.30 (台灣)
2024-01-31 15:28:42 → max70937: 配息看註冊地，資本利得看交易地 208F 02-01 00:08
作者:
november20t (Katniss)
27.52.60.169 (台灣)
2024-01-26 17:47:51 → max70937: 兩個全球都沒有把優勢商品XDE規劃好，現在全球的價值就 7F 01-26 23:35
作者:
itin19 (小廷)
117.56.51.117 (台灣)
2024-01-17 16:15:27 → max70937: 跟你資產累積的速度有關，有足夠資產就可開始減少保額 6F 01-17 18:11
作者:
cara5659 (傻傻)
180.217.140.188 (台灣)
2024-01-05 07:39:48 → max70937: 你知道65歲之後失能機率大增，保險公司也知道，為什麼會期待保險公司65歲後還要讓你重新承保?
趕快趁年輕時累積資產才能真正保障老年生活各種風險
SDR優點在於平準費率，你可以跟安聯NDR1相近保額比較 9F 01-05 12:41
作者:
eduso09 (eduso09)
118.171.140.106 (台灣)
2024-01-04 22:13:52 → max70937: 不太清楚看到滿多人推薦HX和HSN但卻規劃三倍是什麼概念 1F 01-04 23:25
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2024-01-03 19:15:48 → max70937: 御品行館怎麼會想走到新北投站，當然走北投站啊
想走路5分鐘內就走新北投，但一般人會選擇走到北投站 72F 01-03 22:39
作者:
tatsuyas 223.140.145.50 (台灣)
2024-01-02 17:23:32 → max70937: 看起來應該要開始注意股利的稅務成本，不管是國內還國外 5F 01-02 21:23
作者:
woofwoof009 (woofwoof009)
1.200.130.45 (台灣)
2023-12-27 15:47:15 → max70937: 我也不太懂為何要全部賣出再買入，到時提領難道預計要一次提領而不是常見的分批提領？
有未實現損益跟是否有海外所得應該沒關係吧？ 20F 12-27 18:10
→ max70937: 大概了解了，但我個人是覺得根本的解決方法就是每年不要實現超過免稅額的損益，不然這成本無法估計會很麻煩 36F 12-27 20:02
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
catsvillage (黑貓村村長)
118.150.200.210 (台灣)
2023-12-26 21:19:23 → max70937: 你從哪裡看到板上罐頭保單長這樣?差很多耶 15F 12-26 23:29
作者:
PEHP (真♂ㄧ把青○菜)
118.166.236.4 (台灣)
2023-12-21 03:11:36 → max70937: 收入是否穩定？這信貸利率真的不怎麼樣，信貸分7年還，要維持槓桿也得一直轉貸。最符合生命週期投資法的槓桿是房貸，所以也可以考慮買自住房。 1F 12-21 07:11
作者:
gafs 111.249.251.216 (台灣)
2023-12-16 20:45:29 → max70937: 請先看置底文章，若擔心中年失業，更重要的是工作期間是否有累積到足夠資產，保險也是為了轉嫁資產累積失敗的風險，你可以看看平準費率商品是否真能幫助你累積資產，在中年失業期間主要是你的資產幫你度過難關而不是保險 10F 12-16 22:43
作者:
anyllo (opll)
203.163.194.78 (台灣)
2023-12-16 01:19:19 → max70937: 是否有可能你把重大傷病和重大疾病險搞混了?
沒看到你有重大疾病險，一般癌症保障確實推薦重大傷病+癌症一次金皆投保100萬以上。 2F 12-16 09:51
作者:
prgsgncg323 (嘶嘶咻咻蜂)
60.251.26.38 (台灣)
2023-12-11 16:01:38 → max70937: 一年食衣住行保險只要8萬好驚人…建議你要算一下以這個薪資和支出要達到你的目標需要多少年化報酬率，我大概算了一下是8%，然後從這裡出發去選擇你能接受的投資工具及標的。 9F 12-11 18:24
作者:
kload (kload)
123.192.178.162 (台灣)
2023-12-08 21:14:44 → max70937: 不覺得你可以直接退休，以很粗略的4%法則來看你每年大概頂多領40萬台幣，但這已經幾乎等於你們家庭一年開支，要再領個30年以上勢必要減少開支或是再想辦法增加資產 1F 12-08 21:38
作者:
ffaarr (遠)
114.25.31.186 (台灣)
2023-12-07 11:54:59 推 max70937: 推哆啦王邏輯清晰，引用數據很有說服力 4F 12-07 12:37
→ max70937: 樓上的結論到底哪來的？真的大跌兩次都接近大盤跌幅，從三年前的跌幅直接推論很強？ 50F 12-07 20:22
作者:
showlive0214 (凡艾草)
114.44.29.48 (台灣)
2023-12-06 05:59:06 → max70937: 從指數化投資資產配置需要再平衡，居然是直接推論到買很多中華電信類股票，而不是用指數化投資標的再平衡，我錯過了什麼… 2F 12-06 07:10
→ max70937: 你真的對指數化投資不了解，不用急著去批評，怎麼會覺得指數化投資不能不擇時或不能單筆投入？令人啼笑皆非。 24F 12-06 18:15
… 共有 7 則推文，點此顯示