作者:
SunSky0126 (昊)
114.136.236.210 (台灣)
2024-02-05 01:39:28 → leptoneta: 我也不知道哪來的神奇想法 1F 02-05 01:40
推 leptoneta: 現任立委暨刑法學者吧 70F 02-05 02:08
→ leptoneta: 你去看36條第1項和第3項 就知道了 72F 02-05 02:08
→ leptoneta: 第3項是強迫兒少 要處罰沒問題 那第1項呢 79F 02-05 02:10
→ leptoneta: 大概就可以知道不是單純保護個人 88F 02-05 02:11
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Wayne110113 (阿銘)
59.115.1.247 (台灣)
2024-02-05 01:29:59 推 leptoneta: 跟你保證 絕對不可能 6F 02-05 01:32
→ leptoneta: 看來是經過修正 哈哈 14F 02-05 01:34
→ leptoneta: 一直都是啊 只是有使命感的人越來越多 24F 02-05 01:37
→ leptoneta: 性的犯罪除了性交 有哪個有明確定義的
都是能模糊盡量模糊 不然會是災難 26F 02-05 01:38
作者:
st9061204 (阿克西斯異端審判騎士)
118.168.133.221 (台灣)
2024-02-05 01:34:47 → leptoneta: 但是有人主張不給看二次元 會危害三次元蘿莉 1F 02-05 01:35
作者:
baltimore (Matrix)
223.137.155.27 (台灣)
2024-02-05 01:08:29 → leptoneta: 最大問題是104年那次修法 把兒少法修嚴格 47F 02-05 01:25
作者:
midas82539 (喵)
114.32.100.244 (台灣)
2024-02-04 23:10:47 → leptoneta: puma不就提出高院107易字1109 為什麼會沒有? 201F 02-05 00:00
作者:
phimosis687 (ㄐㄐ)
223.139.51.158 (台灣)
2024-02-04 23:59:15 → leptoneta: 沒有喔 大法官認為像人獸交性暴力這些 有隔離也是違法 146F 02-05 00:36
→ leptoneta: 現在就像是把兒少色情 提升到和人獸交一樣的定位 150F 02-05 00:36
→ leptoneta: 硬蕊色情一直都沒被大法官接受 157F 02-05 00:37
→ leptoneta: 有人就去檢舉鄧家樺搞硬蕊色情 172F 02-05 00:40
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
pttbechia (以為的日常原來是無常)
118.150.1.44 (台灣)
2024-02-04 12:29:24 → leptoneta: 其實以高院見解 可能連PIP都不用 20F 02-04 18:32
推 leptoneta: 樓上可以看看最高法院的見解 不要幻想試用期不存在
不知道所謂"勞基法沒有試用期,所以無效"的說法哪來的 30F 02-04 22:53
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
118.161.1.105 (台灣)
2024-02-04 16:02:07 → leptoneta: 讀完PUMA的書 你會很討厭德派XD 990F 02-04 22:35
作者:
peterturtle (彼得龜)
115.165.192.240 (台灣)
2024-02-04 21:24:59 → leptoneta: 所以那個衍算法是犯罪工具囉 更慘 209F 02-04 22:27
→ leptoneta: 檢察官拿一個兒少色圖 經由不明AI算出類似的圖就夠了 217F 02-04 22:30
作者:
headender (大大大大ㄚㄚㄚㄚ )
101.10.47.30 (台灣)
2024-02-04 22:14:48 → leptoneta: AI畫圖算創作 那四則運算也是創作囉 41F 02-04 22:29
作者:
mike37 (rodrick)
111.240.168.2 (台灣)
2024-02-04 19:02:16 推 leptoneta: 每幀都是煙霧? 5F 02-04 19:03
作者:
kinda (天天)
122.116.34.251 (台灣)
2024-02-04 18:38:45 → leptoneta: 有這回事? 17F 02-04 18:49
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.19 (台灣)
2024-02-04 16:03:00 → leptoneta: 反面推論 禁止二次元兒少色情 就不保護兒少? 12F 02-04 16:05
作者:
n20001006 (永支阿航)
27.52.39.40 (台灣)
2024-02-04 15:43:06 → leptoneta: 你這樣搞 iWIN一定會被大力支持XD 2F 02-04 15:46
→ leptoneta: 大眾:抓的好,死變態! 8F 02-04 15:48
→ leptoneta: 大眾:網路就是太自由了,欠管! 13F 02-04 15:48
作者:
ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
42.73.199.105 (台灣)
2024-02-04 15:35:06 → leptoneta: 難道你以為在檯面上 高中以下就可以色情嗎 16F 02-04 15:41
→ leptoneta: TSJ也是iWIN管的啊 31F 02-04 15:45
作者:
devidevi (凱特)
49.159.219.21 (台灣)
2024-02-04 11:46:28 → leptoneta: 神秘數字1450 13F 02-04 12:11
作者:
flower0613 (flower0613)
140.116.20.35 (台灣)
2024-02-04 00:00:14 噓 leptoneta: 工程師賺得比醫牙還多的滿街都是 我很懷疑 1F 02-04 00:22
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
114.47.38.165 (台灣)
2024-02-03 21:40:27 推 leptoneta: 這比較像是抽象危險犯 171F 02-03 22:50
→ leptoneta: 立法者預設你做這個行為 直接認定有產生危害 而處罰 173F 02-03 22:52
→ leptoneta: 和思想犯的差異是 思想犯光是準備去做就能處罰
若是抽象危險犯 本來就不用什麼實證性
就像賭博罪一樣 到底有什麼法益受侵害 也沒數據證實 177F 02-03 22:53
作者:
ovas4729 (無所事事)
124.218.252.38 (台灣)
2024-02-03 14:14:16 推 leptoneta: 給就給啊 是張廢紙為什麼不給 19F 02-03 18:49
作者:
gino0717 (gino0717)
123.194.162.12 (台灣)
2024-02-03 18:38:50 → leptoneta: 你以為有受害者 日本警察也會抓嗎 5F 02-03 18:45