作者:
jimmmy722 ( v )
220.136.78.55 (台灣)
2020-12-01 22:16:52 → kyova: FCX, 紫金礦業? 15F 12-01 23:04
作者:
drgon (蔡阿飛)
180.217.81.157 (台灣)
2020-12-01 10:51:45 推 kyova: 飛哥真的猛~ 1F 12-01 10:52
作者:
nemies (...)
61.62.147.189 (台灣)
2020-12-01 09:01:28 推 kyova: 2F~~ 敲碗~~ 19F 12-01 10:50
作者:
abc2090614 (casperxdd)
71.68.182.52 (美國)
2020-12-01 04:35:57 → kyova: 這些選股你真的會想放好幾年嗎... 55F 12-01 10:16
→ kyova: 分散風險是有依據，5~8支可降低大部分的非系統風險數量更多則效益遞減。不過產業同質性太高也會影響巴菲特的投資生涯太長了，變化很大。早期也是要換股或做套利。大部分收入集中在少數公司應該是後來本金 58F 12-01 10:17
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
tompi (大波動)
59.127.47.164 (台灣)
2020-11-30 09:39:04 推 kyova: 這版會看M2的真的少數啦~ 大部分都憑感覺 13F 11-30 10:28
→ kyova: 美債殖利率有時候是落後的指標... 15F 11-30 10:31
→ kyova: 交易員跟領先落後有啥關係... 去比較因果關係就知道 59F 11-30 10:58
→ kyova: 殖利率不一定有預測力啦... 62F 11-30 10:58
作者:
ZMittermeyer (ZM)
223.136.45.105 (台灣)
2020-11-30 01:07:15 → kyova: 還在講房地產zzzz 首爾房價也很恐怖，而且稅很重
美國陣亡率也很高，但人家錢多... 美股確實產業廣度夠，但製造業幾乎還是都在亞股。很懂供應鏈的人應該炒台股也能翻好幾倍，而美股很多反而太多人關注變很貴。績效不好應該是看自己能力而不是怪市場吧... 31F 11-30 04:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
NoAfraid (小子難纏 不得安寧)
36.224.213.230 (台灣)
2020-11-29 22:13:47 → kyova: 這波一堆老手看錯，很正常啦。有些人有金融風暴症候群，被過往經驗誤導。我覺得每個人或多或少都會這樣，是沒有必要鞭人家。說不定下次你就踩到雷爆掉
上流哥和麥大，印象中他們早就8位數財富自由了，不需要跟人家拚數倍獲利...想鞭人家先秤自己斤兩 46F 11-30 01:38
作者:
HAARP (哈普)
223.137.130.255 (台灣)
2020-11-30 00:59:39 → kyova: 不覺得有泡沫化... 我覺得一堆youtuber才真的泡沫化都講些陳腔濫調或重複那些熱門股，互相抄襲... 16F 11-30 01:14
→ kyova: 感覺就是券商養來割韭菜的...馬後炮一堆... 19F 11-30 01:15
→ kyova: 少數幾個有在介紹稍微不為人知的個股。我覺得今年股版美股的標的文應該是屌打那些youtuber... 24F 11-30 01:16
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
bcyeh (傑輪特)
101.10.11.115 (台灣)
2020-11-28 10:57:41 噓 kyova: 法商還是不少賺錢的... 文學院或理工較冷門的才低薪大老闆的話，似乎理工科的也不少甚至多數吧... 25F 11-28 11:38
→ kyova: GG近年來瘋狂徵才，應該之後會到6~7萬以上
2 3 5奈米廠、研發中心、封測廠 28F 11-28 11:43
→ kyova: 營收跟gdp計算上是兩回事... 35F 11-28 12:10
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
118.169.36.129 (台灣)
2020-11-03 13:19:36 推 kyova: 天龍區天龍人原來這麼難當...拍拍... 70F 11-03 14:15
→ kyova: 看完名單後，我也覺得去看桃乃木是正確的... 74F 11-03 14:16
→ kyova: 還是天龍信義區稍微比較好，呱吉至少還有娛樂性 76F 11-03 14:18
作者:
a75290208 (閃)
71.33.151.153 (美國)
2020-11-02 07:17:14 → kyova: 期待越高，失望越深~ 就只是來騙選票，跟賀錦麗一樣... 3F 11-02 07:21
→ kyova: 它們都是人生勝利組，誰鳥你其他黑人... 種族問題幾百年怎麼可能期待8年解決阿...8百年後還是這樣吧... 5F 11-02 07:23
作者:
yoche2000 (Bridge and Route)
180.217.254.209 (台灣)
2020-11-01 23:42:26 → kyova: 連時間點都要賭~ 板上的賭徒們興奮到發抖... 5F 11-01 23:54
作者:
Su22 (裝配匠)
118.161.57.145 (台灣)
2020-11-01 23:30:01 → kyova: snapchat還大漲呢... fb該有危機意識啦 4F 11-01 23:39
作者:
charliefan (charliefan)
180.176.105.178 (台灣)
2020-11-01 22:07:17 → kyova: google技術蠻高的吧... fb的研發部門有些還不錯 20F 11-01 22:36
→ kyova: 中國先把人口數的部分除掉再說吧...不然中國煙草也可說撈超多的阿...比這到底有啥意思啊... 22F 11-01 22:37
→ kyova: 中國技術比較高的，我覺得是視覺識別AI之類的... 25F 11-01 22:39
→ kyova: 不過也是拿來作人民監控之類的~ 原創的實在不多... 27F 11-01 22:39
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
111.251.219.198 (台灣)
2020-11-01 21:52:49 → kyova: 麻煩先去了解人家設計的經濟收益權...
它還是跟一般的分紅配股不一樣...
果然有搞不清楚狀況的2毛又來吹捧了...又是這幾隻.. 11F 11-01 22:10
→ kyova: ...只是說這東西不一樣，結果還可以扯到costdown... 25F 11-01 22:28
→ kyova: 乾我闢室阿...想發洩去八卦版啦 31F 11-01 22:30
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
panson (潘神)
114.43.89.94 (台灣)
2020-11-01 19:42:47 → kyova: 無聊...高學歷的人認為學歷重要。低學歷的覺得文憑無用... 輸贏就看個人，統計結果也跟你自己績效無關巴菲特、Simons都是頂尖菁英。bnf, cis學歷都普通這有啥好吵...推文一群無聊的人亂舉例...
自己賺錢最重要，幹嘛牽拖跟自己類似背景的人... 44F 11-01 20:08
作者:
areses (areses)
117.151.111.10 (中國)
2020-11-01 15:01:56 → kyova: 2毛的g,s怎麼沒來...忘記切換帳號嗎... 25F 11-01 15:42
→ kyova: 寧德時代那精美的本夢比，堪比軟體成長股了...
果然陸股還是散戶韭菜為主的市場...
電動車雖然在風口上，但製造端就是悲劇...
以後特斯拉可能以軟體、服務為主要收入的 39F 11-01 16:02
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
hyoerious (沒實力不要大小聲)
106.104.71.120 (台灣)
2020-11-01 13:01:04 → kyova: 我覺得還是等選舉和紓困相對明朗再重壓...
現在還是比較適合試單...就算是石油股，紓困搞太慘也是會崩，誰知道民主黨會不會惡搞你硬拖~
石油的低迷應該是反應近期歐美疫情惡化，以及之前敗登的民調~ 不過這種類股套牢賣壓沉重，且復甦緩慢 40F 11-01 14:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
andrew0041 223.136.174.144 (台灣)
2020-10-28 23:14:38 → kyova: 本金小找高投報率沒問題。有問題的是自己的能力和心理素質。沒那個天分還是不要花冤枉錢了 25F 10-28 23:44
→ kyova: 巴菲特說他本金小可以年化報酬率50%以上耶，反正我是信了~~
不過他的天分，本業也不會低薪啦~ 葛拉漢一直希望他 40F 10-29 00:13
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TRFgee (ASIAGODGEE)
223.141.200.246 (台灣)
2020-10-28 21:19:05 推 kyova: 真的，po那些便當錢或幾千塊的真的很無聊...
賺個7 8位數以後再po好了~
好的不學，學那些其實更難賺的...
不過我覺得學歷應該不會限制投報率，只不過還是要正確的方向和努力~ 不過也沒幾個人作到就是了 42F 10-28 23:39