作者: ktworld 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在Military板第20篇~第1篇
- 推 : 上了檯面，本來就要回歸主流步調，即使是目前親台的龐貝歐，假設換他上台，也大同小異 122F 07-16 18:01
- 推 : 輕巡相對設計成熟保守，只要外購組件能按時程進來，要順利進行應該不難.. 唯一該顧慮的是一窖四彈的華陽海劍二… 台灣第一次玩海上垂發就直衝四彈，感覺有點猛… 11F 07-12 19:17
- 推 : 至少可以換掉CM12那個M48A5等級的炮塔 92F 06-26 05:04
- 推 : 說”沿用”震海，似乎是已生產過，成熟船體平台的 12F 05-12 20:09
- 推 : 就算是放大到四、五千噸，是要信任船舶中心的設計，還是G&C的藍圖？ 13F 05-12 12:43
- 推 : 接下來就有全尺寸套裝選項: 3000T/5000T/7000T，全看客戶需求 22F 05-07 23:12推 : 未來大中小尺寸，連關鍵組件都能共用，超級簡化後 26F 05-07 23:17推 : 爽不是在船體像，而是整個武器雷達之外的整艘船體 39F 05-08 10:51… 共有 7 則推文，點此顯示
- 推 : 雙船體，垂發能不能直接尾焰直接向下，從中間貫穿船身就好？ （誤…） 49F 03-27 06:25
- 推 : 不懂的是，自殺船有什麼優勢是反艦飛彈沒有的？ 57F 03-14 22:53
- 推 : 比較好奇為什麼後面不延用E/F的 F110-GE-132…. 77F 03-07 12:31
- 推 : 這次的測試有點官洩味道。其實很合理，拜某些風向所賜，如果沒有把民眾對這個案子的信心拉起來，搞不好海鯤真的就空前絕後，那樣的情況機密保護的再好又有何用？ 23F 03-02 11:42
- 推 : 潛艦比較有時程上壓力，也更怕突發狀況（美國突然不想給紅區設備)，如果測試可以，或者小修改就好，趕緊照現有規格造3艘，要加好東西（鋰電池消音瓦之類）還是等第四艘再說吧。
沱江級當初嚴格來說，算是規劃跟設計都沒有成功， 33F 03-01 10:29… 共有 7 則推文，點此顯示 - 推 : 反正就實力原則吧，東西好好的做出來，讓國人看到這個東西是實實在在的一回事，然後把一些實際的客觀事實，比方說實際成本，都充分揭露說明給國人，應該就不用太擔心無意義的杯葛。 話又說回來，其實這次大家應該也心知肚明，官方這樣的測試安排就是 28F 02-28 20:16… 共有 6 則推文，點此顯示
- 推 : 能不能補一架封存機鼻輪蓋的E2K，但其他消失商源零件都用2D的湊一下？ 43F 02-23 15:46推 : 美國近期的趨勢不賣載台，但零部組件，系統件，似乎比較不機車.. 透過漢翔打散進來或許是個方法 57F 02-23 19:55
- 推 : 走英國路線，6000-7000噸級的，一樣997用好用滿？ 103F 02-21 14:26推 : 現在反潛防空拆開就已經3000噸了，而且反潛(缺艦艏聲納）跟防空（沒海弓三)都是半吊子。
就算續用997，搜索距離跟海弓三的作戰範圍都是200公里上下，VLS 管數多一點，反潛聲納跟ASROC 裝好 121F 02-21 15:39… 共有 9 則推文，點此顯示 - 推 : 擴編應該是因為原先沒有規劃到對岸的灰色戰術，所產生的跟巡需求 38F 02-13 14:46推 : 當共艦常態在我領海界線外走動，請問有什麼不對稱戰術或戰略可以遏止？海軍打造輕巡去跟監驅趕，已經是效益算高的應對手段了 115F 02-13 17:11… 共有 7 則推文，點此顯示
- 推 : 也很少有國家買主戰這麼困難，108之後的後續，就算有預算，美國也不見得一定會賣 18F 02-10 18:53
- 推 : 新聞上面標註圖是”讀者提供”，覺得奇怪為何相關單位異常低調… 51F 02-10 10:45推 : 又不是做的醜，怕展出來被笑被罵… 設計上有感覺到研發單位有在注重賣相 54F 02-10 10:47推 : 是不是有人怕展出來後計劃就壓不死？不然搞的跟巡 57F 02-10 10:48… 共有 11 則推文，點此顯示
- 推 : 所以不能說海軍換作輕巡是錯的，至少他的規格速度到30節，又能比康定改早一點出來
如果到3千噸，也比康定小一點而已，拿來盯梢52D,
還算過得去 77F 01-18 19:56 ![]()
- 推 : 潛艦相關技術如果沒有一定的默契，真的那麼好偷？ 129F 01-05 19:03→ : 台灣間諜功力有那麼強，韓國安保有那麼弱？ 131F 01-05 19:03
點此顯示2023年的記錄