作者:
leom1a210343 (小黃)
42.73.149.248 (台灣)
2024-11-08 17:09:47 推 ktworld: 民間仁至義盡就夠了 +1 19F 11-08 18:58
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.35.191 (台灣)
2024-10-12 09:19:27 推 ktworld: 韓國 FA50 雷達改用雷神開發的Phantom Strike,
這個專為輕型戰機開發的GaN AESA, 我們有沒有可能引進到IDF,順便做未來提升 ADF/IDF+ 上面? 10F 10-12 14:38
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-16 15:20:43 推 ktworld: 上了檯面,本來就要回歸主流步調,即使是目前親台的龐貝歐,假設換他上台,也大同小異 122F 07-16 18:01
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-07-12 15:42:43 推 ktworld: 輕巡相對設計成熟保守,只要外購組件能按時程進來,要順利進行應該不難.. 唯一該顧慮的是一窖四彈的華陽海劍二… 台灣第一次玩海上垂發就直衝四彈,感覺有點猛… 11F 07-12 19:17
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.96.221 (台灣)
2024-06-25 12:28:02 推 ktworld: 至少可以換掉CM12那個M48A5等級的炮塔 92F 06-26 05:04
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.164.245 (日本)
2024-05-12 18:42:18 推 ktworld: 說”沿用”震海,似乎是已生產過,成熟船體平台的 12F 05-12 20:09
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.180.41 (日本)
2024-05-12 11:53:01 推 ktworld: 就算是放大到四、五千噸,是要信任船舶中心的設計,還是G&C的藍圖? 13F 05-12 12:43
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.114.90 (台灣)
2024-05-07 21:53:03 推 ktworld: 接下來就有全尺寸套裝選項: 3000T/5000T/7000T,全看客戶需求 22F 05-07 23:12
推 ktworld: 未來大中小尺寸,連關鍵組件都能共用,超級簡化後 26F 05-07 23:17
推 ktworld: 爽不是在船體像,而是整個武器雷達之外的整艘船體 39F 05-08 10:51
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
s6567627as (holycrap)
111.246.211.25 (台灣)
2024-03-26 22:43:23 推 ktworld: 雙船體,垂發能不能直接尾焰直接向下,從中間貫穿船身就好? (誤…) 49F 03-27 06:25
作者:
warchiefdodo (ming)
122.116.107.61 (台灣)
2024-03-14 19:38:18 推 ktworld: 不懂的是,自殺船有什麼優勢是反艦飛彈沒有的? 57F 03-14 22:53
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.34.120 (台灣)
2024-03-07 10:22:47 推 ktworld: 比較好奇為什麼後面不延用E/F的 F110-GE-132…. 77F 03-07 12:31
作者:
idolater (strawberry of Wr)
123.241.38.216 (台灣)
2024-03-02 09:27:02 推 ktworld: 這次的測試有點官洩味道。其實很合理,拜某些風向所賜,如果沒有把民眾對這個案子的信心拉起來,搞不好海鯤真的就空前絕後,那樣的情況機密保護的再好又有何用? 23F 03-02 11:42
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-03-01 09:21:05 推 ktworld: 潛艦比較有時程上壓力,也更怕突發狀況(美國突然不想給紅區設備),如果測試可以,或者小修改就好,趕緊照現有規格造3艘,要加好東西(鋰電池消音瓦之類)還是等第四艘再說吧。
沱江級當初嚴格來說,算是規劃跟設計都沒有成功, 33F 03-01 10:29
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.142.71.42 (台灣)
2024-02-28 11:23:02 推 ktworld: 反正就實力原則吧,東西好好的做出來,讓國人看到這個東西是實實在在的一回事,然後把一些實際的客觀事實,比方說實際成本,都充分揭露說明給國人,應該就不用太擔心無意義的杯葛。 話又說回來,其實這次大家應該也心知肚明,官方這樣的測試安排就是 28F 02-28 20:16
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.3.175 (台灣)
2024-02-23 14:51:36 推 ktworld: 能不能補一架封存機鼻輪蓋的E2K,但其他消失商源零件都用2D的湊一下? 43F 02-23 15:46
推 ktworld: 美國近期的趨勢不賣載台,但零部組件,系統件,似乎比較不機車.. 透過漢翔打散進來或許是個方法 57F 02-23 19:55
作者:
ejsizmmy (pigChu)
112.78.74.75 (台灣)
2024-02-21 09:38:53 推 ktworld: 走英國路線,6000-7000噸級的,一樣997用好用滿? 103F 02-21 14:26
推 ktworld: 現在反潛防空拆開就已經3000噸了,而且反潛(缺艦艏聲納)跟防空(沒海弓三)都是半吊子。
就算續用997,搜索距離跟海弓三的作戰範圍都是200公里上下,VLS 管數多一點,反潛聲納跟ASROC 裝好 121F 02-21 15:39
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
114.41.12.78 (台灣)
2024-02-13 11:38:19 推 ktworld: 擴編應該是因為原先沒有規劃到對岸的灰色戰術,所產生的跟巡需求 38F 02-13 14:46
推 ktworld: 當共艦常態在我領海界線外走動,請問有什麼不對稱戰術或戰略可以遏止?海軍打造輕巡去跟監驅趕,已經是效益算高的應對手段了 115F 02-13 17:11
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-10 14:32:41 推 ktworld: 也很少有國家買主戰這麼困難,108之後的後續,就算有預算,美國也不見得一定會賣 18F 02-10 18:53
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.18.166 (台灣)
2024-02-10 08:40:39 推 ktworld: 新聞上面標註圖是”讀者提供”,覺得奇怪為何相關單位異常低調… 51F 02-10 10:45
推 ktworld: 又不是做的醜,怕展出來被笑被罵… 設計上有感覺到研發單位有在注重賣相 54F 02-10 10:47
推 ktworld: 是不是有人怕展出來後計劃就壓不死?不然搞的跟巡 57F 02-10 10:48
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
111.71.92.146 (台灣)
2024-01-18 11:26:18 推 ktworld: 所以不能說海軍換作輕巡是錯的,至少他的規格速度到30節,又能比康定改早一點出來
如果到3千噸,也比康定小一點而已,拿來盯梢52D,
還算過得去 77F 01-18 19:56
作者:
KouChouChing (20分鐘)
114.39.182.148 (台灣)
2024-01-05 17:21:39 推 ktworld: 潛艦相關技術如果沒有一定的默契,真的那麼好偷? 129F 01-05 19:03
→ ktworld: 台灣間諜功力有那麼強,韓國安保有那麼弱? 131F 01-05 19:03