作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.90.5 (台灣)
2024-12-12 13:05:00 推 kiyoshi520: 美國打擊伊斯蘭國殘黨的重要盟友（X）
美國擺在你家後門的看門狗（O）
不過維持庫德族某個程度的自治也是
解決庫德族問題的關鍵，
只是這跟土耳其國策有很大衝突。 18F 12-12 14:29
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.143.36 (台灣)
2024-12-12 07:27:21 推 kiyoshi520: 話說卡爾文森號在菲律賓海也只是演練而不是演習XD美國把三艘航艦擺在西太平洋可能不是什麼巧合，
或許更早就有跡象跟情報了吧。 163F 12-12 09:18
推 kiyoshi520: 或許在針對計劃做預習的，不是只有國軍。 171F 12-12 09:22
推 kiyoshi520: 打日本？有人把粉紅意淫當真了啊？哈哈哈哈哈 179F 12-12 09:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
推 kiyoshi520: 台灣不可能買K2，除了台灣人奇怪的反韓情節外，
韓國在中國影響下也不可能賣。 12F 12-12 07:25
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.204.99 (日本)
2024-12-11 22:56:40 噓 kiyoshi520: 照你的戰車無用論，新加坡幹麼還買170輛主戰？
再者也沒人認為台灣要繼續維持近千輛主戰車。
主戰車數量在M1A1導入後勢必要調整，
任務細分下獵豹做為高低配也是可預期的。
另外，你一直嘴戰車沒法戴步兵沒法保護， 87F 12-12 07:09
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
elagann (林中漫步)
1.164.87.101 (台灣)
2024-12-11 18:38:46 噓 kiyoshi520: 講俄羅斯人口可以補回來的，
可能不知道在戰前俄羅斯人口就在減少的事實吧。
俄羅斯是沒台灣或韓國慘，但也生育率比死亡率低
也是很早就發生了 211F 12-11 21:17
→ kiyoshi520: 這次戰爭不管俄國贏還是輸，戰後都不會太好過。 216F 12-11 21:19
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.46.111 (台灣)
2024-12-10 12:59:47 → kiyoshi520: 你這是假設台灣只會有108輛M1A2 1F 12-10 14:08
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.167.13 (台灣)
2024-12-09 12:51:37 → kiyoshi520: 講得好像F15是上網訂就買得到... 74F 12-09 15:01
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.30.9 (台灣)
2024-12-09 13:30:52 推 kiyoshi520: FPV若真的能全克主戰，
那我們早就沒飛天砲塔影片可看了。
反而是主戰仍有其效用而持續在戰場出現，
FPV也不是萬能、更多是失敗而影片沒外流的，
我們看到的影片都是雙方剪輯後的戰果。 2F 12-09 13:42
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.208.130 (日本)
2024-12-09 12:44:21 → kiyoshi520: 若你這邏輯講得通，烏俄戰場早就一堆輪砲車了。
只看無人機成功的影片就是標準的倖存者偏差。
無人機未來很重要這沒人質疑，
但要推導到戰車無用論還早，
至少烏俄戰爭現況不是這樣。 8F 12-09 13:18
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.50.250 (台灣)
2024-12-09 09:41:28 推 kiyoshi520: 我覺得敍利亞的庫德族應該是會據地為王，
然後以伊拉克庫德族模式的高度自治為首要目標。
弄個國中國會是比較合理的策略。
而且這樣子等於在土雞國門邊擺隻看門狗，
以色列跟美國應該很樂觀其成。 11F 12-09 10:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
d9070016 (唉唷)
125.228.169.220 (台灣)
2024-12-02 14:47:53 推 kiyoshi520: 不用講無人機，光現有主戰車老舊就得要換新的了。 85F 12-02 19:46
作者:
ejsizmmy (pigChu)
49.216.41.128 (台灣)
2024-12-02 13:59:33 推 kiyoshi520: 牛肉麵不太適合，可以用塔江做例子。
在野對明年預算持保留態度我覺得無可厚非。
但若真的要修改設計那程度，
那到時這預算也無法執行。
雖然在野很多人是司馬昭之心， 36F 12-02 15:33
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-12-02 10:40:35 推 kiyoshi520: 㦸海比較可能是對標朝日級而不是摩耶級，
而出狀況的星座級也表示美軍的玩法不一定有道理。所以一級艦跟SPY-7不一定要綁在一起討論。
震海案的一個問題也在此迷思，
我不覺得海軍完全沒學到教訓。 5F 12-02 11:46
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.61.241 (台灣)
2024-12-02 09:14:27 推 kiyoshi520: 科技對缺人還是有幫助啦，
像Hesco沙網加山貓就可以取代大量裝砂包人力。
啊，Hesco沙網連高科技都不是... 79F 12-02 10:17
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.100.104 (台灣)
2024-12-02 00:05:54 推 kiyoshi520: 現在是買方市場，中科院想玩海軍也不太想奉陪吧，所以不管哪個都沒直接買外國產品快。
除非中科院把自家產品跟國外系統做更進一步整合，不然表面上的便宜不太能吸引海軍。 14F 12-02 01:53
推 kiyoshi520: 這幾年CMS330跟997導入不就是突破嗎？ 32F 12-02 09:00
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.24.255 (台灣)
2024-11-30 13:35:51 推 kiyoshi520: 我覺得這噸位就日本朝日級的水準。
扣掉固定式的陣列雷達以外，多數設備都有來源。
所以我覺得以朝日級的規格去規劃比較實際，
勃克或摩耶這等級可以不用急。 7F 11-30 18:19
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-28 08:59:49 推 kiyoshi520: 中科院新聞稿不算數，ryannieh說了才算數 XD 99F 11-28 12:30
作者:
scotch (DeathKnight)
35.151.225.14 (美國)
2024-11-28 01:04:39 推 kiyoshi520: 我也覺得陸軍對基層裝備規劃沒做好要負部份責任。比較合理的做法就仿戰後美械師，
先編幾個全美式裝備的部隊做先導。
在做本土化調整後，再看中科院可以做哪些產品。
不然一個搞不清楚需求一個技術能量不足， 59F 11-28 11:03
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.142.194 (日本)
2024-11-27 10:09:38 噓 kiyoshi520: 中科院連紅隼二都生不出來了，
你還幫他規劃紅隼三..
真是佩服佩服。 12F 11-27 10:25
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.87.232 (台灣)
2024-11-27 10:01:46 → kiyoshi520: 有點事後諸葛，在當時各國都還在試探對方底線。
雖然拜登在某些軍備上仍是過於保守，
但那也是在俄羅斯被認定嘴砲之後的事， 46F 11-27 11:14
→ kiyoshi520: 2022年局勢還沒那麼明確。
但相較拜登保守，後來共和黨可是完全不演了， 52F 11-27 11:15
… 共有 10 則推文，點此顯示