作者:
Lime5566 (萊姆56)
218.173.96.146 (台灣)
2019-06-15 12:37:02 推 kidd0: 有請高學歷韓粉打臉 23F 06-15 12:43
推 kidd0: 要錢只用嘴巴說，不給就是中央卡韓。 27F 06-15 12:45
作者:
kero2377 (北LM)
27.52.199.229 (台灣)
2019-06-15 10:59:13 推 kidd0: 是，但這邊就是來黑特的地方，沒敵人大家和樂融融才奇怪。 12F 06-15 11:02
→ kidd0: 吵歸吵，但不要違反板規和人身攻擊就好。 29F 06-15 11:05
作者:
Tosca ( )
203.75.79.40 (台灣)
2019-06-14 15:28:47 推 kidd0: 早說過韓就這種水準，1124還要投韓，現在後悔了吧! 14F 06-14 15:33
推 kidd0: 現在就先準備，等他明年落選總統後再正式發動。 31F 06-14 15:38
作者:
Fed (不及格學佛者和東正教徒)
61.227.154.138 (台灣)
2019-06-13 22:35:16 推 kidd0: 說得好，唯一支持韓市長選總統。 43F 06-13 23:06
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
42.73.37.110 (台灣)
2019-06-13 13:03:41 推 kidd0: 我也不懂在崩潰啥?
[新聞] 蔡英文代表民進黨競選 國民黨:比賴好打 51F 06-13 13:13
→ kidd0: 國民黨支持者應該爽翻天了，準備明年血洗蔡英文。 55F 06-13 13:14
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2019-06-13 12:27:48 推 kidd0: 中共助攻很大 18F 06-13 12:30
作者:
ben108472 (ben108472)
140.112.67.176 (台灣)
2019-06-13 09:32:31 推 kidd0: 奇怪了，之前韓粉不說韓是改革派，怎麼現在又換成郭?到底哪 18F 06-13 09:38
→ kidd0: 邊才是國民黨內既得利益者?我都搞不懂了。 20F 06-13 09:38
→ kidd0: 還是說兩邊都是既得利益，只不過狗咬狗一嘴毛而已。 32F 06-13 09:40
推 kidd0: 郭現在身邊的人，也都是傳統國民黨的人居多，為何你會相信他要改革國民黨? 42F 06-13 09:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)
223.136.142.198 (台灣)
2019-06-13 08:37:46 噓 kidd0: 馬八年讓他改，動都不敢動，還期待國民黨會年改？ 73F 06-13 08:59
噓 kidd0: 蔡不是運氣好，是他的對手們太笨，靠中共支援只有死路一條 115F 06-13 09:11
作者:
wizardfizban (瘋法師)
36.233.153.124 (台灣)
2019-06-12 22:17:40 推 kidd0: 你覺得不要管當沒事也可以啊!別人想管不行嗎? 71F 06-12 22:28
推 kidd0: 比較好笑的有人想管又怕中國不高興，只敢講些模稜兩可的廢 113F 06-12 22:34
→ kidd0: 話，倒不如重頭到尾都閉嘴還比較有原則。 117F 06-12 22:35
作者:
JUNOCARE (陽光！！)
36.231.158.54 (台灣)
2019-06-12 22:03:01 推 kidd0: 柯粉遇到柯不想回答或不能回答的議題就說他沒要選總統幹嘛 114F 06-12 22:19
→ kidd0: 回答，但是柯噴其他國政議題倒是跟著罵得很爽。 117F 06-12 22:20
作者:
mariewtsai (是狗狗可愛還是貓貓可愛)
150.116.183.208 (台灣)
2019-06-11 23:56:24 推 kidd0: 1124前就看出來是先知先覺；423之後看出來的是後知後覺；現在還看不出來的是不知不覺。 33F 06-12 00:14
→ kidd0: 有正常政治判斷的人，看完去年的辯論就該知道了。 36F 06-12 00:15
作者:
WeiKitten (noname)
49.216.20.43 (台灣)
2019-06-11 21:27:31 推 kidd0: 太棒了，快點滾。 76F 06-11 22:01
作者:
gr3332002 (阿尼騎)
114.35.137.192 (台灣)
2019-06-11 16:22:39 推 kidd0: 韓說世界要有光，世界就有了光。 16F 06-11 16:28
推 kidd0: 樓上bottger好久不見了，果然是真韓粉。 67F 06-11 18:08
作者:
seabox (呂雅筑)
114.137.121.206 (台灣)
2019-06-11 15:24:27 推 kidd0: 勝文被柯慘電，現在有很慘嗎？ 32F 06-11 16:18
作者:
andy199113 (誒嘿嘿嘿)
220.133.45.155 (台灣)
2019-06-10 16:41:51 推 kidd0: 在中山沒聽過挺韓的大學生 17F 06-10 16:48
→ kidd0: M大你看錯了吧?!可能是去西子灣的遊客。 22F 06-10 16:50
推 kidd0: 至少可以證明年輕高學歷挺韓的比例很低 38F 06-10 16:59
推 kidd0: 你可以說這代表性很有限制，但不能說無意義。 43F 06-10 17:02
推 kidd0: 會，至少發大財、全台首富、摩天輪、挖石油、F1賽車就很梗 54F 06-10 17:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
60.251.55.70 (台灣)
2019-06-10 10:17:26 → kidd0: 幾年前就評估過了，反對派有依據比較站得住腳。 8F 06-10 10:22
推 kidd0: 誰不知道要專業評估，問題是張自己有找資料評估過嗎? 26F 06-10 10:28
→ kidd0: 用一句科技再進步就想混過去?那怎麼不來開發GN太陽爐算了? 29F 06-10 10:29
推 kidd0: 這邊有誰說不用找專家?不都是拿7年前的評估報告當依據認為不可行?又不是憑空想像。 34F 06-10 10:34
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
raugeon (上輩子的情人)
110.26.165.32 (台灣)
2019-06-10 09:58:22 → kidd0: 韓把總統當名嘴在做，光說不練，等實際面對問題就牽拖一堆 46F 06-10 10:21
作者:
yishiuelin ( )
210.61.64.51 (台灣)
2019-06-10 09:00:43 噓 kidd0: 評估不用花錢啊?韓放話之前自己有做任何評估嗎? 221F 06-10 10:13
噓 kidd0: 幾年前就評估過不可行了，張善政有比那些專家學者專業?? 226F 06-10 10:17
作者:
cat886688 (cat886688)
60.250.135.43 (台灣)
2019-06-09 11:56:21 推 kidd0: 423五點聲明 5F 06-09 12:00
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
36.231.118.31 (台灣)
2019-06-09 11:32:24 推 kidd0: 政黑這邊之前也被韓粉佔據好一段時間 56F 06-09 11:52
→ kidd0: 只要有人批評韓總，馬上一堆ID就蜂擁而上進攻，前面的文章 65F 06-09 11:53
→ kidd0: 都還有，怎麼不說政黑也是一言堂?? 68F 06-09 11:54