作者:
Nance (5566)
49.216.162.9 (台灣)
2025-03-24 11:55:36 推 kentelva: 就有些人覺得think out of box阿，不要拘泥一定要人形啊，明明是很直覺的事情
不過還是樂觀看待這些看法，畢竟有這些人，股票才有獲利空間 107F 03-24 20:15
作者:
dream1124 (全新開始)
36.227.235.211 (台灣)
2025-03-22 22:41:33 推 kentelva: 其實最好越多人不相信人形機器人越好，這樣相關股票潛在獲益更大。 143F 03-23 09:22
作者:
mainsa (科科)
101.12.86.5 (台灣)
2025-03-23 01:33:08 噓 kentelva: 我覺得討論這個真的很蠢。馬斯克的特斯拉極度追求製造成本，然後你去質疑他相信的人形機器人概念？ 178F 03-23 08:19
→ kentelva: 針對每一間工廠客製化做到極致，理論上當然成本最低，也不需要人形機器人。但這都只是「理論上」。 183F 03-23 08:25
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
dream1124 (全新開始)
36.227.235.211 (台灣)
2025-03-22 17:37:11 推 kentelva: 第一性原理，機器人隨著時間會比人類高效，也比特定功能機器手臂泛用性高。 1F 03-22 17:40
→ kentelva: 不用想什麼應用，人能做的機器人就能做。 6F 03-22 17:41
作者:
WinNOKIA (海神)
49.159.215.83 (台灣)
2025-03-15 01:17:25 推 kentelva: AI肯定是送分題。但要思考的是，AI時代的財富，是會更重要還是更不重要 18F 03-15 14:07
作者:
teddy98 (泰迪!走吧!)
125.231.76.244 (台灣)
2025-03-14 01:45:59 推 kentelva: 因為有你這種，所以AI真的是送分題 94F 03-14 07:04
作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-03-13 17:13:58 推 kentelva: 美國對半導體加稅不一定會因為台積在美設廠而有變化。而是你都已經設廠在我這裡，所以應該對你影響變小。這是正確的邏輯和因果關係 66F 03-13 19:06
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2025-03-12 12:27:40 推 kentelva: 這對台積不會是壞事 19F 03-12 13:52
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.73.33 (台灣)
2025-03-01 14:26:25 推 kentelva: Not a good sign to FSD 8F 03-01 14:39
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-02-20 20:56:50 推 kentelva: In n out好像沒有比較強 114F 02-21 09:06
作者:
al199786215 (皇民=低能兒)
36.233.238.203 (台灣)
2025-01-07 05:00:51 推 kentelva: 前面說的沒錯，但那個不懂，其實是不懂你自己臺灣那麼愛賺錢單純是因為臺灣經濟發展比較晚起步好嗎。認知一開始就有偏見的，很難可以有什麼好的決策 40F 01-07 08:43
噓 kentelva: 好有洞察力的推論。1. 美國土地是台灣幾倍
2. 中國，南韓，香港這幾年哪個經濟是好的
3. 日本房價失落三十年，背景是經濟也失落30年 7F 01-05 22:00
推 kentelva: 要預言台灣房價，請先預言臺灣經濟的走勢 14F 01-05 22:02
作者:
TomChu (TomChu)
49.216.28.58 (台灣)
2025-01-03 16:04:11 推 kentelva: 一堆頭腦不清楚的，認為一定要0事故，自駕才能上路。比人類安全10倍，你覺得夠安全嗎？
一年車禍事故從10萬變1萬，開放自駕等於一年讓9萬人活著 59F 01-03 18:26
作者:
jerrychuang (kk)
36.228.111.60 (台灣)
2024-12-14 13:00:27 推 kentelva: 懶得討論了。先說結論，waymo 五年內倒
跟一堆很蠢的跟你扯什麼純視覺侷限的，浪費時間而 32F 12-14 14:04
推 kentelva: 應該說waymo 現在轉向都快來不及了，更何況看起來也沒有轉向的意思 36F 12-14 14:13
作者:
waitrop (嘴砲無雙)
76.103.225.6 (美國)
2024-12-11 16:37:27 噓 kentelva: 如果FSD家用車可以用，且比較便宜。到底怎麼會有結論是waymo 還有空間可以存活
你可能不太適合投資個股，適合ETF 91F 12-11 18:16
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.72.24 (台灣)
2024-12-06 00:12:53 噓 kentelva: 白癡才會覺得繼續擁抱燃油車技術 177F 12-06 10:03
作者:
al199786215 (皇民=低能兒)
49.217.60.12 (台灣)
2024-12-03 18:54:28 噓 kentelva: 現實就是韓國經濟成長不好啊 209F 12-03 20:57
作者:
d2623 (Andre Kostolany的)
122.118.150.196 (台灣)
2024-11-16 21:30:33 噓 kentelva: 佩服你，寫這麽多沒有重點。all in就是可投資用的資金一次買進，不是分段買進。就這樣 90F 11-17 08:54
作者:
DeapBlue (天空是我的歸宿)
111.248.137.171 (台灣)
2024-10-31 23:08:07 噓 kentelva: 做成人形才是正確方向 44F 11-01 07:02
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
118.163.113.26 (台灣)
2024-10-30 08:19:32 推 kentelva: 這篇看得很清楚
其實反全球化對台灣這種掌握製造業核心技術的國家，是非常非常有利的 182F 10-30 19:51
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.140.169 (台灣)
2024-10-25 22:03:12 噓 kentelva: 講這個就是廢話，餐飲股本來就不是好的投資標的，因為可取代性太高
就算是鼎泰豐上市，我也不覺得可以長期投資。 193F 10-26 09:20
作者:
drwashing (散戶大媽)
36.232.128.156 (台灣)
2024-09-28 00:26:06 噓 kentelva: 20年前就知道的事情一直講一直直講
tku 邏輯不好，難怪唸tku 152F 09-28 11:03
作者:
pqpqpqpq (pq打屁股打pq)
42.73.33.50 (台灣)
2024-09-23 23:49:07 推 kentelva: 2330在幾年前也不是現在這地位。科技的東西，很瞬息萬變的 127F 09-24 09:26
作者:
longtimens (阿捲)
114.136.226.165 (台灣)
2024-09-23 20:21:47 噓 kentelva: 邏輯好差 35F 09-23 22:21