作者:
r88177 (520)
223.139.162.132 (台灣)
2025-01-25 21:01:12 → kay00503: 沒地方逃啊 是要露宿街頭嗎 83F 01-25 21:58
作者:
iam168888888 (射精)
106.104.236.95 (台灣)
2025-01-25 01:34:32 → kay00503: 愛心人士管理了吧什麼？ 12F 01-25 12:15
作者:
ss8901234 (絕命六龜葡萄)
111.254.152.198 (台灣)
2025-01-21 00:18:03 推 kay00503: 超恐怖 189F 01-21 00:21
作者:
peter080808 (peter)
42.70.159.14 (台灣)
2024-12-25 12:17:53 → kay00503: 扯新竹要幹嘛，改之前跟之後台南拿的都屌打啊
反對的人一直講精神是平衡各地方政府收支短差這句也超好笑，新版地方政府增加率超高的不就是在平衡嗎，還是地方政府只有台南高雄 231F 12-25 20:00
作者:
a5687920 (苦大師)
112.78.93.254 (台灣)
2024-12-24 08:37:40 → kay00503: 直接歸0也是很好笑 4F 12-24 08:41
作者:
medama ( )
112.78.74.204 (台灣)
2024-12-23 00:40:00 → kay00503: 所以台南原本可以拿多少錢，有人可以開示嗎 180F 12-23 10:24
→ kay00503: 原來0.25*0.08大於0.35*0.06啊 199F 12-23 10:48
→ kay00503: 又再幻想永遠都拿得到15%，沒有天天在過年的，不然賴市長以前喊修法喊假的嗎 222F 12-23 11:24
→ kay00503: 那麼多破縣為什麼篤定台南就可以佔補助15%，不是要平衡 225F 12-23 11:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jiern (jiern)
101.9.98.6 (台灣)
2024-12-21 11:47:19 → kay00503: 那些說要南北平衡的，結果也只是在意台南高雄，還有多少其他鄉下破縣，每個縣能拿到的都一起變多這才叫有要平衡，而不是仗著跟中央同顏色，好像很有底氣可以一直保送獨佔補助，其他地方自己乞討看臉色 34F 12-21 12:33
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
220.132.197.165 (台灣)
2024-12-21 10:11:51 → kay00503: 大家都增加啊 42F 12-21 11:02
→ kay00503: 說現在桃園沒台南進步真的會笑死人也 109F 12-21 11:50
→ kay00503: 如果藍綠上去中央都互相不給錢 那改直接統籌分配有什麼 121F 12-21 11:54
→ kay00503: 問題嗎 123F 12-21 11:54
→ kay00503: 這事跟你一個台北人有什麼關係 出台北都鄉下啊 誰不知 132F 12-21 11:55
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
jiern (jiern)
203.204.112.117 (台灣)
2024-12-15 06:45:29 → kay00503: 跟上一篇文放一起就很好笑 72F 12-15 13:16
作者:
iam168888888 (射精)
106.104.236.95 (台灣)
2024-12-06 03:55:41 → kay00503: 綠線藍線是跟南科有什麼關係 11F 12-06 09:33
作者:
stefanie (stefanie)
27.51.73.69 (台灣)
2024-11-28 10:21:45 → kay00503: 出門也要運費啊 18F 11-28 15:52
作者:
jiern (jiern)
101.9.67.184 (台灣)
2024-11-23 15:39:59 → kay00503: 發這種垃圾新聞是怎樣 14F 11-23 16:21
作者:
iam168888888 (射精)
106.104.236.95 (台灣)
2024-10-28 06:17:32 → kay00503: 沒有許可怎麼送環評 16F 10-28 10:43
作者:
gearty (Gearty)
111.255.11.10 (台灣)
2024-10-23 20:38:22 → kay00503: 喜迎美國牛肉湯 38F 10-24 00:03