作者:
hareluyac (還我清新廢文八卦版)
114.42.32.239 (台灣)
2016-12-10 23:45:39 推 kawasaki123: 嚴格說 應該是婚姻的定義=男女結合，社會上就是有人 62F 12-11 00:12
→ kawasaki123: 自始認為不可變動！ 64F 12-11 00:12
作者:
shrines (中國志漲/志漲中國)
49.218.20.196 (台灣)
2016-12-02 19:30:43 推 kawasaki123: 垃圾不分藍綠 138F 12-02 19:57
作者:
catwalk456 (巴黎草莓)
61.216.76.67 (台灣)
2016-12-02 16:52:06 推 kawasaki123: 完全執政，完全背叛！綠色執政，勞權三振！ 76F 12-02 17:02
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
111.243.178.89 (台灣)
2016-12-02 15:39:50 噓 kawasaki123: 勞權已死！！！！ 31F 12-02 15:42
作者:
taxuan 118.160.122.224 (台灣)
2016-12-02 15:14:19 推 kawasaki123: 幹你娘民進黨立刻道歉 142F 12-02 15:24
→ kawasaki123: 樓買媽，民進黨立刻道歉 145F 12-02 15:25
作者:
lightingray (lightingray)
36.232.226.147 (台灣)
2016-11-30 09:14:04 推 kawasaki123: 歧視不會因適用哪部法而消失！即使修而適用民法，難道就沒人會歧視同同？ 48F 11-30 09:25
推 kawasaki123: 民法是普通法也是許多特殊法專法的母法，你單修民法，真沒問題？騙鬼哦！ 60F 11-30 09:28
→ kawasaki123: 立專法來試誤，萬一真有問題，回修專法即可！ 65F 11-30 09:29
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
WashableID (三葉蟲)
106.1.177.28 (台灣)
2016-11-29 11:50:40 推 kawasaki123: 這根本是霸權霸凌嘛！一個公共政策只能支持，不能反 30F 11-29 11:55
→ kawasaki123: 對或折衷辦法！鴨霸至極 32F 11-29 11:55
作者:
morgankhs (豪哥)
27.247.36.150 (台灣)
2016-11-28 17:06:55 推 kawasaki123: 請問同性戀不特別在哪？ 24F 11-28 17:11
→ kawasaki123: 同性戀結婚到底哪裡不特別？連遊行都異於常態！ 33F 11-28 17:11
推 kawasaki123: 同婚異常在於成員定義不同，至於稅 退休金什麼的，可 43F 11-28 17:13
→ kawasaki123: 以不用展下限 45F 11-28 17:13
推 kawasaki123: 大法官釋字裡對於婚姻 通姦內都是一夫一妻=一男一女 56F 11-28 17:16
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
wdz1223 (新手)
114.42.40.140 (台灣)
2016-11-28 15:44:56 推 kawasaki123: 台灣人也很多假掰的！問他假設子女是同性戀，是否支持修民法，你看又有多少會反對
本來支持還會細分“積極性”與“消極性”！ 32F 11-28 15:52
→ kawasaki123: 目前太多台灣同同家庭的父母還是無法積極支持！大多 37F 11-28 15:53
→ kawasaki123: 是消極！尤其是父親，都會說“家門不幸”，母親以淚 40F 11-28 15:54
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Lxr (鍵盤李組長)
220.134.234.121 (台灣)
2016-11-28 14:44:14 推 kawasaki123: 哈哈哈哈哈哈 專法派與護家盟要贏了嗎？一下又把同同 19F 11-28 14:47
→ kawasaki123: 殺到爆！爆到連專法都沒有 21F 11-28 14:47
推 kawasaki123: 歐美國內反同都壓不平，沒多餘心力照顧台灣同同 42F 11-28 14:50
推 kawasaki123: 拉扯？同同說你不給修民法就是騎士 67F 11-28 14:53
→ kawasaki123: 同同案過，難道有假可放？有飯可吃嗎？還是要以經濟 74F 11-28 14:54
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
patriarchy (Shalon)
49.214.212.57 (台灣)
2016-11-28 13:25:48 噓 kawasaki123: 不要再亂用平權二字 59F 11-28 13:52
作者:
sinana ( )
118.169.178.237 (台灣)
2016-11-28 13:28:10 推 kawasaki123: 主流政黨都反對居多！還要公投幹嘛？同同一大挫敗 10F 11-28 13:29
推 kawasaki123: 其實這問卷可以用假設性問題就知道是績極還是消極支持，如果你子女是同性戀，你還願意支持嗎？想看多少 39F 11-28 13:34
→ kawasaki123: 假掰的台灣人 43F 11-28 13:34
→ kawasaki123: 據我所知，同同的父母，很多是母親理解支持，但父親 50F 11-28 13:35
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
115.82.48.87 (台灣)
2016-11-28 13:14:52 噓 kawasaki123: 國際政治與單國內的同同政策可比？還蠻天的耶！ 18F 11-28 13:18
噓 kawasaki123: 你同同在現在的普遍婚姻組成成員不同，不立專法？不要就拉倒啊 26F 11-28 13:20
噓 kawasaki123: 明明平等早解釋過是“實質差異性”的平等，不是形式 32F 11-28 13:21
→ kawasaki123: 表面齊頭的平等 34F 11-28 13:22
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
abc22826320 (猴猴)
101.15.16.54 (台灣)
2016-11-28 11:24:37 推 kawasaki123: 目前社會最多公約且有助權益向前，就是專法！不敢說全保障，但至少有部份東西能入法！ 17F 11-28 11:28
作者:
iiiaaa (好好吃)
58.114.159.98 (台灣)
2016-11-27 19:08:07 噓 kawasaki123: 支持保障部份權益 但並不是婚姻很難懂嗎 175F 11-27 22:17
作者:
treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)
123.194.239.136 (台灣)
2016-11-26 16:44:01 噓 kawasaki123: 法都還沒立，就自己腦補違憲，那神仙也難救！
立專法到底哪裡使同同權益受損？自卑又愛說歧視，真的是心理變態 22F 11-26 17:21
作者:
larrychavez (拉里)
180.176.70.114 (台灣)
2016-11-26 00:55:01 推 kawasaki123: 請問歧視與立專法有必然？歧視是自然人個體心理的意識，與普通法特別法無關 162F 11-26 09:04
推 kawasaki123: 美國黑人與白人結婚，無不同法，但白人歧視黑人的事 175F 11-26 09:21
→ kawasaki123: 沒發生了嗎？所以說立專法就是歧視，不過是你個人的 177F 11-26 09:21
→ kawasaki123: 偏見罷了！因為你自卑，所以每個看你的人都在歧視你 180F 11-26 09:22
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
abc522866 (SUSU)
106.1.4.194 (台灣)
2016-11-20 08:50:35 推 kawasaki123: 台中哦！不意外啦 14F 11-20 08:55
作者:
hide0325 (hide)
101.14.145.204 (台灣)
2016-11-18 11:47:36 噓 kawasaki123: 資進黨砍我假都無法預策了！我還能神算明年特休怎麼 48F 11-18 11:54
噓 kawasaki123: 勞工是dpp心裡最軟的……柿子 148F 11-18 12:26
作者:
JhaoYou (黑咩)
101.12.113.233 (台灣)
2016-11-18 11:06:52 噓 kawasaki123: 那這樣有薪事假 全薪病假咧？比照公務員啊！叫公務員先排排看 103F 11-18 11:26
→ kawasaki123: 我請事假沒錢，病假半薪！我當然是拿特休先用！生病怎麼先預排？ 113F 11-18 11:27
噓 kawasaki123: 記三小名？dpp只有林淑芬可以投而已 194F 11-18 11:50