作者:
SickDD (DD)
202.39.64.166 (台灣)
2023-07-19 11:40:25 推 kaijai10439: 想問造成這樣差異的原因除了學區還有嗎？然後是不是只有都會區才有這樣的現象？ 50F 07-19 14:19
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
114.42.83.248 (台灣)
2023-07-16 11:21:56 推 kaijai10439: 問題關鍵點在於 是否有制度可以完全限制投資需求 我認為有 就是制度設計問題和國家這樣做是否有利益 但是看來房版都覺得沒有 63F 07-16 13:06
作者:
ketter (挖西林老背)
114.44.64.144 (台灣)
2023-07-15 20:44:13 推 kaijai10439: 清流君說的股票=市值+因子投資 etf 其他不推薦 以他的說法就都是韭菜才會買
但他的確不懂房產投資 都是自住角度出發 也不算轉增貸 當然會有瑕疵 4F 07-15 21:06
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.87.211 (台灣)
2023-07-13 09:44:25 推 kaijai10439: 如果不是你中文不好 那我建議去看醫生 感覺有點flight of idea 56F 07-13 12:38
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2023-07-06 09:02:02 推 kaijai10439: 其實問題問得很好 只不過要把錢逼到其他地方 對國家發展是否真是好事要再想想 然後推文說房價漲來否定原po論述也很奇怪 合理訴求是上升斜率不增 也就是不飆漲 而不是不漲價 總覺得兩邊的訴求都在極端討論根本沒交集 也刻意不想有交集 69F 07-06 17:21
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
thurs1223 (one)
125.224.136.20 (台灣)
2023-07-02 21:06:40 推 kaijai10439: 住慣鄉下透天的覺得小 但以電梯大樓來說已經算大了會覺得小可能是第四張圖縱深太深所以感覺面寬窄 54F 07-02 23:39
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
106.64.138.117 (台灣)
2023-06-18 16:47:07 推 kaijai10439: 我柯粉啦 奉勸空空 房版言論不中聽但是要聽 資本多面對改變的能力就強 要期待誰上台就能財富重分配就天方夜譚 除非能制定規則讓房不值得投資 那造成的代價也要有能力能承受 304F 06-18 18:48
→ kaijai10439: 另外還是要唸一下 多多每次看到打房政策都在那說三小 311F 06-18 18:53
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
snowoffish (路一直都在，門關窗會開)
118.150.162.109 (台灣)
2023-04-10 21:24:58 推 kaijai10439: 問題是買股開槓桿的手段比買房少啊 買房增貸維持槓桿簡單 買股要達到同樣槓桿的成本高很多 38F 04-11 01:19
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
114.37.144.99 (台灣)
2023-04-10 17:21:44 → kaijai10439: 自住要算折舊啊 當然投資客可以避開這塊就是了
我是滿認同買房兼指數投資做資產配置 這樣風險與預期報酬最穩 48F 04-10 19:18
推 kaijai10439: 那這樣請問原po觀點是認為3200萬房價算太低 沒加進折舊價格或是 20年房子不應算折舊？ 要不然算式會出錯 69F 04-11 00:58
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
buji 114.136.40.10 (台灣)
2023-04-10 09:41:37 推 kaijai10439: 清流君計算有料啊 只是前提有誤和受眾搭不起來 然後房版大概也只有少數幾位知道詳細錯在哪
他前提是要給只買一棟且房貸會繳完的人聽的 這樣真的堅持指數投資比較好 只是這種人絕大多數都不可能指數投資30年 房版也是一堆韭菜連指數投資是啥都不懂 也 252F 04-10 13:43
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
seibu (難過)
36.237.5.186 (台灣)
2023-04-03 22:00:34 推 kaijai10439: 說6000萬虧3000萬有壓力就算了 600虧300是有啥壓力… 54F 04-04 00:59
推 kaijai10439: 好慘 我不喜歡房版但我認同房版中心思想才最符合資本主義潮流 沒想到還能看到這麼多韭菜言論 77F 04-04 12:30