作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
111.249.191.110 (台灣)
2023-12-17 00:53:54 推 jump2j: 雖然不是很認同本文的說理,但還是感謝解桶,也大致了解執法標準了。
(因為我發文所舉的例,是言論本身在討論政治案件,跟這次被水桶的言論本身不是在討論政治,只是舉例中提到人名不一樣,所以我不認為禁止前者可以推導出後 9F 12-17 01:54
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.148.239 (台灣)
2023-12-16 01:22:22 → jump2j: 慢動作浮濫的問題從殺客同萌就很明顯了吧,開場5分鍾幾乎都是慢動作,而且還是無意義的文戲慢動作 16F 12-16 01:46
作者:
yueh1001 (yueh)
111.71.79.128 (台灣)
2023-12-15 23:11:39 推 jump2j: 他的電影要是評價好才稀奇吧,Rotten跟Meta都不喜他 25F 12-15 23:52
→ jump2j: 的風格。 27F 12-15 23:52
推 jump2j: 查導跟麥克貝很像,都是劇本不行、有明顯喜好的拍攝 34F 12-16 00:07
→ jump2j: 風格以致於有濫用之嫌、加上影評都不喜歡
然後都滿賺錢的 36F 12-16 00:07
… 共有 51 則推文,點此顯示
作者:
leonEEman (EE)
101.137.66.12 (台灣)
2023-12-15 21:26:54 → jump2j: 前面滿有趣的,結尾收得很爛。從夢中傷人到現實誤傷的高潮,本來期待接下來怎麼發展,結果鏡頭一轉差廣告,沒交代後續就直接收尾了
插廣告 2F 12-15 22:10
作者:
caschick ((卡士雞))
180.176.79.81 (台灣)
2023-12-15 19:53:17 推 jump2j: 同一個人啊
鳴鳥遊蛇與飢餓3的Tigris是同一人 1F 12-15 20:14
作者:
ttnkuo (帕格)
123.240.86.114 (台灣)
2023-12-15 13:33:08 推 jump2j: 把你的文章丟給Bing AI,就能得到答案,跟樓上一樣 5F 12-15 15:51
作者:
mykarma (不喝酒只喝寂寞)
39.10.32.11 (台灣)
2023-12-15 12:38:55 推 jump2j: 漫威最近的電影 46F 12-15 15:19
作者:
mashmabo (inception)
36.238.216.23 (台灣)
2023-12-15 13:32:10 推 jump2j: 不意外啦,他的電影向來是毀譽兩半,負評居多。
何況他又自己編劇,那評價通常不好
而且查克經常濫用他的慢動作,就像麥克貝濫用他的爆破一樣。調味料下太猛,容易膩 38F 12-15 15:14
推 jump2j: 說也許的不要憑感覺亂猜欸。爛番茄本來就不是甚麼神 89F 12-15 20:00
… 共有 47 則推文,點此顯示
作者:
ilovedt (台灣安全 人民有錢)
27.240.192.21 (台灣)
2023-12-13 11:21:18 推 jump2j: Villeneuve跟查導差那麼多,一個實景特效結合,一個特效感很重 39F 12-13 17:35
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.155.76 (台灣)
2023-12-12 11:20:55 推 jump2j: 漢尼拔是白人嗎? 18F 12-12 11:59
推 jump2j: 虛構電影還好啦,蓋爾都能演埃及豔后了
不要打著紀錄片招搖撞騙就還好 77F 12-12 14:16
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.155.76 (台灣)
2023-12-12 11:34:58 推 jump2j: 這是他的外貌使然吧 15F 12-12 11:52
作者:
williammini (迷你衛里恩)
36.225.180.29 (台灣)
2023-12-09 16:55:35 噓 jump2j: 等你蒐集足夠統計數據在講話,會比較有說服力 20F 12-09 19:17
作者:
catking015 (尾大)
114.136.209.174 (台灣)
2023-12-05 16:34:46 推 jump2j: 1的故事其實滿無聊的,就是一群肌肉棒子的校園生活,很類似於前陣子瘋迷好萊屋的校園電影,只是訓練內容是好看的空戰 224F 12-06 13:16
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.105.22 (台灣)
2023-12-06 01:04:26 推 jump2j: 這部片有很有趣,跟Panderverse一樣,兩邊都嘴。但SJW與極端反政卻份子都只挑對自己有利的一面
因此對這部電影的解析就呈現兩極 75F 12-06 11:54
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.162.189 (台灣)
2023-12-05 11:02:22 噓 jump2j: 10年了,還在拿死人洗流量 29F 12-05 13:47
作者:
sthho (sthho)
111.246.132.202 (台灣)
2023-12-04 05:29:59 推 jump2j: 這種片就是要打到爽啊,人類視角幹嗎?1、2集人類 137F 12-04 10:27
→ jump2j: 視角劇情都很鳥。 139F 12-04 10:28
→ jump2j: 轉換成怪獸視角才是對的 141F 12-04 10:28
推 jump2j: 劇情以金剛為主體,哥吉拉輔助,可能是因為版權問題,加上猩猩的情緒比較擬人化,觀眾比較有共鳴,劇情 147F 12-04 10:35
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mingmingki (ming)
114.26.156.41 (台灣)
2023-12-03 21:46:07 推 jump2j: 你這反串吧? 戰爭場面根本沒有描述他怎麼運用大砲啊 4F 12-03 22:48
作者:
a1223356 (京)
1.200.41.121 (台灣)
2023-12-02 18:50:01 推 jump2j: 關鍵字"LGBT Black films",維基百科會給妳很多案例推薦幸福綠皮書,超政確,極端反政確份子應該恨死的一部電影 67F 12-02 22:57
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.163.98 (台灣)
2023-12-02 00:21:43 推 jump2j: 過譽了,這個系列 10F 12-02 00:43
作者:
dot360 (等風來)
223.136.191.17 (台灣)
2023-12-01 15:09:46 推 jump2j: 這部其實不怎麼樣,說是揭露社會事件,但改編的很狗寫,劇情也失真,沒有辦法傳達這個社會現象的真實樣 80F 12-02 00:06