作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.5.59 (台灣)
2022-05-28 12:17:57 → jetzake: 人力操作也不是不會出錯 甚至更容易出錯
差別只在於出錯的時候要找誰負責而已
不過水下載具本身因為通訊上的困難
要用人力介入操作確實是不太容易的事 14F 05-28 12:36
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.125.92 (台灣)
2022-05-28 11:07:05 推 jetzake: 克羅埃西亞不就南斯拉夫成員? 蘇聯餘孽(蓋章) 161F 05-28 12:16
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.127 (台灣)
2022-05-28 09:29:40 推 jetzake: T-55其實比T-62可靠得多 至少中國還能生得出來... 12F 05-28 09:58
→ jetzake: 59式就是授權生產的T-55啊
就像台灣的57步槍也是授權生產的M14一樣 29F 05-28 10:25
推 jetzake: T55至少有在天安門碾人的性能啦 這有事實證明的 56F 05-28 11:02
→ jetzake: 好歹說個萊陽鋼管... 不過也隨便啦 都是這麼回事 66F 05-28 12:18
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.150.81 (台灣)
2022-05-28 08:47:54 推 jetzake: 這種論述其實有問題啊... 不管是一個還是250個
只要不是由美國完全掌握 就稱不上安全
如果同樣是不安全 差別就只在成本 或說跟誰買而已台灣的不安全只在於可能被中國攻擊這點上 31F 05-28 09:33
→ jetzake: 如果是比如說法國 可能會想跟美國競爭軍工產業等等 37F 05-28 09:37
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.125.92 (台灣)
2022-05-27 22:47:09 推 jetzake: 但是俄羅斯確實也爆炸過 列寧同志表示: 160F 05-28 04:09
作者:
Idiopathic (最常見的疾病原因)
220.142.127.162 (台灣)
2022-05-28 00:52:11 推 jetzake: 突然覺得是不是有訟棍在這釣魚啊? 109F 05-28 03:54
推 jetzake: 誰是誰非留給最後站著的人去講吧 122F 05-28 04:06
→ jetzake: 「唯有勝利無可取代」 124F 05-28 04:06
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
219.87.137.190 (台灣)
2022-05-26 08:50:31 推 jetzake: 英國人總是在脫離歐陸的時候才會發達起來 31F 05-26 09:28
→ jetzake: 所謂通膨問題 現在就是要把責任推給誰還有把炸彈往 42F 05-26 09:43
→ jetzake: 哪邊拋的問題 44F 05-26 09:43
作者:
GaryMatthews (G公*)
166.205.91.58 (美國)
2022-05-26 08:56:56 推 jetzake: 這就能測試俄羅斯現在的真實力量了
如果這種行為沒辦法鎮壓下去 或是連鎮壓動作都沒有那大約就是俄羅斯各個加盟國都可以跳反的意思了 3F 05-26 09:02
→ jetzake: 也不要以為俄方安插的人就會對俄羅斯忠心耿耿的呢.. 13F 05-26 09:10
→ jetzake: 俄羅斯政府裡面給CIA放資料的都有一大票 15F 05-26 09:10
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.33.105 (台灣)
2022-05-26 07:58:49 推 jetzake: 美國一直在發展威力小準度高的彈藥
就是為了避開大多數誤射誤傷搞出的政治問題 6F 05-26 08:59
推 jetzake: 一般手榴彈的破片殺傷範圍只有15公尺左右 16F 05-26 09:41
作者:
PekoMiko (ぺこみこ)
87.178.7.215 (德國)
2022-05-26 06:55:31 推 jetzake: 這類事件誰對誰錯還是另一回事
互相發聲表明立場再扯扯皮確實是必要的 46F 05-26 08:54
推 jetzake: 不管用豹2還是用M1 主砲就是同一管 彈藥都是一樣的當年美國最新的坦克也是用德國萊因金屬的主砲
這也是所謂德國工業神話的一部分 66F 05-26 09:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-05-26 00:36:11 推 jetzake: 當年A-10上面那一根大棒棒就是為了打T-62設計的
所以其實最經濟的打法是30機砲沒錯 40F 05-26 01:37
→ jetzake: 然後就是 還有T-72卻還是拿出T-62的理由看起來是
T-72已經有些俄羅斯目前不能自產的零件補不上了
比如前陣子有人拆T-72出現Bosch做的變速箱之類 45F 05-26 01:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
219.87.137.190 (台灣)
2022-05-25 08:55:26 推 jetzake: 這個彈藥補給應該OK啦 都是NATO的155mm規格 17F 05-25 10:00
推 jetzake: 要用數量壓倒大砲之國俄羅斯 其實不是很實際的構想期待敵人補給不濟或是保修跟不上才能有數量優勢
這等於是把期待敵人的失誤當作求勝的條件 很不健全 21F 05-25 10:03
→ jetzake: 現在歐美對烏克蘭的支援也限制在不能吃死俄國的程度 27F 05-25 10:16
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
223.138.106.102 (台灣)
2022-05-25 07:31:08 → jetzake: 我猜是類似胡錫進那類職業叼盤手啦
不管講什麼議題都要抓緊原則嘴砲一番的概念 71F 05-25 08:54
推 jetzake: 要講核武器的話 美國對日本也有過評估
只要封印解除材料到齊下決心要做 日本三周內就有 152F 05-25 11:00
作者:
gangiao (搞啥?)
67.6.169.165 (美國)
2022-05-25 01:34:16 推 jetzake: 中亞五個斯坦國比較會擁護土耳其 還有維吾爾人...所以至少在婊中俄兩國這方面 土耳其對美國很有用
現在美國的大戰略 比較像是支持土耳其和印度
這兩個古帝國來壓制中國和俄羅斯
所謂「有點關係就說是他們的」 這是帝國建構的特徵 66F 05-25 08:47
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2022-05-24 15:25:36 → jetzake: 土製炸彈連引信能不能正常運作都要碰運氣的... 45F 05-24 16:49
作者:
QuentinHu (囧興)
101.137.251.89 (台灣)
2022-05-24 12:58:58 推 jetzake: 其實換個想法就說得通了
比如說 有一部分人根本就不是來跟你討論的 2F 05-24 13:06
→ jetzake: 也不要以為這些帶風向的都很蠢
所謂「騙子的專業就是找出很好騙的人」
你一看就知道不對 代表你不是他們的客群這樣 6F 05-24 13:18
作者:
xyz168 (小黑)
223.139.200.5 (台灣)
2022-05-24 10:08:05 → jetzake: 這就現前陣子靠腰麥當勞缺薯條或是肯德基缺蛋塔的 117F 05-24 11:00
→ jetzake: 真搞封鎖 糧食方面可能會缺點進口貨 但不會餓死人 122F 05-24 11:02
→ jetzake: 只是要噴的那種就不用鳥他了 209F 05-24 11:34
作者:
TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)
39.8.202.95 (台灣)
2022-05-24 08:17:48 推 jetzake: 認真說 覺得不能討論可以直接不講話就好 57F 05-24 08:55
→ jetzake: 不用把PTT的風向看得那麼重要 59F 05-24 08:56
→ jetzake: 如果耍幾句嘴皮子就能讓你改變立場 62F 05-24 08:57
→ jetzake: 那就是證明你從一開始就是牆頭草 64F 05-24 08:57
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
94.7.103.254 (英國)
2022-05-23 21:23:00 推 jetzake: 講漂亮話並不難 要評價一個人除了聽其言還要觀其行 14F 05-23 21:46
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-05-23 11:36:05 推 jetzake: 認真看下來 條件本身不算差 但是俄羅斯的信用... 181F 05-23 12:15