作者: jetzake (加菲貓) 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在Military板第240篇~第221篇
點此顯示第13頁
作者:
Schottky (順風相送)
111.250.19.40 (台灣)
2022-05-29 18:15:47 → jetzake: 糧食產量沒問題和能不能運到需要的地方不是同一回事當年蘇聯亂搞的時候烏克蘭就可以餓死人 所以... 54F 05-29 19:32
作者:
whitefox (黑心POWER終結者)
218.35.151.252 (台灣)
2022-05-29 17:39:06 推 jetzake: 以烏克蘭的戰場狀況來說 正規道路都不一定很好走 74F 05-29 19:26
→ jetzake: 這部份就是M270這種履帶車輛比較適合的狀況了 76F 05-29 19:27
→ jetzake: 說不定連運輸車輛都是履帶的好一點(?
這也可以解釋為什麼會拿M113來支援用 79F 05-29 19:28
作者:
zball (QQ)
1.34.11.204 (台灣)
2022-05-29 15:32:40 → jetzake: 我持相反意見 中國會比俄羅斯更能稱一些
俄羅斯自己有共產黨起義和共產黨自爆這兩個紀錄 34F 05-29 15:47
→ jetzake: 而中國則是有餓死幾千萬人也不會造反的紀錄... 37F 05-29 15:49
→ jetzake: 中國的戰爭能力恐怕只能慢慢觀察 光這樣推測很不準 45F 05-29 15:55
→ jetzake: 近期的例子 就看看武統上海的大白部隊能稱多久吧(? 47F 05-29 15:56
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.167.230 (台灣)
2022-05-29 15:04:23 推 jetzake: 加個XD就好像自己講贏了這種風氣到底是怎麼來的... 82F 05-29 15:44
推 jetzake: ...一百年的輪迴 又要來一次共產國際輸出革命了嗎? 153F 05-29 16:05
作者:
victoryman (沒有)
1.173.123.94 (台灣)
2022-05-29 13:21:34 推 jetzake: 自走砲和多管火箭都是砲兵啊 43F 05-29 14:48
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
1.164.161.112 (台灣)
2022-05-29 12:38:44 推 jetzake: 當年最早用這個詞的是P-47的樣子 123F 05-29 14:46
→ jetzake: 當時比較的其實是當年美國的兩大經典之作 P47和P51 128F 05-29 14:54
→ jetzake: P51是精修到引擎排氣都可以變成輔助推力 航程也長而P47就顯得是光靠那顆暴力引擎就有很棒的性能 130F 05-29 14:55
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2022-05-28 06:29:03 推 jetzake: 貴族就是要打仗的 40F 05-28 13:11
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.5.59 (台灣)
2022-05-28 12:17:57 → jetzake: 人力操作也不是不會出錯 甚至更容易出錯
差別只在於出錯的時候要找誰負責而已
不過水下載具本身因為通訊上的困難
要用人力介入操作確實是不太容易的事 14F 05-28 12:36
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.125.92 (台灣)
2022-05-28 11:07:05 推 jetzake: 克羅埃西亞不就南斯拉夫成員? 蘇聯餘孽(蓋章) 161F 05-28 12:16
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.127 (台灣)
2022-05-28 09:29:40 推 jetzake: T-55其實比T-62可靠得多 至少中國還能生得出來... 12F 05-28 09:58
→ jetzake: 59式就是授權生產的T-55啊
就像台灣的57步槍也是授權生產的M14一樣 29F 05-28 10:25
推 jetzake: T55至少有在天安門碾人的性能啦 這有事實證明的 56F 05-28 11:02
→ jetzake: 好歹說個萊陽鋼管... 不過也隨便啦 都是這麼回事 66F 05-28 12:18
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.150.81 (台灣)
2022-05-28 08:47:54 推 jetzake: 這種論述其實有問題啊... 不管是一個還是250個
只要不是由美國完全掌握 就稱不上安全
如果同樣是不安全 差別就只在成本 或說跟誰買而已台灣的不安全只在於可能被中國攻擊這點上 31F 05-28 09:33
→ jetzake: 如果是比如說法國 可能會想跟美國競爭軍工產業等等 37F 05-28 09:37
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.125.92 (台灣)
2022-05-27 22:47:09 推 jetzake: 但是俄羅斯確實也爆炸過 列寧同志表示: 160F 05-28 04:09
作者:
Idiopathic (最常見的疾病原因)
220.142.127.162 (台灣)
2022-05-28 00:52:11 推 jetzake: 突然覺得是不是有訟棍在這釣魚啊? 109F 05-28 03:54
推 jetzake: 誰是誰非留給最後站著的人去講吧 122F 05-28 04:06
→ jetzake: 「唯有勝利無可取代」 124F 05-28 04:06
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
219.87.137.190 (台灣)
2022-05-26 08:50:31 推 jetzake: 英國人總是在脫離歐陸的時候才會發達起來 31F 05-26 09:28
→ jetzake: 所謂通膨問題 現在就是要把責任推給誰還有把炸彈往 42F 05-26 09:43
→ jetzake: 哪邊拋的問題 44F 05-26 09:43
作者:
GaryMatthews (G公*)
166.205.91.58 (美國)
2022-05-26 08:56:56 推 jetzake: 這就能測試俄羅斯現在的真實力量了
如果這種行為沒辦法鎮壓下去 或是連鎮壓動作都沒有那大約就是俄羅斯各個加盟國都可以跳反的意思了 3F 05-26 09:02
→ jetzake: 也不要以為俄方安插的人就會對俄羅斯忠心耿耿的呢.. 13F 05-26 09:10
→ jetzake: 俄羅斯政府裡面給CIA放資料的都有一大票 15F 05-26 09:10
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.33.105 (台灣)
2022-05-26 07:58:49 推 jetzake: 美國一直在發展威力小準度高的彈藥
就是為了避開大多數誤射誤傷搞出的政治問題 6F 05-26 08:59
推 jetzake: 一般手榴彈的破片殺傷範圍只有15公尺左右 16F 05-26 09:41
作者:
PekoMiko (ぺこみこ)
87.178.7.215 (德國)
2022-05-26 06:55:31 推 jetzake: 這類事件誰對誰錯還是另一回事
互相發聲表明立場再扯扯皮確實是必要的 46F 05-26 08:54
推 jetzake: 不管用豹2還是用M1 主砲就是同一管 彈藥都是一樣的當年美國最新的坦克也是用德國萊因金屬的主砲
這也是所謂德國工業神話的一部分 66F 05-26 09:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-05-26 00:36:11 推 jetzake: 當年A-10上面那一根大棒棒就是為了打T-62設計的
所以其實最經濟的打法是30機砲沒錯 40F 05-26 01:37
→ jetzake: 然後就是 還有T-72卻還是拿出T-62的理由看起來是
T-72已經有些俄羅斯目前不能自產的零件補不上了
比如前陣子有人拆T-72出現Bosch做的變速箱之類 45F 05-26 01:43
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
219.87.137.190 (台灣)
2022-05-25 08:55:26 推 jetzake: 這個彈藥補給應該OK啦 都是NATO的155mm規格 17F 05-25 10:00
推 jetzake: 要用數量壓倒大砲之國俄羅斯 其實不是很實際的構想期待敵人補給不濟或是保修跟不上才能有數量優勢
這等於是把期待敵人的失誤當作求勝的條件 很不健全 21F 05-25 10:03
→ jetzake: 現在歐美對烏克蘭的支援也限制在不能吃死俄國的程度 27F 05-25 10:16
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
223.138.106.102 (台灣)
2022-05-25 07:31:08 → jetzake: 我猜是類似胡錫進那類職業叼盤手啦
不管講什麼議題都要抓緊原則嘴砲一番的概念 71F 05-25 08:54
推 jetzake: 要講核武器的話 美國對日本也有過評估
只要封印解除材料到齊下決心要做 日本三周內就有 152F 05-25 11:00
點此顯示第11頁