作者: jay9968 2024年在 PTT 的推文記錄

• +3 Re: [討論] 無人機對守方真的有大威脅嗎？ - Military 板

  作者: mystage (亭) 36.227.83.123 (台灣) 2024-07-24 05:26:00
  → jay9968: 其實沒有哪方絕對的有利吧，戰場的時空環境又不是一成不變。 21F 07-24 09:30

  → jay9968: 不要再提智慧水雷了，那是搞笑的東西
  而我是覺得你限定的太死了，會說沒絕對是因為，““反擊””，運用方式還算守方嗎？ 24F 07-24 09:45

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• -26 [提問] 台海戰爭 - Military 板

  作者: ppgod (ppgod) 27.51.136.84 (台灣) 2024-07-22 02:30:36
  → jay9968: 要放棄台灣也不會是資源問題 2F 07-22 02:32

  噓 jay9968: 利益只看軍援嗎？ 47F 07-22 04:59

  → jay9968: 而有所顧忌….要顧忌對各方都會有所顧忌啊，包含中共啊，那能不能說因為會顧忌中共，所以可能會退縮保台的底限？ 50F 07-22 05:02

  … 共有 37 則推文，點此顯示
• +7 Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲 - Military 板

  作者: Leon (Achilles) 47.150.84.240 (美國) 2024-07-21 07:00:34
  推 jay9968: 還是很貴啊XD 12F 07-21 09:07

  → jay9968: 它是PRC，你要想一下它的下發階層跟需求數量，算上百萬台幣的單價…… 16F 07-21 11:41
• +10 [新聞] 1年期義務役近280人升下士 軍方鼓勵轉服志願役 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 101.12.103.215 (台灣) 2024-07-19 18:25:27
  → jay9968: 主官派訓講的好像是績效？ 1F 07-19 18:29

  → jay9968: 這種訓本來就與當事人意願無關，又不是未爆彈或水下作業這種高階危安專長。
  可以啊，就回來繼續當“兵”啊，但未完成任務（完訓）會有處分啊。 21F 07-19 21:20
• +84 [新聞] 南韓在野黨擬提案 禁介入台海衝突 - Military 板

  作者: kouhenry (科科) 111.253.242.123 (台灣) 2024-07-19 19:06:14
  → jay9968: 不是有人說開戰前中國會先彈洗駐日韓美軍基地嗎XD 6F 07-19 19:24
• -24 [討論] 烏克蘭是不是人民戰爭發動的不夠 - Military 板

  作者: leom1a210343 (小黃) 42.72.15.83 (台灣) 2024-07-19 17:38:46
  → jay9968: 你到底有多少問題？？ 21F 07-19 19:24
• +91 [新聞] 日政府：共軍若侵台「1周之內就可登陸」 將趁美軍防備不及！ - Military 板

  作者: saccharomyce (酵公菌) 220.128.223.151 (台灣) 2024-07-18 14:24:05
  推 jay9968: 某人有這種想法有什麼好意外的 190F 07-18 17:07

  → jay9968: 你還是先去想想怎麼帶兵吧，不然兩週只會整隊穿衣，這戰力開打後一天都撐不住。 205F 07-18 17:15

  → jay9968: 違反版規的不是發文，是發幻想文 246F 07-18 17:23

  → jay9968: 你說你被噓爆的那幾篇嗎？ 254F 07-18 17:24

  … 共有 25 則推文，點此顯示
• +16 Re: [討論] 川普會不會沒想到台灣非常樂意繳錢? - Military 板

  作者: Noback (人類神經解剖學) 114.136.141.103 (台灣) 2024-07-17 23:39:33
  → jay9968: 就說他是商人了 50F 07-18 07:48
• +21 [提問] 為什麼美國沒有機動陸基彈道飛彈載台? - Military 板

  作者: Arvin751810 (Arvin) 1.163.68.55 (台灣) 2024-07-16 14:20:48
  推 jay9968: 沒必要吧，戰爭不太會在美國本土開打，那幹嘛需要跑來跑去的車。 2F 07-16 14:23

  → jay9968: 跟潛艦無關吧，就國內的發射設施沒有被地面部隊攻擊的風險，那我做固定的井就好，幹嘛浪費錢搞車載機動躲避。 13F 07-16 14:33

  … 共有 11 則推文，點此顯示
• +24 Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.216.235.199 (台灣) 2024-07-16 13:37:05
  → jay9968: 那不是時代問題，是次元問題。 6F 07-16 13:40

  → jay9968: 成果…… 14F 07-16 13:53

  → jay9968: 那應該是改完的事了啦，啊就還在基本動作練習，就有人開酸了。 18F 07-16 13:57

  → jay9968: 還不只一個XD 24F 07-16 13:58

  … 共有 16 則推文，點此顯示
• +26 Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. - Military 板

  作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆) 42.79.168.40 (台灣) 2024-07-16 13:11:54
  推 jay9968: 其實這問題要攤得再開一點
  戰場上到底有沒有用？沒當然直接砍光。
  有的話要練到什麼程度？分義務志願？
  只看義務，那新訓到底該不該教？教又要教到什麼程度後續再由駐地訓練銜接？還是新訓都不管駐地再學？ 2F 07-16 13:19

  … 共有 30 則推文，點此顯示
• -8 Re: [討論] 新兵訓練的近戰格鬥….. - Military 板

  作者: kauosong (如何一少年，匆匆已白頭) 42.79.38.139 (台灣) 2024-07-16 12:28:50
  噓 jay9968: 你當時推崇的是刺槍操，不要趁機偷換概念。 3F 07-16 12:38

  → jay9968: 如果真的通盤檢討之後，射擊時數需要大幅提升，沒時數上近身格鬥，那就拿掉啊，為什麼非得編一個課目然後硬塞東西為訓而訓？ 16F 07-16 12:50

  → jay9968: 第二周？第一周過去還做不到多數人都能令行禁止，你 22F 07-16 12:52

  … 共有 30 則推文，點此顯示
• +31 Re: [新聞] 川普被槍擊！ - Military 板

  作者: mshuang (竹碳烏龍) 36.228.98.103 (台灣) 2024-07-14 21:51:00
  → jay9968: M995跟以上的可能擋不住 102F 07-15 10:53
• +51 Re: [新聞] 川普被槍擊！（槍手背景起底） - Military 板

  作者: efkfkp (Heroprove) 223.137.10.208 (台灣) 2024-07-15 09:29:33
  噓 jay9968: 這跟軍武無關了吧 61F 07-15 10:31

  → jay9968: 討論射擊技術還是維安效能都行，槍手背景有啥軍武點 76F 07-15 10:44
• +21 Re: [新聞] 川普被槍擊！ - Military 板

  作者: whitertiger (黑森峰虎式) 118.163.254.97 (台灣) 2024-07-15 07:26:40
  → jay9968: 鄰近制高點沒管制，應該還是有疏失 5F 07-15 07:51
• -5 Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 113.40.10.105 (日本) 2024-07-14 23:13:03
  噓 jay9968: 哇，以前還說人家已死，現在又“適合城鎮戰”啦
  車地混用沒意見，啊地裝的不是一樣繞不過定位定向的 1F 07-15 01:06

  → jay9968: 還81跟120殺傷半徑一樣咧，你看過實彈嗎？？？
  指哪打哪？不校正是打得到膩？ 4F 07-15 01:06

  … 共有 18 則推文，點此顯示
• Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 133.106.191.240 (日本) 2024-07-14 16:46:34
  → jay9968: 你這篇沒錯，但是為什麼你之前的結論會這麼歪？怎麼推出來的？ 1F 07-14 16:55

  → jay9968: 你之前的預想，做不到這篇的企圖耶 11F 07-14 18:04

  噓 jay9968: 慧根咧= =，校都沒校，怎麼去打出一個面？靠矇？
  樓上，那是射程跟戰術運用，還有錢的問題，距離偏近 18F 07-15 00:57

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +2 Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念 - Military 板

  作者: kdjf (我抓得到什麼呢?) 1.162.71.162 (台灣) 2024-07-14 11:30:03
  → jay9968: 然後人家問他「那打完的砲怎麼辦」，他說可以回收，可是他自己又說「會有敵火反擊」，所以是去回收來做 2F 07-14 13:38

  推 jay9968: 等等，不對啊，我突然發現，限定灘岸守備的話，不能套用CEP的概念吧？ 5F 07-14 14:03
• +2 [情報] 紅軍砲兵教範中應避免試射的狀況 - Military 板

  作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 203.217.124.40 (台灣) 2024-07-14 13:14:29
  噓 jay9968: 「靠集結大量火砲嚴守射擊計畫來達成
  而不仰賴各砲組的單獨試射與修正來提高命中精度」這句話本身就已經邏輯矛盾了
  量大提升的不是命中精度，而是殺傷效果 13F 07-14 13:41
• -7 Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 113.40.10.105 (日本) 2024-07-14 10:05:01
  噓 jay9968: 我差點想直接回奇文共賞了
  火箭的覆蓋率跟砲兵的覆蓋率根本就兩碼事
  然後人家就講部防位置是方便說明用的而已，你還在不應該放那
  至於五分鐘……那是戰前的事，所以五分鐘又如何？ 21F 07-14 13:33