作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-02-05 12:02:44 噓 ja23072008: 不懂裝懂,喜歡空想自定義,就只能噓了。
西岸區域防空哪能叫密密麻麻。等你每個機場、軍港、指管中樞週邊先塞個3套交替掩護再說。另外區域防空都是有角度高度距離上的盲區。低空打得到目標,但NEZ要不要考慮?彈藥存量要不要考慮?目標威脅程度要 28F 02-05 15:18
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.248.17 (台灣)
2024-02-04 16:38:06 推 ja23072008: 看台灣在MNNA曖昧不明的地位,就知道論親疏遠近交貨順序,的確比不上摩納哥這個與美國最先建交的國家。 129F 02-04 22:23
→ ja23072008: 克羅埃西亞的交貨期程是2023-2026,拖式是伴隨89輛M2A2採購案一起交付。其實前頭已經從2017談到2022,但他們特別的是簽約後立馬趕進度,而且因採購剩餘軍 305F 02-05 01:20
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
we0305 (認真文)
36.226.156.93 (台灣)
2024-02-03 21:40:24 → ja23072008: PLAN的確有深入阿拉斯加跟夏威夷週邊海域過。 26F 02-03 23:50
作者:
huzhou (huzhou)
115.208.128.16 (中國)
2024-02-03 19:43:17 噓 ja23072008: 歲末年終趕著刷業績是吧 29F 02-03 20:16
作者:
huzhou (huzhou)
115.208.128.16 (中國)
2024-02-03 16:01:47 噓 ja23072008: 二戰後歐洲沒有軍事實力?北約諸國笑而不語。還是胡謅公子以為要全球快反投射,單邊主義行事才叫有軍事實力? 28F 02-03 17:36
作者:
huzhou (huzhou)
115.208.128.16 (中國)
2024-02-03 14:56:30 噓 ja23072008: 日韓司法體系被美國控制這種淪陷區論述,反映的其實是中國政法監察體系由中共掌握的心理投射。 61F 02-03 17:27
作者:
huzhou (huzhou)
223.104.164.147 (中國)
2024-02-03 16:49:53 噓 ja23072008: 胡謅公子很久沒來版上刷存在感 23F 02-03 17:23
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.192.6 (台灣)
2024-02-03 17:09:51 → ja23072008: 以前國軍有土砲過把DMS放上悍馬。
不過野戰防空是刺針、劍二都要有。營級要加強下放到連級。 24F 02-03 17:46
推 ja23072008: 蘇軍的防空做法才是對的,除非你以為國軍與共軍空防戰力對比是美軍等級。冷戰時期蘇系精銳單位,防 144F 02-03 20:44
… 共有 44 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.169.186 (台灣)
2024-02-03 15:25:08 → ja23072008: 扁政府時期有引進海獵鷹的傳言,後來未成有兩方面原因。一來是USMC還要繼續服役,不會有太多冗餘機體出售。二來是國軍認為戰力不足,要有8B+才有中程AAM能力。 11F 02-03 20:21
→ ja23072008: vt的意思應該是ROCAF被待退二手機維修經驗整怕了。 30F 02-04 01:25
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.83.42.195 (台灣)
2024-02-01 22:11:24 → ja23072008: 而且鐵騎偵蒐車應該只測子彈,沒有測砲彈破片跟地雷 24F 02-02 00:12
推 ja23072008: 鐵騎偵蒐車的主要問題還是在通聯配套上,火力跟防護規格還算正常,其實該嘗試發展各式車族跟大量生產配發讓國軍摩托化。 41F 02-02 00:36
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
111.82.147.123 (台灣)
2024-01-30 22:17:09 推 ja23072008: 看表面批評很簡單,但這其實是各界要求下,要國軍全面仿效美國陸軍新訓內容。當然,黃埔陸軍們可是具備搞砸所有美意與提升要求的超能力,所以之後有各種奇葩操作也不用太意外。 27F 01-30 22:59
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-01-30 14:51:17 推 ja23072008: 美軍IM-SHORAD採購價是144輛12.2億美元,只比國軍採購M1A2編列的400億台幣便宜一些。但加強野戰防空遠比MBT重要多了,M-SHORAD還是比較豪華的版本。 119F 01-30 22:10
作者:
doozia (天龍人)
61.222.146.109 (台灣)
2024-01-30 17:59:21 → ja23072008: 以色列女性的確是生育免役。 22F 01-30 20:40
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.4 (台灣)
2024-01-30 19:04:27 推 ja23072008: 桃園後站的開發本來就比較差,而且那一段傳統分法是舊桃園市中路區,連內壢站都還沒到。桃園市區還有相連的中壢加平鎮市區走地下化其實沒啥不好。可以想想吳志揚當年為什麼被打下去後再起不能,跟這次台中市捷運狀況有些相似,只是陣營反過來。 42F 01-30 20:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-01-30 05:52:28 → ja23072008: 大量引進M2車系加上飛彈化,會比CM-34以及MBT重要。 231F 01-30 14:43
→ ja23072008: 國軍是比例嚴重失衡,戰車數量看起來很多,其實沒有,品質跟妥善率也堪慮。相應之下的IFV跟ATGM則是嚴重不足或沒有。國軍的MBT養不起也快不起來,退一步就是履甲IFV帶步兵跟ATGM上場。 289F 01-30 16:15
… 共有 71 則推文,點此顯示
作者:
mukuro (把夢變為現實)
1.168.144.70 (台灣)
2024-01-29 20:23:39 → ja23072008: 飛彈不足這點跟國軍自身關係較大,畢竟連天劍天弓系列這類國產彈藥數量都少。 232F 01-29 23:17
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.51.139 (台灣)
2024-01-29 18:07:26 → ja23072008: 戰車在理論上很有效果,但是給本國陸軍這種兩光的補保體系來養,妥善率可能比編現比還低。那就會發現得靠輪甲車才有辦法湊出足夠戰力出營區抵達陣地。 294F 01-29 23:21
推 ja23072008: 陸軍早年的架構是300+800輕重搭配,M48+M41。陸軍構想的前提是要有那個屁股去吃那個瀉藥。後來變成M60+ 299F 01-30 00:04
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
ja23072008 () (Militarylife)
36.230.72.184 (台灣)
2024-01-04 00:10:25 → ja23072008: 有問題的組織是整個陸軍,不是只有步兵旅。
然後營舍、訓場跟師資都是不足的,彼 27F 36.230.72.184 01-04 12:49
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.40.34 (台灣)
2024-01-03 12:10:25 → ja23072008: 3+1是想抄韓國的做法。只是兩國國情落差很大,大概從推行政策之初就不被看好。 90F 42.79.153.131 01-03 23:28