作者: iPhone15 (哀鳳15) 2019年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(698) 2024年(36) … 2021年(53) 2020年(105) 2019年(89) 2018年(81) 2017年(133) 2016年(22) 2013年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(89) HatePolitics(64) Gossiping(23) C_Chat(1) Baseball(1)
第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(89) HatePolitics(64) Gossiping(23) C_Chat(1) Baseball(1)
第4頁 第3頁 第2頁 第1頁
2019年第89篇~第61篇
點此顯示2020年的記錄
- 推 : 伯恩嚴格來說還不算神人 學術界要有好的發表才算真的厲害 他目前主持的節目也不算太紅 33F 111.82.18.238 11-25 23:22→ : 博恩這樣的學歷 在建中校友裡真的不算強 說他是學霸我覺得很多建中的會不以為然 71F 111.82.18.238 11-25 23:33
- → : 她在醫龍1用大和撫子的氣場演力爭上游又有點腹黑的職場女強人的反差萌超棒 27F 111.83.158.218 11-25 21:47
- 推 : 神串留名 449F 111.83.111.11 11-12 20:56
- 推 : 777777777 32F 111.83.111.11 11-12 19:32
- 推 : 還好吧 蔡英文有在第二頁說明原委 20F 223.136.49.255 10-19 01:34推 : LSE也有註明是personal copy了 代表這個copy未經LSE驗證 25F 223.136.49.255 10-19 01:37→ : 有註明是personal copy也免除了LSE的比對責任 34F 223.136.49.255 10-19 01:39… 共有 7 則推文，點此顯示
- 推 : 阿扁那次發言比較像是用不支持呂來換蔡特赦他 32F 111.83.130.135 10-18 22:10
- → : 這兩位人都還在 去問他們就好了 1F 111.83.176.106 10-16 12:46
- → : 幫腦補一下 搞不好是向倫敦大學而不是LSE申請補發 所以申請補發不一定適用這個 40F 111.83.163.127 10-15 10:42
![]()
![]()
- 推 : 由IALS不收的結果 推論2011補送本非正規論文吧 32F 223.136.225.47 10-12 19:45→ : IALS no longer have this copy 是模糊 37F 223.136.225.47 10-12 19:49… 共有 10 則推文，點此顯示
- 推 : 義大利 6F 111.71.5.226 10-11 21:25
- → : 當然也不能排除c大說的正本真的存在 並等到選前再公布 29F 114.136.253.42 10-10 01:58
- 推 : 不考慮博論要算哪個時間點 期刊跟博論內容相似度高這點就夠嚴重了
博論的時間點應該還是要以定稿版時間為 9F 42.72.234.80 10-02 23:25… 共有 24 則推文，點此顯示![]()
- 噓 : 作業自己做 7F 114.136.217.190 (台灣) 09-29 10:30
- 推 : 賴不接受他能幹嘛？ 既然現在蔡穩贏了 當然要跟蔡合作啊 賴年初出來時是因為蔡民調輸韓 但現在蔡大贏韓 賴已經沒有反蔡的必要了 20F 114.136.196.66 09-28 23:32→ : 賴當副手 也許蔡也許還會分一些位置給 29F 114.136.196.66 09-28 23:34… 共有 11 則推文，點此顯示
- 推 : https://i.imgur.com/1yr1519.jpg
win8719大 調查報告的翻譯沒有問題吧？ https://i.imgur.com/HS5rhx0.jpg
我怎麼覺得win8719大的那篇怪怪的？ 應該是彭文正可能在節目上講錯？ 17F 114.136.196.66 09-28 22:34… 共有 7 則推文，點此顯示![]()
![]()
- 推 : 分析國貿政策沒有用到經濟模型感覺很奇 11F 42.76.27.239 09-28 00:07→ : 我看了前面幾頁 其實都在談經濟學 但感覺只把是大學部經濟學的一些概念拼湊起來 實在不覺得有啥創見 14F 42.76.27.239 09-28 00:11… 共有 14 則推文，點此顯示
- → : 看起來跟徐永泰說的一樣啊 大部分都在介紹現況 甚少個人見解 8F 42.76.27.239 09-27 20:24
- → : 你po的那兩張一張是學士 另一張是碩士 都不是博士
更嚴謹一點應該要拿校徽在左邊的博士證 38F 223.141.22.30 09-26 07:40→ : 但我覺得彭打證書沒意義 這個要法院說得 42F 223.141.22.30 09-26 07:44… 共有 12 則推文，點此顯示 - 推 : 台教會不是綠的嗎？ 3F 223.141.164.72 09-26 01:17→ : 台教會這樣很不給蔡面子耶 9F 223.141.164.72 09-26 01:18→ : 台教會公審了韓論文 等於在鼓勵大家公寓蔡英文論文 21F 223.141.164.72 09-26 01:23→ : 童文薰這兩天評論了蔡英文的兩篇期刊文 25F 223.141.164.72 09-26 01:24… 共有 8 則推文，點此顯示
- 推 : 曹長青的專欄很精彩 9F 223.141.164.72 09-26 01:08→ : LSE處理這件事的態度 完全不如美國大學 13F 223.141.164.72 09-26 01:10
- → : 原來LSE醜聞不只格達費 還有一個中東研 12F 223.141.164.72 09-26 00:20→ : 曹長青這篇寫得真的很完整 看來彭p靠這篇可以再多撐1週XD 19F 223.141.164.72 09-26 00:22→ : LSE校友怎麼會這麼窮？ 是因為是文組的 26F 223.141.164.72 09-26 00:24… 共有 16 則推文，點此顯示
- 推 : 真正擲地有聲的質疑是林環牆的調查報告跟徐永泰的讀後心得 11F 223.141.164.72 09-25 22:13推 : 林的報告有錯的也只有說Elliot是學士而 23F 223.141.164.72 09-25 22:15推 : 他拿出的論文充其量只是他的personal co 59F 223.141.164.72 09-25 22:20… 共有 11 則推文，點此顯示
- → : LSE圖書館是說never receive 不是lost 17F 42.72.183.129 09-25 16:51→ : 賀德芬退黨了啊 19F 42.72.183.129 09-25 16:51→ : 調查報告p.18-20 31F 42.72.183.129 09-25 16:56→ : 其實只要LSE公開出來說他們搞丟論文 或 40F 42.72.183.129 09-25 16:58… 共有 22 則推文，點此顯示
![]()
- 推 : 邱俊榮 反串嗎 4F 42.76.7.160 09-25 00:48推 : 另外最後一個只是助理研究員 人家還要拼升等 等他升副研究員再說啦
中研院研究壓力很大的 7F 42.76.7.160 09-25 00:50 - 推 : 只看選總統提出的願景 呂是最好的 9F 42.76.7.160 09-25 00:02
- → : 童溫層 兩位主持人學養深厚 3F 42.76.7.160 09-24 22:48
- → : 因為沒有新證據出來啊 2F 42.76.7.160 09-24 19:26推 : 假圖要請專家辨認、法院認定 8F 42.76.7.160 09-24 19:29→ : 鍵盤質疑假圖沒用 10F 42.76.7.160 09-24 19:29→ : 版上很多質疑的id都有博士學歷 20F 42.76.7.160 09-24 19:34
- 推 : 我怎麼是反諷XD 律師這麼黑心
我怎麼覺得是反諷 28F 42.73.249.110 09-24 01:02… 共有 9 則推文，點此顯示![]()
![]()
點此顯示第3頁