顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 489
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-29 00:26:45
看板 HatePolitics
作者 art1 (人，原來不是人)
標題 Re: [討論] 之前很多人說想看論文現在又不看
時間 Sat Sep 28 22:13:08 2019

: 推 op0089: LSE發的是補發的，1984政大那張格式沒有至  223.140.202.20 09/28 10:56
: → op0089: 中，已經漏餡                             223.140.202.20 09/28 10:56

  1978、1982、1985的都是靠左，學士、碩士、博士三種都有
  靠左是哪邊露餡？

: 推 cisyong: 講到重點那105人只要找到十個人來台灣開   180.204.53.116 09/28 12:00
: → cisyong: 記者會......就好玩了                    180.204.53.116 09/28 12:00

  等質疑者先找到吧，而且你們怎麼一直預期他們會說出你們想要的答案？而不是相反？

: → ccdg: LSE 的回信是說未曾收過蔡的論文，不是說遺    114.38.169.26 09/28 12:05
: → ccdg: 失。蔡應該請LSE 更正說詞啊啊啊              114.38.169.26 09/28 12:05

  調查報告第二十一頁寫著：
  Dear Hwan,

  I am afraid there is no further information we can provide. LSE library,
  Senate House library, and Institute of Advanced Legal Studies have searched
  extensively for this theis and unfortunately it is missing.

  Many thanks,



: → ccdg: 沒有入館記錄，如何遺失？                    114.38.169.26 09/28 12:06

  這位如何知道沒有入館紀錄的？ 你有 1984 年的手寫紀錄？

: → ccdg: 快點叫LSE 更正！是不是LSE 圖書館造謠啊      114.38.169.26 09/28 12:07
: 噓 huikmn: 菸粉別跳針了吧，要繳交定稿論文才能拿到    114.45.81.217 09/28 19:13
: → huikmn: 畢業證書，這是常識還需要別人證明喔        114.45.81.217 09/28 19:14

  邏輯上是這樣的
  沒有定稿論文就沒有畢業證書，有畢業證書就有定稿論文

  蔡有 1984 畢業證書影本（有簽名）
       2010 補發的畢業證書（有簽名）
       2015 補發的畢業證書（有簽名）

  蔡當年有畢業證書，LSE 回信說 unfortunately it is missing，代表當年也是有論文
  邏輯上也說得通

  不過不信的還是不信

  說要簽名才有效力，但簽了名的畢業證書依舊不被質疑者相信
  說校徽左放異於 1966 年，但 1978、1982、1985 的校徽都左放，依舊不被質疑者相信

  凡是證據與蔡沒學位的推論相抵觸，就都是不可信的


  這就是在抹黑

--
   「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
   「那我們就連孩子一起幹掉！」
   「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
     停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
     過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
     子彈才將他的腦殼打飛。」                       ─摘自〈狼群〉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.165.117 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZsftQZ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569679991.A.6A3.html
→ meatbear: 所以為什麼民進黨的都那麼會弄丟重要的1F 172.103.236.151 加拿大 09/28 22:19
→ meatbear: 東西 證書可以一再弄丟 三百萬現金也能
→ meatbear: 弄丟
→ art1: 有很重要嗎？ 從會被弄丟來看，真的很重要？4F 114.47.165.117 台灣 09/28 22:20
→ win8719: http://i.imgur.com/uGl84Al.jpg5F 1.34.196.173 台灣 09/28 22:21
[圖]
 
→ win8719: 是有收送紀錄的喔不是沒有6F 1.34.196.173 台灣 09/28 22:21
→ art1: 我有去看那段英文，我覺得那比較像推論7F 114.47.165.117 台灣 09/28 22:21
推 pgame907: 裝睡的叫不醒啊8F 114.38.28.73 台灣 09/28 22:22
→ art1: 跟我提的邏輯上說得通一樣9F 114.47.165.117 台灣 09/28 22:22
推 DarkKnight: 裝睡的叫不醒 只想鬧而已10F 111.184.154.219 台灣 09/28 22:22
→ meatbear: 我擔心這些上位的都有老人癡呆啊 怎不11F 172.103.236.151 加拿大 09/28 22:23
→ meatbear: 重要
推 ramirez: missing="unable to be found"13F 36.239.121.151 台灣 09/28 22:24
推 win8719: 我比較信官方說的如果不信官方請拿證據出14F 1.34.196.173 台灣 09/28 22:25
→ win8719: 來去告他囉不是質疑
推 johnny9667: 你跟他們認真了16F 118.168.155.224 台灣 09/28 22:28
推 iphone15:  https://i.imgur.com/1yr1519.jpg17F 114.136.196.66 台灣 09/28 22:34
[圖]
 
→ iphone15: win8719大 調查報告的翻譯沒有問題吧？18F 114.136.196.66 台灣 09/28 22:35
→ iphone15:  https://i.imgur.com/HS5rhx0.jpg
[圖]
 
→ iphone15: 我怎麼覺得win8719大的那篇怪怪的？ 應20F 114.136.196.66 台灣 09/28 22:37
→ iphone15: 該是彭文正可能在節目上講錯？
推 iphone15: 林環牆沒有翻錯啊 他有問IALS是哪個時
→ iphone15: 間點收的
噓 ccdg: 你沒有看到LSE 有封信    寫未曾收到過蔡的24F 61.223.185.224 台灣 09/28 22:55
→ art1: 現在兩封信，你信哪一封？25F 114.47.165.117 台灣 09/28 22:56
→ art1: 挑你想相信的來相信就好？
→ kterry01: 樓上的，你上google打關鍵字LSE沒收到，27F 114.37.224.58 台灣 09/28 22:57
→ kterry01: 看第一個連結怎麼說吧，會更完整。
噓 ccdg: 事情已經在彭節目講很多次！一開始圖書館説29F 61.223.185.224 台灣 09/28 22:59
→ ccdg: 未曾收到，那不就是沒入館資料嗎？後來節目
→ ccdg: 上說吳部長訪歐後，圖書館回覆就一直變成要
→ ccdg: 請公關部門統一發言。但最初的回覆是沒收過
→ ccdg: 。沒收過如何能遺失！
→ ccdg: 英粉圍攻我這種單兵鬥我片面截我話扭曲也不
→ ccdg: 是第一次了。看我不是領錢的，一個人，好欺
→ ccdg: 負？
→ ccdg: 他有封信原文不是missing 而是never ...未
→ ccdg: 曾收到
→ ccdg: 你們護了這麼久這麼勤勞死守政黑八卦，連這
→ ccdg: 都不知道？
→ ccdg: 夜深了，我沒領薪水，要吃飯睡覺休息。誰像
→ ccdg: 你們這樣無聊喜歡黑人！前後文砍斷，拉幾句
→ ccdg: 黑！繼續啊，蔡也只有你們這些人能護了
噓 ccdg: 澄清啊！扭曲別人啊！護主啊！一堆英粉！PTT
→ ccdg:  就是這種人害的！
→ art1: 所以你只信前面那封信，後面那封就不信了？46F 114.47.165.117 台灣 09/28 23:10
→ art1: 這樣選擇性相信你也能接受喔？
推 ccdg: 一個正直清白誠實的人會搞出這麼多疑點這麼48F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:12
→ ccdg: 多版不知是草稿和正本的論文？
→ art1: 都怪英國連論文都無法保存好，也沒早點發現50F 114.47.165.117 台灣 09/28 23:13
推 zi98btcc: https://tinyurl.com/y4p2hunw 施芳瓏51F 61.228.101.40 台灣 09/28 23:13
 
→ art1: 並通知蔡補上論文52F 114.47.165.117 台灣 09/28 23:14
→ ccdg: 如果一封告訴你我末曾收到，一封説現在不見53F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:14
→ ccdg: 找不到，這有衝突嗎？哈哈哈？你累不累啊？
→ ccdg: 我們五六月時交過手嗎？我帳號可從頭到尾只
→ ccdg: 有一個。你們呢？
→ zi98btcc: 解釋 never received 前因後果57F 61.228.101.40 台灣 09/28 23:14
→ ccdg: 未曾收過，那當然找不到，所以他寫missing也58F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:16
→ ccdg: 是目前狀態
→ art1: 等你先拿出證據證明別人很多個帳號再說60F 114.47.165.117 台灣 09/28 23:16
→ art1: 既然未曾收過，何必去找？ 你會去找你沒收過
→ art1: 的東西？
→ art1: 一定是收過才需要去找，找不到也只代表現在
→ art1: 找不到，不代表以前找不到
→ ccdg: 施芳瓏的台灣研究室有沒有台灣相關捐助？她65F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:18
→ ccdg: 幫小英多過LSE吧！你看政經就知，施好像本
→ ccdg: 來被卸任，小英上台就又復活該職了。不然怎
→ ccdg: 會有這麼多把戲？
→ ccdg: 哈哈！沒領薪水的可以去睡了。羨慕吧
→ art1: 可是你連收錢的證據都拿不出來70F 114.47.165.117 台灣 09/28 23:20
推 zi98btcc: https://tinyurl.com/y69stn8u 一樣關於71F 61.228.101.40 台灣 09/28 23:22
 
→ zi98btcc: never received 的解釋72F 61.228.101.40 台灣 09/28 23:23
推 win8719: http://i.imgur.com/ijzNLga.jpg73F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:24
[圖]
 
→ win8719: http://i.imgur.com/dQCSNAV.jpg74F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:24
[圖]
 
推 win8719: 整段翻譯就是有記錄這本論文寄過75F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:27
→ ccdg: 我看政經是説啦，台灣研究室先發文恭賀蔡，76F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:27
→ ccdg: 然後一學校公關室轉載。所以這個源頭是施起
→ ccdg: 的文。其他發文都是蔡女士，只有轉施文的有
→ ccdg: 提過博士。至於真偽，你請彭文正説明，去他
→ ccdg: 節目問
→ win8719: 這是用政經的信翻譯的81F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:28
→ ccdg: 你們認真工作吧，正常鄉民應該準備休息了82F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:29
→ win8719: 彭不是lse阿幹嘛問他lse才是標準答案阿83F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:29
→ win8719: 你說政經我也找出來了啊
推 zi98btcc: 林環牆 說的R.O.女士就是Ruth Orson，85F 61.228.101.40 台灣 09/28 23:32
→ zi98btcc: R.O.會說never received是溝通上會錯意
→ zi98btcc: 最後LSE官方還是定調支持蔡英文。
推 win8719: 就算學校公關室轉載如果發現錯誤不澄清不88F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:33
→ win8719: 是很奇怪嗎？
→ win8719: 還是台灣研究室大於lse阿
→ ccdg: 彭文正早說過，吳大部長去一趟歐洲後，LSE就91F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:36
→ ccdg: 改口了。這個我只是和其他30-50萬次點閲的人
→ ccdg: 一樣聽彭說的。英粉是團體戰一堆真人不睡覺
→ ccdg: ？還是二三人扮多帳號分批丟資料護航？以上
→ ccdg: 全部加了問號
→ ccdg: poor 英粉
→ art1: 影射最有效嘛，愛抹黑的總是這麼做97F 114.47.165.117 台灣 09/28 23:37
推 win8719: 我是拿證據說話你是拿聽說說話完全沒證據98F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:37
→ win8719: 了
→ win8719: 你可以查我iP搜尋我帳號阿，這很像你的風
→ win8719: 格不查證沒證據就靠想來懷疑人喔
推 zi98btcc: "不作道歉，也不作解釋，102F 61.228.101.40 台灣 09/28 23:39
→ ccdg: 我真心替英粉覺得累。辛苦了各位，有這樣護103F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:39
→ ccdg: 不完的疑點
→ zi98btcc: 只作更新新的訊息。這樣 realistic "105F 61.228.101.40 台灣 09/28 23:40
→ kterry01: 不要浪費理這種精神勝利法的人了，說再106F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:40
→ kterry01: 多它們也只會繼續扯一堆。只要LSE沒有改
→ kterry01: 口，他們扯的都是笑話，看看就好。
→ kterry01: 第一手陪著蔡去買禮物慶祝自己論文過關
推 win8719: 我沒護航阿我只是拿lse官方的東西跟你說110F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:42
→ win8719: 阿，我是不知道為何lse不信去信一個不是l
→ win8719: se人員的猜想
→ kterry01: 的賴的話不信，證明自己看過蔡論文的劉113F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:42
→ kterry01: 大法官的說法也不信。LSE到現在也沒改變
→ ccdg: 我有資源查這些？我的資源比得上板上的英粉115F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:44
→ ccdg: 或其他團體？若我能夠做高官總統，也許也會
→ ccdg: 有資源查或創造證據吧？這    叫做PTT, 多
→ kterry01: 說法說蔡的論文資格有問題。寧願去信那118F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:44
推 win8719: 我資源都是google查的你沒google嗎？119F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:44
→ kterry01: 些因為節目被拔掉、蔡不夠台獨的人的話120F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:44
→ kterry01: 這種人跟它們說再多都沒用，省下力氣吧
→ ccdg: 數人上來消磨時間。若有人不斷丟出或做出資122F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:45
→ ccdg: 料，真令人佩服
→ win8719: 創造證據？你說lse的證據是創造的囉可以124F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:45
→ win8719: 告他阿蔡就一刀斃命
→ win8719: 我拿的都是lse的說法阿有拿別的嗎？
→ ccdg: 你們省去多數不利的資料只提供這些，就像我127F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:46
→ ccdg: 十句被你中間截一句，居然這樣大義凜然？
→ win8719: 哪裡的不利資料了？129F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:47
→ win8719: 你要先證明你說的吳部長去歐洲是找lse的
→ win8719: 證據阿不是靠猜想阿
→ win8719: 靠猜想是寫小說喔
→ kterry01: 有人想尬廣跟上論文四天王的腳步，就別133F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:49
→ ccdg: 我說的夠清楚了。彭早說過吳去了歐洲LSE 就134F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:49
→ ccdg: 改變態度了  。有權有勢就是厲害。但這能抹
→ ccdg: 去一開始找不到沒收到的事實？你拿這些出來
→ ccdg: 做什麼？
→ kterry01: 攔他了。等好心人把這些的話做成簽名檔138F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:49
→ kterry01: 讓後人笑就好了。
→ ccdg: 一大堆疑點，你們慢慢玩了。看政黑多少人信140F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:50
→ ccdg: 。去守八卦不用浪費力氣
→ kterry01: 是阿，一大堆疑點，結果這麼多疑點還沒142F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:52
→ kterry01: 辦法讓LSE改口說蔡的論文資格有問題，真
→ kterry01: 是有夠多的疑點阿~~
→ ccdg: 重點是這麼多論文和證書一直不見，出現後又145F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:52
→ ccdg: 這麼多版本。真的笑死人！護吧，有的忙了
→ kterry01: 繼續做夢一堆版本、一堆證書，然後LSE147F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:53
→ kterry01: 還是沒改口，真有趣。
推 win8719: 重點你的疑點沒證據阿，連他去lse的證據149F 1.34.196.173 台灣 09/28 23:54
→ win8719: 都沒有只能說他去歐洲阿
→ kterry01: 他們有證據阿，心證阿。然後自己的心證151F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:55
→ kterry01: 比LSE的說法還更有說服力呢~
→ ccdg: 英粉好忙啊。這裡叫政黑不是八卦。大家眼睛153F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:55
→ ccdg: 都很亮
→ kterry01: 立論連基本的讓LSE改口的基礎都做不到，155F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:56
→ kterry01: 打到痛腳就在扯別人是什麼粉，真慘。
推 eterbless: LSE也沒承認過有定稿的論文不是157F 111.251.197.127 台灣 09/28 23:56
→ kterry01: 讓LSE先改口好嗎?用你們所謂的心證。158F 114.37.224.58 台灣 09/28 23:56
→ ccdg: 你以為我立委啊？調查部長行程或台灣研究室159F 61.223.185.224 台灣 09/28 23:58
→ ccdg: 資金來源？這種當然只能聽彭文正說。反正彭
→ ccdg: 希望蔡告他，他才能用被告找上LSE. 。英粉半
→ ccdg: 夜得工作嗎？
→ ccdg: 我可喜歡不半夜上網丟資料
→ ccdg: 不喜歡
→ kterry01: 寧願相信彭也不相信賴、劉大法官、LSE的165F 114.37.224.58 台灣 09/29 00:00
→ kterry01: 說法，那就恭喜妳啦~繼續加油~
→ kterry01: 努力用你們的說法讓LSE改口蔡論文有問題
→ kterry01: 加油阿:D
推 win8719: 所以彭只說了他去歐洲是吧沒有證據他去ls169F 1.34.196.173 台灣 09/29 00:02
→ win8719: e阿，沒證據的都信啊，不信官方有啥辦法
→ win8719: 了
→ ccdg: 英粉駡賴背刺沒誠信小人的，不用快去擋蔡賴172F 61.223.185.224 台灣 09/29 00:02
→ ccdg: 配？論文門彭要打到選完繼續，不急
→ ccdg: 信當事人利害關係人？那還需要法院嗎
推 win8719: 我只是來討論論文的喔，蔡就算跟韓陪也不175F 1.34.196.173 台灣 09/29 00:03
→ win8719: 管我的事喔
→ win8719: 那可以去告lse阿
→ win8719: 告lse不用等被告是吧
→ ccdg: 看戲就好啦。你們真熱心一直幫蔡澄清。感人179F 61.223.185.224 台灣 09/29 00:07
→ ccdg: 肺腑
推 win8719: 你也很熱心的幫彭打廣告阿彼此彼此阿181F 1.34.196.173 台灣 09/29 00:08
→ ccdg: 感謝彭糾出蔡的真實面貌182F 111.83.202.9 台灣 09/29 00:11
推 win8719: 嗯不是在討論論文真假嗎又扯到真面目去了183F 1.34.196.173 台灣 09/29 00:13
→ holygoner: 收發記錄可以戰成這樣，然後手上明明白184F 61.60.250.44 台灣 09/29 00:17
→ holygoner: 白的證書就裝看不見
→ holygoner: 所以LSE這麼無聊，30幾年前就在鋪哏，
→ holygoner: 然後等蔡女士在明年投票前一天，公開承
→ holygoner: 認該博士證書是非法取得囉？
→ holygoner: 要是LSE玩這麼大，我真的佩服外國人比
→ holygoner: 較聰明

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 art1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-09-29 13:06:42 (台灣) 
→
Michael0706
　 09-29 13:06 TW 
這篇討論翻譯的推文把漏譯和錯譯的地方呈現出來，就事論事非常有意義。認為有錢能說話的網友不妨逐字比對，就不會被黑蔡者誤導。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇