作者: innominate (innominate) 在 PTT 的推文記錄

• +18 Re: [討論] 用鋼鐵雄心來分析一下俄烏戰爭 - Military 板

  作者: jimmy5680 (還想飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國) 2023-05-16 09:34:55
  推 innominate: 川普最大的問題是大美國主義，會讓整個聯盟體系弱化，包括歐洲澳洲日本韓國等等 27F 05-16 10:37
• +164 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄? - Military 板

  作者: NKN (99%是眼鏡與吐槽) 203.217.124.40 (台灣) 2023-05-16 01:01:42
  → innominate: 現在爭論的不就是陸軍不讓你裝？至於什麼優點缺點有沒有用，奇怪，你開放自費管別人怎麼用？ 59F 05-16 01:26

  → innominate: 訓練不讓你用不就是等於沒有用？ 65F 05-16 01:26

  → innominate: 對啊，核心問題就是你的標準化訓練是練什麼？ 73F 05-16 01:30

  → innominate: 練二戰步兵確實就不用那些東西 75F 05-16 01:31

  … 共有 14 則推文，點此顯示
• +59 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄? - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 111.241.39.200 (台灣) 2023-05-15 22:25:26
  → innominate: 這當然是最核心的問題，就是堆屍炮灰流要不要繼續的 21F 05-15 22:36

  → innominate: 如果上去本來就是準備要去死的，那確實也不用討論什麼瞄具了
  有手指能扣扳機就行 26F 05-15 22:38

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +26 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄? - Military 板

  作者: defenser (☆機械式天秤☆) 42.72.142.11 (台灣) 2023-05-15 22:15:31
  → innominate: 真不懂在帶什麼風向，有的人就是想用，你開放自購有什麼問題？命是他的，你要替他負責嗎？ 15F 05-15 22:23

  → innominate: 我不替他負責啊，所以我不會說他要用還是不要用，他自己決定啊，很難懂？
  現在是你要替別人決定 23F 05-15 22:25

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +15 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄? - Military 板

  作者: tonyjs (熱血!!! 燃燒吧!!!) 49.216.190.118 (台灣) 2023-05-15 22:04:31
  → innominate: 你開放自購，要裝的人自己去裝，所有你說的缺點讓他自行負責不就好了？ 14F 05-15 22:11

  → innominate: 我看烏克蘭國際志願者都有買
  重點是你就開放，要不要用自行決定 25F 05-15 22:13

  → innominate: 你管是不是必需品，我覺得你吃肉不是必需品 35F 05-15 22:18

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +29 Re: [討論] 軍盲問，台灣9成步槍都用鐵瞄? - Military 板

  作者: zxc445567 (飄飄) 1.168.219.122 (台灣) 2023-05-15 21:07:50
  → innominate: 城市戰不需要瞄具？什麼鬼
  有瞄具比沒有好，就開放自購不就行了
  你愛用什麼用什麼 20F 05-15 21:30
• +31 [分享] 空軍意外事件 - Military 板

  作者: ReeJan (長巷裡的長影) 42.73.99.237 (台灣) 2023-05-15 09:09:09
  → innominate: 很多工安事件就這樣，這樣做一百次可能沒事，但總有 35F 05-15 13:38

  → innominate: 一種解決方法是不讓你上車，另一種是要求你加掛安全索之類的，但國軍通常會選前者 37F 05-15 13:40
• +166 Re: [新聞] 美5億美元軍援 軍方：肩射刺針為主 - Military 板

  作者: chyx741021 (科科科吉拉) 42.79.182.145 (台灣) 2023-05-15 13:03:36
  → innominate: 而且從俄烏戰爭來看，彈藥的損耗會比預期還大 11F 05-15 13:35
• Re: [新聞] 日本遊客不來台灣玩？矢板明夫無奈「揭3殘酷真相」：日 - HatePolitics 板

  作者: Gavatzky (My Prince) 220.129.19.3 (台灣) 2023-05-14 17:25:26
  → innominate: 我今年的日本投資都賺了20%，你可以繼續在那邊宏大敘事。請問你覺得投資哪 3F 104.28.230.10 05-14 17:28

  → innominate: https://i.imgur.com/su4bMYA.jpg 其中一個投資 9F 104.28.230.10 05-14 17:31
• +34 [討論] 自動化防空砲台來防禦飽和式無人機攻擊？ - Military 板

  作者: b777300 (su35s) 114.137.3.63 (台灣) 2023-05-14 16:36:53
  → innominate: 台灣的重要區域其實需要的是鐵穹這種可以防火箭的東西，無人機的威脅是在基層單位 71F 05-14 17:23
• +46 [黑特] 郭董說不要外國勢力介入是什麼意思 - HatePolitics 板

  作者: leopika (萊奧˙波卡) 49.78.100.48 (中國) 2023-05-13 16:52:50
  → innominate: 所以有些藍營還覺得讓郭來選沒問題，呵呵，繼續敗票啊 87F 104.28.230.10 05-13 17:45
• +41 [分享] 魚叉飛彈如何強化我國反艦飽和攻擊能力 - Military 板

  作者: chyx741021 (科科科吉拉) 1.163.224.113 (台灣) 2023-05-13 13:23:01
  推 innominate: 這篇講的不錯，重點是系統飽和，所以多樣性很重要，多買魚叉是需要的，千萬不要像某些人覺得只要少數飛彈就能消滅敵船 61F 05-13 15:21
• +234 [新聞] 大內宣炒過頭 中國急帶風向｢反戰｣：攻台不切實際、高喊武統是傻子 - Military 板

  作者: win8719 (win8719) 114.44.78.77 (台灣) 2023-05-13 12:03:25
  推 innominate: 如果中國人的想法完全不影響中共，哪中共就不需要花大錢控制言論好嗎
  你觀察中國的風向就能一定程度的分析中共的執政方向 85F 05-13 12:29

  推 innominate: 簡單的說，就是黨才是領導，韭菜只要跟隨，但煽風點火燒到韭菜真的要打，哪就要降溫了，什麼時候打的決 147F 05-13 13:08

  … 共有 11 則推文，點此顯示
• +64 [新聞]交長推「行人專用時相」甩行人地獄 恐更塞車 - Gossiping 板

  作者: mouse0720 (凜月銘心) 118.171.138.1 (台灣) 2023-05-12 21:06:59
  → innominate: 路太小車太多就設單行道可以解決的問 97F 104.28.230.10 05-12 21:20

  → innominate: 單行道效率高又沒有左轉問題
  死都不設捏 99F 104.28.230.10 05-12 21:20
• +255 [情報] 邱世卿：烏軍反攻代表準備撤退 - Military 板

  作者: jimmy5680 (還想飛的企鵝) 76.86.254.121 (美國) 2023-05-12 14:16:58
  推 innominate: 我只能說台灣這樣的人還不少，你看ptt某群組也是一 102F 05-12 14:45
• +9 Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機 - Military 板

  作者: Two2Seven (TwoSeven) 223.137.62.22 (台灣) 2023-05-11 23:52:07
  → innominate: 傳腳本也是一種遠程控制，只是實時性沒有這麼高而已 29F 05-12 03:01
• Re: [新聞] 吊臂掉軌道文湖線「煞不住」？ 北捷認了：異物偵測要有實體接觸 - HatePolitics 板

  作者: h80733 (如) 36.224.236.143 (台灣) 2023-05-11 16:56:43
  → innominate: 特斯拉是因為用純視覺方案好嗎？… 66F 104.28.198.10 05-11 17:44
• +11 [討論] 中捷去年就有發生過軌道有障礙物 - HatePolitics 板

  作者: rayisgreat (在過往中無盡徘徊) 49.216.52.83 (台灣) 2023-05-11 17:42:30
  推 innominate: 2023年，就別用這種老掉牙的偵測系統 10F 104.28.198.10 05-11 17:54

  → innominate: 反正台灣之後就會裝紅外線或雷達了
  到時你去跟全台捷運抗議花太多錢 17F 104.28.198.10 05-11 17:57

  → innominate: 你去跟北捷說吧 22F 104.28.198.10 05-11 18:00

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• +2 Re: [黑特] 看了中捷的影片 - HatePolitics 板

  作者: lazycat5 (phoenix) 223.136.107.3 (台灣) 2023-05-11 17:03:13
  → innominate: 大部分人相信捷運系統的可靠性有什麼 6F 104.28.198.10 05-11 17:12

  → innominate: 所以捷運可以允許人站立，也不用綁安全帶，不就是保證他的可靠性？ 9F 104.28.198.10 05-11 17:14

  → innominate: 不要講天降鐵條，你敢不放駕駛就要有 14F 104.28.198.10 05-11 17:20

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +51 Re: [黑特] 看了中捷的影片 - HatePolitics 板

  作者: TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？) 101.10.75.103 (台灣) 2023-05-11 16:49:00
  → innominate: 說到底就是緊急停車問題，月台跟車都 57F 104.28.198.10 05-11 17:02

  → innominate: 然後車前也沒有雷達偵測等設備 66F 104.28.198.10 05-11 17:03

  → innominate: 你既然敢不放駕駛，那就要有足夠的偵測能力 69F 104.28.198.10 05-11 17:03

  … 共有 27 則推文，點此顯示