作者:
timmer (................)
111.71.120.12 (台灣)
2023-03-23 09:39:11 噓 icelaw: 這個假設 就是人家滿60歲 有2000萬 要準備退休了, 你叫人買房子 工作20年???? 65F 03-23 10:19
→ icelaw: 真的是雞同鴨講阿,人家就不要工作了,你還叫人買房 再工作20年 笑死 88F 03-23 10:24
→ icelaw: 只是要fire去鄉下買個兩三百萬的套房住,剩下的錢1 102F 03-23 10:26
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
36.233.102.184 (台灣)
2023-03-22 23:33:08 → icelaw: 錢很多的人,很少敢all in股票的 3F 03-22 23:42
作者:
Kouson (時代)
223.136.68.138 (台灣)
2023-03-22 22:51:28 推 icelaw: 所謂的存大盤派的 也是要你專注本業 遠離市場好嗎存大盤的核心 也是要你提高本業多賺錢投到大盤上
並不是存大盤就能讓你爆富 這是做不到的 49F 03-23 01:16
→ icelaw: 看你覺得啦 目前一堆老人領月退俸 也才五六萬 就過的很爽啦 6.6萬的被動收入可以說周休七日 月領七萬 53F 03-23 01:47
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
organize222 (GOGO99)
114.46.112.176 (台灣)
2023-03-22 21:25:27 推 icelaw: 1929跟一戰沒關 是美國當時腦袋有洞 搞貿易壁壘 39F 03-23 01:28
→ icelaw: 為了保護本國產業 大幅提高關稅 然後歐洲 其他國家有樣學樣 我也大幅提高你的關稅 本來當時的全球自自由貿易 大幅倒退 變成去全球化
然後 各國經濟就開始崩潰 包含德國 所以這也是希特 41F 03-23 01:28
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
missucrystal (妳還好嗎)
114.35.35.204 (台灣)
2023-03-22 18:16:38 → icelaw: 有健保+實支實付醫療險 應該就夠了 162F 03-22 19:24
推 icelaw: 如果是靠股票提領的4%法則 理論上是夠的
就算20年後 算上通膨也是夠的 168F 03-22 19:28
→ icelaw: 因為4%法則 也是要你因為通膨 每年提的錢會越來越 171F 03-22 19:29
… 共有 45 則推文,點此顯示
作者:
acininder (InInder)
118.163.84.235 (台灣)
2023-03-22 14:50:14 推 icelaw: B型的做法是等到退休的時候才用的吧
所有存大盤型的投資法 最後都要走到B型
所以並不存在什麼四不像的問題
只是配息型的人 就是只想靠領配息過活 304F 03-22 17:26
作者:
icehorng (萊汀)
36.228.94.130 (台灣)
2023-03-21 20:41:25 噓 icelaw: 說是有危機 但不是都解決了嗎
不都沒事了 還整天搞情緒勒索FED是怎樣 笑死 1F 03-21 20:43
→ icelaw: 該怎麼解 怎麼處理都搞定了 拿這些已經搞定的事來情緒勒索FED是怎樣 我真的看不懂
既然˙問題都解了 但通膨還沒到目標的2% 那就該 4F 03-21 20:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
tompi (大波動)
210.61.151.146 (台灣)
2023-03-21 10:14:47 → icelaw: apple960164 這就是買債券ETF要考量的地方 要考量遇到不景氣 公司債ETF可能也會跟著下跌 9F 03-21 11:41
→ icelaw: 因為ETF沒有到期日 所以就沒有債券一個最大的優勢到期還本 這個直債的保本優勢
就算是系統性風險的當下 只要到期就還本 當下價格 12F 03-21 11:41
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
tooth9 (牙仙)
118.166.214.17 (台灣)
2023-03-20 21:10:04 推 icelaw: 如果你買ETF 原則上個別公司的風險已經被分散了
那些違約率 主要是給買直債的人參考的 2F 03-20 21:17
推 icelaw: 我都買直債的 我prefer買這種eps一直線的公用事業公司債 浪漫Duke 5F 03-20 21:27
→ icelaw: 雖然這支只有BBB級 8F 03-20 21:29
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
zesonpso (幹 正義的孩子王)
122.117.14.46 (台灣)
2023-03-20 11:46:54 推 icelaw: 據說資產有3000萬以上 就可成為專業投資人 56F 03-20 13:11
→ icelaw: 你要0風險 本來就不該買公司債 你要買美國國債 5F 03-20 13:08
作者:
rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
49.217.136.202 (台灣)
2023-03-20 11:17:03 → icelaw: 不賣沒倒就不算賠 本來就是這樣 這是常識好嗎 54F 03-20 11:36
→ icelaw: 因為債券有到期還本的優勢 57F 03-20 11:36
→ icelaw: 所以債券才可以凹到底 因為債券有到期日100%還本金 59F 03-20 11:36
→ icelaw: 就算瑞信倒了 只要後續有人接手 那也只是債權轉移 63F 03-20 11:37
→ icelaw: 優先債券也還是要付的 66F 03-20 11:38
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
z22744388 (熊熊)
106.64.57.9 (台灣)
2023-03-20 09:13:52 推 icelaw: 請問一下這種減紀的標準 只適用銀行嗎 還是連保險業發的債也適用 27F 03-20 10:30
作者:
dhvaja (終於懂了)
49.216.41.3 (台灣)
2023-03-19 23:06:39 推 icelaw: 文中講的損失是指瑞信自己發的公司債 跟美國債無關 191F 03-20 01:19
作者:
picaroon (噗哩噗哩)
101.10.108.113 (台灣)
2023-03-18 16:39:46 推 icelaw: 學總經分析阿 38F 03-18 17:17
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
220.134.37.147 (台灣)
2023-03-18 16:09:52 噓 icelaw: 問就是109頁
金價就是長線投資抗通膨,不過投資報酬率也不會很高 不要太期待比較多,把黃金當作抗通膨的資產比較 39F 03-18 17:10
→ icelaw: 真的有心投資黃金 問就是用109頁投資法 43F 03-18 17:12
作者:
OnceAFreak (一時癡狂)
223.137.77.110 (台灣)
2023-03-17 20:58:45 噓 icelaw: 三重審判之門 正式開啟~~~~~~~~~ 14F 03-17 21:04
作者:
tmd99ch (tmd99ch)
223.139.146.176 (台灣)
2023-03-17 16:54:57 推 icelaw: 國小的歌 24F 03-17 17:33
作者:
LaBronJames (King LA Bron Jam)
42.79.167.34 (台灣)
2023-03-17 15:10:25 推 icelaw: FED就是希望升息壓通膨 但又能軟著陸 顧好經濟就業 16F 03-17 15:32