作者:
joy830 (joy)
39.14.9.112 (台灣)
2023-09-07 14:51:14 → i386: 92年有改建過,用現況去申請喔,那要新北市政 15F 59.124.171.42 09-07 14:57
→ i386: 強力過件才辦的到啦XD 17F 59.124.171.42 09-07 14:57
作者:
qingshou (騎魔姿勢佳)
61.30.135.148 (台灣)
2023-09-07 14:42:28 → i386: 反正這間賴就算都不處理,球丟給新北市政府, 48F 59.124.171.42 09-07 14:46
→ i386: 看新北市政府能怎麼辦,侯敢優先直接強拆,那 59F 59.124.171.42 09-07 14:47
→ i386: 當地的票就全跑光了,那邊老房幾乎都有同樣問 63F 59.124.171.42 09-07 14:48
→ i386: 題,照規定來的話,那頂多也就列管排拆. 76F 59.124.171.42 09-07 14:48
作者:
zenmeke (日本壓縮機)
218.166.104.235 (台灣)
2023-09-07 14:30:08 → i386: 顏家和國昌那個都有佔用國有地.佔用國有地就 51F 59.124.171.42 09-07 14:39
→ i386: 是即報即拆,信不信賴這案這規定來最後是列管 56F 59.124.171.42 09-07 14:39
→ i386: 賴這案要即報即拆,要抓他有沒有佔用國有地沒有的話,照規定就是慢慢等排拆 66F 59.124.171.42 09-07 14:40
作者:
hamsters56 (鼠鼠so cute)
49.216.130.52 (台灣)
2023-09-07 13:50:00 → i386: 依法行政，秉公辦理最後了不起就列管排拆而 212F 59.124.171.42 09-07 14:30
→ i386: 已,傻了才以為新北市政府會強拆 笑死 216F 59.124.171.42 09-07 14:30
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
114.25.52.238 (台灣)
2023-09-07 12:54:52 → i386: 你非業務往來或是開薪轉戶,那本來就很久 204F 59.124.171.42 09-07 13:28
→ i386: 當初辦土建融貸款,直接專人服務開戶,連號碼 208F 59.124.171.42 09-07 13:29
→ i386: 牌都不用抽 210F 59.124.171.42 09-07 13:29
作者:
design0606 (飛)
1.34.29.116 (台灣)
2023-09-07 11:56:56 → i386: 土地部分他都繼承還過戶給兒子了,不太可能是占用國土 27F 59.124.171.42 09-07 12:09
→ i386: 這案如果完全沒改建或是只有小幅度整修,那就是照新北市政府後來講的,民國70年以前存在的 46F 59.124.171.42 09-07 12:25
→ i386: 建物去申請合格房屋,但問題在92年改建過,以 50F 59.124.171.42 09-07 12:27
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
GLNB2RJ8 (綠色帽子)
112.78.77.89 (台灣)
2023-09-07 11:13:14 → i386: 不打勤 不打懶 專打不長眼,你違建不拆你拆誰 9F 09-07 11:55
作者:
karl085 (卡蒂爾)
101.12.55.165 (台灣)
2023-09-07 11:32:33 → i386: 照法規辦最後就是跑完合法流程列為既存違建違建拍照列管,沒侵占到國有地或是公共安全危 69F 59.124.171.42 09-07 11:50
→ i386: 險,不會被即報即拆,只是列管排拆會一直被人嘴而已 74F 59.124.171.42 09-07 11:51
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
49.216.192.169 (台灣)
2023-09-07 11:40:32 噓 i386: 你又不出錢人家為什麼要免費幫你蓋房子? 10F 59.124.171.42 09-07 11:42
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
1.171.232.27 (台灣)
2023-09-07 11:25:37 → i386: 92年那次整修新北市府應該會認定是違建 100F 59.124.171.42 09-07 11:35
作者:
sz2006 (一言難盡)
180.217.230.1 (台灣)
2023-09-07 11:30:33 → i386: 可是,之前被拆的是侵占國有地ㄟ 1F 59.124.171.42 09-07 11:31
作者:
osalucard (墮落的月光)
36.225.152.63 (台灣)
2023-09-07 11:16:01 → i386: 不就老屋沒做保存登記,然後他老母當年完全沒 31F 59.124.171.42 09-07 11:23
→ i386: 處理,等到他繼承後因為改建過,大概明知也處 33F 59.124.171.42 09-07 11:23
→ i386: 理不了,就直接擺著,反正沒人檢舉都沒事 37F 59.124.171.42 09-07 11:24
→ i386: 他自己在繼承的時候一定知道這棟房子完全沒紀錄啦 41F 59.124.171.42 09-07 11:25
作者:
Nick87061319 (Nick)
111.71.71.89 (台灣)
2023-09-07 11:04:00 → i386: 新建違建一直都有阿
前幾天新竹不就才抓了一個新建違建 4F 59.124.171.42 09-07 11:13
作者:
avexgroup (爪酸終結者)
49.216.129.28 (台灣)
2023-09-07 10:32:17 → i386: 廉政公署直屬習近平好了,肯定有用 80F 59.124.171.42 09-07 11:07
作者:
a5687920 (苦大師)
1.200.149.97 (台灣)
2023-09-07 10:31:25 → i386: 笑死,內文講的是用門牌證明建物民國70年以前 210F 59.124.171.42 09-07 10:41
→ i386: 就存在,網軍急著洗風向說門牌=合法 笑死 222F 59.124.171.42 09-07 10:42
→ i386: 賴這案要抓違建要看民國92年改建那次啦 237F 59.124.171.42 09-07 10:42
作者:
MrTaxes (謝謝提醒)
180.217.26.238 (台灣)
2023-09-07 09:00:52 → i386: 透天自己頂加沒礙到別人,那你會看到一堆透天從3樓長高到10樓然後地震垮了壓到隔壁壓到馬路,算不算礙到別人? 72F 09-07 10:08
作者:
Mercury0625 (水星)
101.9.134.88 (台灣)
2023-09-07 09:56:53 → i386: 因為要合法搭個棚子送照要多花10幾萬,我就問 2F 59.124.171.42 09-07 10:01
→ i386: 就算你家頂樓可以合法搭棚,要多花10幾萬,跑照1個月,有多少人會幹 5F 59.124.171.42 09-07 10:02
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.104.25 (台灣)
2023-09-07 03:04:22 → i386: 我猜最後大概是捐出來了事 22F 61.230.38.99 09-07 03:58
作者:
owenbai (大爆射)
49.215.34.122 (台灣)
2023-09-07 01:32:33 → i386: 笑死,蓋違建還那麼大聲怪法規問題 32F 61.230.38.99 09-07 02:42
作者:
G2S (呂雅筑)
114.47.76.232 (台灣)
2023-09-07 02:37:46 → i386: 這貓會汪汪叫嗎 3F 61.230.38.99 09-07 02:39