作者:
ccf52881 (ccf52881)
39.9.136.169 (台灣)
2024-10-30 09:47:02 → i386: 他代言的收入不知道屌打多少球員的年薪了 38F 10-30 10:29
作者:
s92805017 (@@)
111.71.22.240 (台灣)
2024-10-30 01:10:17 → i386: 國父逝世(3/12)以前有放假嗎?
312原本就梅放假吧 6F 61.230.61.162 10-30 01:19
作者:
Raikkonen079 (Kimi)
220.136.207.68 (台灣)
2024-10-29 23:12:10 → i386: 現在牛車的速度只要是靠Max吧
這車太偏向Max的喜好開發,很好奇換誰能看的好 16F 10-30 00:10
作者:
douge (樹大便是美)
140.112.175.204 (台灣)
2024-10-29 10:44:57 → i386: 最好笑的就是你還在相信氣球XD 1F 10-29 10:46
→ i386: 擺顆氣球就能被當作真車,NCAP那些人是智障寫一堆規範? 3F 10-29 10:47
→ i386: 笑死,有人不知道Euro NCAP測AEB,行人,腳踏車,摩托車都會測XD 23F 10-29 11:07
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
chandler0227 (錢德勒)
114.137.156.102 (台灣)
2024-10-29 08:17:17 → i386: 這些車在TNCAP甚至Golf 8在Euro NCAP都停的下來,結果二手車商測試就是直接撞, 這結果就很明顯啊,你目標車隨便拿個氣球就是不能被當成真車來測試. 38F 10-29 10:03
→ i386: 靠雷達,跟靠攝影機偵測的方式結果就完全不同,還有人在跳針 44F 10-29 10:08
→ i386: 不奇怪啊,你前面是真車和氣球,雷達反射回來的訊號就是完全 47F 10-29 10:14
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
jccccc568796 (錯的不是我是這個世界)
27.240.162.218 (台灣)
2024-10-28 13:33:19 → i386: 去看清楚文創法10-1條,主管機關要罰你就可以直接罰,根本不用經過法院,你被罰不爽告去法院討公道. 75F 59.124.171.42 10-28 14:13
作者:
gully (溝鼠)
111.254.85.135 (台灣)
2024-10-28 06:14:51 → i386: 這小子很邱,我喜歡XD 42F 10-28 13:53
作者:
oneeight (壹捌)
45.144.227.44 (台灣)
2024-10-28 11:58:07 → i386: 興趣不合還可以培養或者互相尊重,個性不合沒救 9F 10-28 12:14
作者:
idealcutymmd (拉拉)
223.136.175.136 (台灣)
2024-10-28 11:13:52 → i386: 蘭德爾:你也懂進PIT要喝紅茶? 10F 10-28 11:40
作者:
Automaticmai (嗄嗄烏啦啦)
111.248.139.58 (台灣)
2024-10-28 10:43:32 → i386: 以前洋基的早餐店打線比現在道奇還誇張吧 57F 10-28 10:54
→ i386: 籃球場上5人,你就算2,3人強也很難連霸,甚至拿冠軍都不一定穩 79F 10-28 10:57
作者:
yingjeou (英九)
101.10.4.193 (台灣)
2024-10-28 02:30:16 → i386: mythbusters真要玩這種測試,目標車會直接拿真車來撞啦,這節目撞氣球誰想看啦 43F 10-28 10:32
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
cmchiu (C.M.)
1.175.183.131 (台灣)
2024-10-27 23:56:20 → i386: 其實重點不是外部干擾源,而是目標車的材質,你去看3.10.8.1 充氣式車輛結構這節,如果是用雷達波偵測,那就不是隨便拿個氣球擺在那邊就能模擬真實車輛的狀況 15F 10-28 00:51
→ i386: 無關拆不拆車啦,有誰會拿個氣球套張車屁股的圖案就模擬成真車的? 27F 10-28 02:15
作者:
appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)
146.190.32.38 (美國)
2024-10-27 21:51:47 噓 i386: 智力測驗無誤 64F 10-28 01:41
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
howard1119 (Whiz)
223.136.84.116 (台灣)
2024-10-27 10:38:47 → i386: 那交通部的函文,未看先猜到時候繼續罵Toyota擺爛不負責任 69F 10-27 12:27
→ i386: 原PO要不要看一下自己在寫什麼,你寫的狀況就完全是煞車距離不夠撞上去啊XD 82F 10-27 12:51
→ i386: 交通事故的部分一定輸啊,後車撞前車肇責100%
反正對方特斯拉一定有保險,對方大概早就出險把車修好了, 91F 10-27 13:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
TOMMY75410 (禿米)
223.138.75.215 (台灣)
2024-10-26 14:56:49 → i386: 笑死,電車優越廚連這種文章也要來秀下限,真的不能怪其他人討厭開電車的 16F 10-26 16:02
作者:
DsLove710 (DoraApen)
36.239.46.119 (台灣)
2024-10-26 12:56:08 → i386: 調度很合理,只是對手打的更好 152F 10-26 13:50
作者:
rtoday (rtoday)
114.38.82.116 (台灣)
2024-10-26 09:02:02 → i386: 可是飛機掉下來航空公司會賠好幾億啊,你開電車的都有跟航空公司一樣的財力? 109F 10-26 13:43
作者:
oh5566oh5566 (米米蘇萊塔我婆)
111.255.8.85 (台灣)
2024-10-26 02:26:17 → i386: 報告裡面有引擎和馬達轉速資料,應該可以從引擎馬達轉速來判斷有沒有暴衝吧? 18F 10-26 12:41
作者:
howard1119 (Whiz)
61.228.188.45 (台灣)
2024-10-25 23:14:43 → i386: 直接把車廠蹷W法院不就好了?是期望鄉民能給你什麼協助嗎直接把車廠告上法院 22F 10-25 23:46
→ i386: 你有辦法舉證是Toyota煞車失靈車廠的問題,告贏了T排就準備大量召回了,這才是最有幫助的事 25F 10-25 23:48
→ i386: 打滑有可能,事故的那天下雨地面溼滑 49F 10-26 00:29
… 共有 11 則推文,點此顯示