作者:
sharkimage (小傢伙)
1.162.86.156 (台灣)
2020-12-31 14:35:07 推 huasheng: 昨晚跟今天早上都有確認 12F 12-31 14:37
→ huasheng: 陳時中的確有回應啊 但是綠粉不是重點都放在"聯絡方式"? 21F 12-31 14:38
→ huasheng: 聯絡方式就是記者掰的啊 23F 12-31 14:39
作者:
uhbygv45 (艾斯)
36.231.119.26 (台灣)
2020-12-31 14:26:26 → huasheng: 不看原文不然要看記者寫的小說嗎? 15F 12-31 14:31
推 huasheng: 打電話跟連絡兩個都是記者自己加的 原文是說"確認" 27F 12-31 14:34
作者:
sony1256 (黃金海岸一日遊)
223.136.180.27 (台灣)
2020-12-31 13:55:24 推 huasheng: 柯原話是說有"確認"過 並沒說打電話聯絡 535F 12-31 14:28
→ huasheng: 一堆智障被記者帶著走 柯原文完全沒"電話聯絡"四個字 546F 12-31 14:29
→ huasheng: 而且柯是說"我們"有跟陳"確認"過 552F 12-31 14:30
→ huasheng: 就說沒說"聯絡"是文盲嗎? 560F 12-31 14:30
作者:
mnhyuiop (魔力紅)
111.241.69.43 (台灣)
2020-12-31 14:14:13 → huasheng: 新聞原文把電話連絡修改掉了 結果是記者自己掰用電話 22F 12-31 14:20
→ huasheng: 面對面算不算聯絡? 算啊 26F 12-31 14:22
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
223.139.166.23 (台灣)
2020-12-31 11:09:58 推 huasheng: 新聞原文把電話連絡修改掉了 結果是記者自己掰的 503F 12-31 14:20
作者:
miun (交響情人夢)
49.216.42.163 (台灣)
2020-12-28 19:21:12 推 huasheng: 政風跟主計都是直屬中央啦，不然怎麼監督跟辦案？ 88F 12-28 19:46
→ huasheng: 警察還真的管不到，是直屬警政署 95F 12-28 19:47
→ huasheng: 市政府只能移送政風，不能指導政風辦案 109F 12-28 19:49
→ huasheng: 移送跟指示要分清楚 113F 12-28 19:50
推 huasheng: 政風跟主計都是監督行政機關的單位，怎麼可能是由受監 132F 12-28 19:53
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Audrey23 (奧德麗)
185.114.33.4 (澳大利亞)
2020-12-27 12:34:26 推 huasheng: 某位說不在乎的一直推一堆看起來很在乎啊XD 119F 12-27 12:57
→ huasheng: 那你就是很在乎嘛，不在乎你管他噁不噁，你也不會想推文特地說吧？ 127F 12-27 12:58
→ huasheng: 看你來你比柯粉還在乎柯的一言一語，根本真愛吧 131F 12-27 12:59
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.228.0.28 (台灣)
2020-12-23 12:30:21 推 huasheng: 所以現在軸心是北捷發包的廠商做的嗎？不然幹嘛找做軸 17F 12-23 12:35
→ huasheng: 北捷找川崎，川崎找美國通用，就這樣啊，但現在是大家要柯對通用在中國製造的軸心負責，搞錯了吧 19F 12-23 12:36
推 huasheng: 現在是要柯對那個中國製造零件負責，請問你在燦坤買的 48F 12-23 12:52
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
kuso2005 (一時想不到)
223.139.143.232 (台灣)
2020-12-17 12:39:34 推 huasheng: 北市府有什麼責任啊？染疫的是北市府放進來的嗎？說要 37F 12-17 12:47
→ huasheng: 繼續公演的是北市府嗎？ 41F 12-17 12:47
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
118.163.130.183 (台灣)
2020-12-16 13:19:20 推 huasheng: 一堆為了黑只看標題是怎樣啊？內文明明就有說不是為了 350F 12-16 14:23
→ huasheng: 最貧的人而蓋公宅，而是為了整體公共利益（整合托嬰長 352F 12-16 14:23
→ huasheng: 照等）而興建公宅，因此應涵括所有有需求的人，非以救助貧窮人為唯一標準，也藉此帶動社區整體營造。 354F 12-16 14:24
→ huasheng: 如果公宅全是為了救助最窮的人那何必把所得門檻拉到平 363F 12-16 14:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
eyesg (彌十郎)
223.139.51.197 (台灣)
2020-12-16 12:19:19 推 huasheng: 這篇在說中南部租金怎麼一直有人扯台北公宅租金？ 68F 12-16 12:35
作者:
rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)
59.124.7.225 (台灣)
2020-12-15 17:19:02 推 huasheng: 請問到底哪裡打臉了啊？一堆人是不是根本搞不懂這篇新聞在說什麼 121F 12-15 17:32
→ huasheng: 調降是六年後，到時候都變中古屋了當然可以調降啊 139F 12-15 17:34
推 huasheng: 一堆只看標題的，看一下內文好嗎？ 147F 12-15 17:36
推 huasheng: 真的一堆人不看內文只會無腦黑，可悲 175F 12-15 17:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
111.248.199.26 (台灣)
2020-12-11 18:18:13 推 huasheng: 轉移焦點的是誰很明顯吧？明明重點應該要討論政府無視住宅法怠惰不制定公宅租金的問題，卻硬要扯是誰先發現誰先建議的，這根問題本質的關聯在哪？ 42F 12-11 18:42
→ huasheng: 總是圍繞在花邊上而避談問題，也不去處理問題核心，只 47F 12-11 18:44
→ huasheng: 會抹黑解決提出問題的人，台灣這個國家有這種人真可悲 49F 12-11 18:44
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
TCPai (荒野遊俠)
59.120.32.49 (台灣)
2020-12-11 18:10:11 推 huasheng: 轉移話題是護航政府擺爛的人吧？所以問題到底要不要解 40F 12-11 18:34
作者:
adam7148 (Adam)
223.139.40.15 (台灣)
2020-12-11 17:03:11 推 huasheng: 將近一半滿意還滿高的啊 公家機關每個都幹大頭幹得要死 139F 12-11 17:27
作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
118.165.121.194 (台灣)
2020-12-11 16:46:20 → huasheng: 所以住宅法規定應該由中央制定租金這問題要不要討論? 11F 12-11 16:50
作者:
kiball (共產黨及小粉紅吃屎)
36.239.89.145 (台灣)
2020-12-11 16:32:12 噓 huasheng: 恭喜大家成功被轉移焦點到是誰建議的 而不是法規怎麼訂 79F 12-11 16:45
→ huasheng: 我管他是誰建議的 重點是事實上應該由誰來制定相關規定 86F 12-11 16:46
→ huasheng: 一天到晚只會用情緒性的字眼來轉移焦點 抹黑人真簡單 90F 12-11 16:46
→ huasheng: 不討論議題本身 圍繞在花邊上抹黑就解決問題了? 93F 12-11 16:47
→ huasheng: 所以住宅法規定應該由中央制定到底要不要遵守? 96F 12-11 16:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jason486 (JASON)
111.243.107.13 (台灣)
2020-12-10 20:13:55 推 huasheng: 隨便講的是花部長吧？根本只是逞口舌之快 29F 12-10 20:24
作者:
hepipa (情動心痛)
36.224.34.40 (台灣)
2020-12-10 13:48:06 推 huasheng: 勤奮不代表做得好沒錯，但如果連勤奮都沒的？ 158F 12-10 14:09
推 huasheng: 不像有人第一任就政策擺爛爽搞人民，第二任輕鬆上繼續搞爛台灣，還有一堆人幫腔，顏色對了真開心 166F 12-10 14:12
→ huasheng: 沒有新聞不代表沒做事，但有新聞指出一堆院會沒開的是 170F 12-10 14:13
→ huasheng: 不是擺明沒做事啊？ 172F 12-10 14:13
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
RedEdge (紅刃)
118.163.30.15 (台灣)
2020-12-10 12:39:58 推 huasheng: neverfly是反串柯黑可以不用理他，支持你就事論事 17F 12-10 12:45
→ huasheng: 相關需求的調查數據跟實際情況有出入是可以檢討，而未來坪數是否需要那麼大也可以再討論，畢竟很多東西也不是看當下的需求，未來四五十年的需求也必須納入考量。 24F 12-10 12:48
→ huasheng: 但是硬要黑租金比周遭高有定錨啥的就有點蠢了 28F 12-10 12:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
KZS (肚肚怪怪的)
42.77.190.98 (台灣)
2020-12-09 16:41:50 推 huasheng: 在那無腦推務實可愛的通常智商都不高 34F 12-09 16:48
推 huasheng: 一直推可愛務實的看起來智商真的不高 蠻可憐的
講理論根據講不出來只能推一些沒營養的推文
真可憐 160F 12-09 17:37
作者:
leojojo (冒險獅子座)
59.124.179.202 (台灣)
2020-12-09 00:27:39 推 huasheng: 不同於一般住宅要負擔的不只這些成本啊 131F 12-09 01:58
作者:
MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)
36.230.37.95 (台灣)
2020-12-07 15:45:42 推 huasheng: 樓上說說哪個是白蟑螂? 171F 12-07 16:18
推 huasheng: 今天一堆傾巢而出耶，約好的嗎？ 181F 12-07 16:19
→ huasheng: 跟藍綠比起來是蠻清流的XD 189F 12-07 16:20
→ huasheng: 投給藍綠的對台灣這個國家有害無利吧 192F 12-07 16:21
推 huasheng: 推的一堆是柯黑啊，前版主裝傻看不出來嗎？ 208F 12-07 16:24
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hateOnas (如果我這次猜拳猜輸了)
118.166.36.121 (台灣)
2020-12-04 15:11:14 推 huasheng: 犧牲居住正義跟窮人生活的是拿一堆建商錢徵收土地的政黨 49F 12-04 15:24
作者:
Moogle (( ′-`)灭條子)
42.75.113.182 (台灣)
2020-12-04 10:44:05 噓 huasheng: 哪個縣市社宅有免費附冷氣的? 271F 12-04 11:03
噓 huasheng: 以前租木柵跟內湖整層的都沒冷氣 通常整層都自備好嗎? 311F 12-04 11:06
→ huasheng: 租家庭式整層公寓的通常都有自己的家具 317F 12-04 11:06
噓 huasheng: 這附近先找到只收4萬的房東在來說啦 339F 12-04 11:08
作者:
Aruka0924 (Aruka)
172.86.187.18 (加拿大)
2020-11-25 18:48:41 → huasheng: 大安區30坪3萬要在哪租 6F 11-25 18:51
推 huasheng: 樓上還有人在跳針13萬，那是「家庭」月收入 15F 11-25 18:53
推 huasheng: 家庭收入13萬只有台北平均而已 20F 11-25 18:56
作者:
b08297 (聖蚊)
101.10.62.169 (台灣)
2020-11-25 18:21:18 推 huasheng: 這裡指的是「家庭」年收入吧，108年台北市「平均」家
庭可支配所得是142萬 177F 11-25 18:40
→ huasheng: 上面拿個人年收入來比的要不要看清楚內文啊 183F 11-25 18:41
→ huasheng: 13萬是全家全部人的收入 185F 11-25 18:41
→ huasheng: 台北家庭月收入不到13萬就低於平均值呀 199F 11-25 18:43
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
kuro (國家感謝你)
118.168.6.114 (台灣)
2020-11-22 12:27:52 推 huasheng: 推 看某些推文就知道某黨支持者似乎很擁護不謙卑不溝
通的政府，和中共統治之下的韭菜們沒什麼兩樣 92F 11-22 13:06
作者:
ororzzz (柯粉)
123.195.162.44 (台灣)
2020-11-18 20:19:01 推 huasheng: 這三點不都是很普通很基本的要求嗎？這樣也能說護航 69F 11-18 20:35
→ huasheng: 所以噓的人覺得不應該公開透明，不應該本於公平正義，標準可以不一致，是嗎？ 77F 11-18 20:37