作者:
WuSam (藤原豆海)
42.79.132.181 (台灣)
2022-09-06 14:34:50 推 hsuehhm: 現在可以專心打官司了 46F 223.140.245.78 09-06 14:41
作者:
sole772pk37 (單推Korone)
223.136.66.75 (台灣)
2022-09-06 13:49:44 推 hsuehhm: 肉質紮實價格平穩 比其他魚划算 比豬雞貴 21F 140.119.80.83 09-06 13:54
→ hsuehhm: 虱目魚如果無法應付刺只能吃魚肚也不便宜 25F 140.119.80.83 09-06 13:54
→ hsuehhm: 肉魚這幾年變得很貴 42F 140.119.80.83 09-06 14:02
作者:
TAMASABUROU (玉三郎)
49.216.184.102 (台灣)
2022-09-06 13:09:03 推 hsuehhm: 至少問一下一道大概價錢 17F 140.119.80.83 09-06 13:12
推 hsuehhm: 問每兩價錢 一隻大概幾兩 總價約多少 25F 140.119.80.83 09-06 13:13
→ hsuehhm: 多練習幾次就習慣了 太貴吃不起就直說
餐廳應該也習慣了 29F 140.119.80.83 09-06 13:14
→ hsuehhm: 市場買東西也都要問 不然哪裡都能當盤子 34F 140.119.80.83 09-06 13:16
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ttww1991 (yoyo)
1.200.252.194 (台灣)
2022-09-06 11:38:50 推 hsuehhm: 因為價錢 海鮮只能吃巧 無法吃飽吃爽 325F 140.119.80.83 09-06 12:36
作者:
jamo (hi)
1.34.190.4 (台灣)
2022-09-06 12:00:15 推 hsuehhm: 一樣價錢 豬雞肉比較吃得飽 養小孩有感 53F 140.119.80.83 09-06 12:11
推 hsuehhm: 小男生一餐可以吃掉整條吳郭魚還不飽
吃滷肉飯(米+油)比較飽 70F 140.119.80.83 09-06 12:14
→ hsuehhm: 看便當店很少有主餐海鮮就知道了 成本高 79F 140.119.80.83 09-06 12:16
推 hsuehhm: 台北或北部路邊攤賣魚頭的多嗎? 97F 140.119.80.83 09-06 12:23
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
sunnydragon7 (豬豬肉包)
39.9.65.232 (台灣)
2022-09-01 17:48:38 推 hsuehhm: 他可以去中國大學賺人民幣 管爺不能被 98F 111.241.164.118 (台灣) 09-01 18:19
作者:
greattower (瘋狂偷渡)
42.72.255.44 (台灣)
2022-08-31 11:29:49 → hsuehhm: 哪來佔地為王?從800年前開始算的嗎? 100F 111.241.164.118 (台灣) 08-31 12:15
→ hsuehhm: 政府沒有說不能住人 叫居民走 走去哪裡? 102F 111.241.164.118 (台灣) 08-31 12:17
推 hsuehhm: 現在不會淹水了 104F 111.241.164.118 (台灣) 08-31 12:19
作者:
cary4A240022 (關公面前耍大屌)
126.168.117.86 (日本)
2022-08-31 09:31:38 推 hsuehhm: 不是國家土地 大部分是私地 36F 111.241.164.118 (台灣) 08-31 09:44
作者:
omyh (華)
118.169.66.97 (台灣)
2022-08-30 22:44:26 推 hsuehhm: 居民沒有共識 40F 111.241.190.121 (台灣) 08-30 23:10
→ hsuehhm: 私有地都有權狀每年繳稅哦 麻煩的是房
屋跟土地所有人不一致 45F 111.241.190.121 (台灣) 08-30 23:12
→ hsuehhm: 先說私有地卻多年禁建損害居民權益?
贊成開發的人也有只是沒抗議聲量小 48F 111.241.190.121 (台灣) 08-30 23:14
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
oppo5566 (5566)
146.70.42.62 (丹麥)
2022-08-25 14:56:09 推 hsuehhm: 那總統違背競選承諾 可以對他求償嗎 371F 111.241.192.100 (台灣) 08-25 15:39
作者:
iammatrix (母體)
1.174.36.234 (台灣)
2022-08-12 01:27:35 推 hsuehhm: 真的懷疑是草包耶 300F 111.241.100.70 08-12 08:50
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.12.89.74 (台灣)
2022-08-10 12:58:05 推 hsuehhm: 如果連中華都被撤 真丟臉到爆 364F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:29
作者:
minlove34 (小嘎)
61.216.0.57 (台灣)
2022-08-10 13:11:27 推 hsuehhm: 研究不同問題 統計模型放的變數該有差
異 余的模型有呼應自己的研究問題 林的模型放的變數竟然與自己論文中討論的不同 反倒跟余的相同(抄余的統計分析? 17F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:20
作者:
xakg (夤)
114.42.149.10 (台灣)
2022-08-10 12:53:10 推 hsuehhm: 插畫家應該更重視跟瞭解著作權才是 21F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:13
作者:
jason486 (JASON)
112.78.72.117 (台灣)
2022-08-10 11:30:52 推 hsuehhm: 論文不是選擇題耶 891F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:06
→ hsuehhm: 重點是小煌對答案交代的清清楚楚 小智
根本不敢見老師解釋 899F 111.241.125.224 (台灣) 08-10 13:07
作者:
bleach2009 (德古拉2009版本)
180.217.112.228 (台灣)
2022-08-09 16:47:58 推 hsuehhm: 阿通師是算人證還是共犯? 278F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 17:21
作者:
DarkKnight (.....)
203.204.81.147 (台灣)
2022-08-09 16:31:08 推 hsuehhm: 台大說不只第一章雷同連摘要結論都有 272F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 16:42
→ hsuehhm: 他是不是不懂提供民調資料跟抄襲差異 280F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 16:42
→ hsuehhm: 白唸那麼久的碩士班 306F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 16:43
作者:
Goldpaper (金紙)
49.158.126.254 (台灣)
2022-08-09 15:38:07 推 hsuehhm: 都審完也把結果送教務處了 還說明? 106F 111.241.125.224 (台灣) 08-09 15:58
作者:
bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)
98.207.8.217 (美國)
2022-08-08 15:21:14 推 hsuehhm: 好吃 本體濕潤鬆軟 肉桂味甜味濃厚
拜託來台灣開分店 20F 111.241.125.224 (台灣) 08-08 17:43
作者:
saintmin1002 (Ming1002)
49.159.76.239 (台灣)
2022-08-08 11:18:50 推 hsuehhm: 台北有那麼多家山西刀削麵? 400F 111.241.125.224 (台灣) 08-08 11:36