作者:
herowei (海陸哥)
182.235.189.241 (台灣)
2013-06-29 18:51:24 推 glofish: 你的思維和眼光不比大部份鄉民差,也一定知道資訊的篩選你現在有考試的能力,就往公職走吧! 考試能力是會逐漸下滑而學士在這年代的業界很吃虧,況且產業榮景不再 105F 06-29 21:39
作者:
l10O (超級喜歡兄弟象)
123.205.244.94 (台灣)
2013-06-13 16:04:05 → glofish: 罷工害到別人,能求償嗎?被害的說說看 61F 06-13 16:40
作者:
durex0620 (想飛的夢行者)
39.15.210.126 (台灣)
2013-06-08 15:26:54 → glofish: 完整茶葉泡出來700CC要賣多少老闆才有賺? 13F 06-09 01:33
作者:
Palice (你值得更好的人)
106.1.23.48 (台灣)
2013-06-07 22:52:38 推 glofish: 原Po的邏輯能力沒問題,倒是推文不求邏輯求詭辯 562F 06-08 00:24
作者:
patear (patear)
111.251.171.108 (台灣)
2013-05-20 22:38:56 推 glofish: 公司看來是需要你的,身段不用放太軟;生完照請育嬰假!你畏戰對方就吃你,唯有你表現出不懼戰才能得到公平對待 147F 05-21 20:55
作者:
schwalbe (Preu罧sche Sparsa)
203.68.170.17 (台灣)
2013-05-12 13:09:05 推 glofish: 一定要開砲擊沉幾艘菲國公務船,不然臉往哪放 185F 05-12 13:37
作者:
chiefchief (Work It!!! )
114.44.149.174 (台灣)
2013-05-01 00:11:46 推 glofish: 補一下,標題下"錢不是原因";但內文是:錢不是"唯一"考量 346F 05-01 16:10
作者:
wayay9100 (Mr.露波)
219.86.189.64 (台灣)
2013-05-01 10:17:45 推 glofish: 新鮮人薪資42K正常,但是駐點零用金或差費要談清楚
可能沒多久當地人會了就叫你回來 55F 05-01 15:32
作者:
oeoeoauch (wahaha)
111.240.135.172 (台灣)
2013-04-14 21:46:22 推 glofish: 你說的對! 但是黑的你都惹不起,白的不鳥你! 這就是台灣 54F 04-15 00:05
作者:
madeinchina (中國製造™)
140.131.139.12 (台灣)
2013-04-03 08:33:25 → glofish: 不理性打人還不能唸…台灣真理盲濫情,就依法處理吧 135F 04-03 14:10
作者:
dimon1314 (海鮮男孩)
122.116.220.121 (台灣)
2013-03-20 22:17:26 → glofish: 表達台廠差 日韓廠優? 那麼台元件廠和日韓元件廠的差別? 12F 03-21 00:33
作者:
clarify (ccc)
61.70.227.158 (台灣)
2013-02-05 20:32:53 → glofish: 就正常上下班吧 不然要跑哪? 67F 02-05 22:22
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
61.31.128.139 (台灣)
2012-12-23 23:34:06 推 glofish: 這種罪犯在台灣還真的很難死 56F 12-23 23:44
作者:
QBby (Q比先生說別人無知聽者)
101.10.110.47 (台灣)
2012-11-30 17:43:49 推 glofish: 價錢和日本差不多,可是人家的物價可比我們高很多... 87F 12-01 00:10
作者:
atzkgb (台北李先生)
61.31.108.16 (台灣)
2012-09-28 21:43:25 推 glofish: 現在錢不好賺,高獲利的公司才有辦法承擔高人事成本 290F 09-29 02:40
→ glofish: 提高基本薪資會是各國救經濟的妙方? 293F 09-29 02:43
作者:
atzkgb (台北李先生)
61.31.108.16 (台灣)
2012-09-28 21:43:25 推 glofish: 現在錢不好賺,高獲利的公司才有辦法承擔高人事成本 290F 09-29 02:40
→ glofish: 提高基本薪資會是各國救經濟的妙方? 293F 09-29 02:43
→ glofish: 文中只有在駐軍才提到台灣,打不打和台灣並沒關係。重點是 37F 09-24 00:52
→ glofish: 寫他自己認為的戰略佈局。一樣是記者標題硬要把台灣當主角 39F 09-24 00:53
作者:
srwu (刺激反應無)
114.36.39.4 (台灣)
2012-09-19 23:36:14 → glofish: 真的是被嗆死的嗎? 被暗中教訓的可能性也有 27F 09-19 23:48
作者:
socatech (鎖卡)
114.26.156.179 (台灣)
2012-08-31 23:27:47 → glofish: 以原PO角色而言,應該是基層主管而非高階主管。這和公司規模與直接管理人數無關。 320F 09-02 01:23
→ glofish: 不知原PO公司職等同及高於原PO的高階主管人數多不多..
哈! 原來有打臉文了! 原來如此,想不到一堆人信以為真 323F 09-02 01:33
作者:
AirClassic (Conversations)
122.134.115.244 (日本)
2012-07-22 23:48:11 → glofish: 好像講不過人就說在釣人= = ? 發文來釣人的理由挺薄弱的 49F 07-23 00:07
噓 glofish: 看了推文,只好加個2 51F 07-23 00:10